Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Прямой эфир. Youtube
Чат переехал на ютуб

Текущее время: 28 мар 2024, 15:12

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 773 ]  Пред.  1 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52  След.

Какой кинематограф для вас является предпочтительным?
Опрос закончился 31 авг 2010, 12:30
Старый советский 23% 23%  [ 11 ]
Современный российский 6% 6%  [ 3 ]
Старый американский 9% 9%  [ 4 ]
Современный американский 15% 15%  [ 7 ]
Европейский 17% 17%  [ 8 ]
Азиатский 0% 0%  [ 0 ]
Индийский 0% 0%  [ 0 ]
Вообще не люблю кино 2% 2%  [ 1 ]
Документальные фильмы ВВС (и не только ВВС) 21% 21%  [ 10 ]
Кино не люблю, а мультфильмы смотрю с удовольствием 6% 6%  [ 3 ]
Всего голосов : 47
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25 апр 2020, 16:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 июл 2019, 11:08
Сообщения: 26
Бегущая по волнам, спасибо за подсказку! Фильм посмотрела с большим интересом.

Интересен путь, который проходит художник "на расколе" времени, его родной страны, когда надо ВЫБИРАТЬ.
Как раз душа художника и делает выбор. В такое сложное время.
В конечном итоге, побеждает любовь)))) Дало ростки то, что было заложено в детстве, в роду.

Не жалко потраченного времени, фильм заставляет задуматься о некоторых сторонах жизни, которые по-прежнему актуальны для людей.
Ещё раз СПАСИБО!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25 апр 2020, 20:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 1161
Бегущая по волнам!
Ирина! Сейчас просмотрела фильм целиком и признаю твою правоту – он совсем не заслуживает моих нападок. И это хорошо.
Вчера вечером я пробежала его, перескакивая мышкой по пол-сантиметра, и сложилось впечатление, что в первой части слишком уж переборщили со сценами насилия.
Потом смотрю - русский офицер бьёт пленного… и так пакостно бьёт… по лицу. Потом попадаю на момент, когда этот пленный помогает при родах. И русская медсестра, как последняя дура, даёт ему полотенце вытереть руки! Руки вытереть! Это перед операцией! Когда на руках у него хирургические перчатки, обеззараженные водкой… (спирта же нет у этих варваров). Дикари, одним словом… А рядом ещё стоит русский военврач.
И остальную часть фильма я уже перескакивала по сантиметру. Смотрела, как "бедные" немцы не могли справиться со своим карикатурным социализмом, как сбегали на запад... и пр.
Так, что признаю своё мнение ошибочным. И, хотя фильм не из тех, что я стала бы пересматривать, но совсем неплох.
ПС
Понравилась сцена с раздачей западных карандашей. Штрих времени ))) Вспомнилась моя первая кисть для акварели... Прислала подружка Барбара из ГДР. У нас с кистями были проблемы. А я ей послала махонький самоварчик. Ей очень хотелось.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25 апр 2020, 21:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июл 2019, 18:07
Сообщения: 104
Бегущая по волнам писал(а):
Работа без авторства /Never Look Away/



Оригинальное название: Werk ohne Autor
Год выхода: 2018

В этой картине показаны три периода из истории Германии сквозь призму жизни великого немецкого художника Герхарда Рихтера. Главный герой "Работы без авторства" родился и провел детские годы немецком Дрездене. Именно отсюда начинается его путь к творчеству. Его детство прошло в нацистские годы, что кардинальным образом отразилось на его творчестве.
Картина является биографической, а значит основана на реальных событиях. Однако, если этому не придавать значение, то понимание этого факта придет только после окончания просмотра.
Свернуть

благодарю очень за фильм,не зря я его скачал при пересмотре многое что выявляется,мне нравятся что то не глупое и продуманное .У меня противоречие "1правда прекрасна всегда,2не отводи взгляд от правды"ух слова(ух больше вызывает2ая часть)реакция отца эли на картины как быть в этом случае чтоб то и другое работало вместе 1и2. "Голая правда"может так повлиять что удавиться удавкой.Неуверен но это может есть и в бесах у достаевского.Как не падать.Отца эли он нарисовал стоя у плаката с ребенком и скелетом.Коммунист выбрал путь для детей,социализм говорит все для всех,а дети могут ступать по граблям что и отец элли,могут увлечься неправильной красотой.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 апр 2020, 19:52 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 20159
Откуда: Москва
Сабина и ктоТо, пожалуйста. Мне приятно, что вас фильм заинтересовал.
Лена (Елена Март), хорошо, что ты изменила своё мнение о фильме.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 апр 2020, 22:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 1161
Бегущая по волнам писал(а):
Лена (Елена Март), хорошо, что ты изменила своё мнение о фильме.

Хорошо то хорошо…
У режиссёра Доннерсмарка была возможность снять большой фильм на большую тему. Такой фильм я и ожидала, но… Да и с какой стати должны исполняться мои хотелки?
Да и что я про этого режиссёра знаю? Ничего. Но я думала – немец должен понимать о фашизме глубже…
Привлекло меня название - «Работа без авторства» - так как было как раз в тему, над которой я думаю последний месяц.
О чём могло бы быть такое название? Об авторе, на своём авторстве не настаивающем? Или просто о работах неподписанных? Мне бы хотелось, чтобы фильм был о ненужности авторства.
Вот я и кинулась смотреть, хотя было уже поздно… Но то, чего я ожидала, не оказалось... Хотя сюжет позволял.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: холодная лето 53
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 апр 2020, 00:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июл 2019, 18:07
Сообщения: 104
к 9му мая

после съемок Анатолий Папанов скончался Изображение. Говорили что он в последнее время работал усиленно,при приеме холодного душа у него случился сердечный приступ
Свернуть


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 00:35 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 20159
Откуда: Москва
Рекомендую "Лёгкое поведение", Великобритания, 2008 г. Мелодрама, комедия.

https://www.youtube.com/watch?v=wuD4cjKCeIQ

Смотрела несколько лет назад, сейчас посмотрела второй раз - фильм замечательный!
Актёры прекрасные, игра тонкая.
Танго в конце - просто нет слов.

Из комментов:
Huawei Lite8
3 месяца назад
Спасибо интернету, что мы имеем возможность смотреть великолепное кино. Наше современное кино бездарно и бестолково. Оказывается есть шедевры с бесподобными актёрами и актрисами. Можно смотреть и пересматривать до бесконечности: все шедеврально!!!


Max But
3 месяца назад
Преобладающее большинство комментариев женщин,но....
Ребята,какой же светлый и чувственный фильм !
Какие суперские актеры,какое танго , какое чумовое Послевкусие).
Рекомендую)

****

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 18:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июл 2019, 18:07
Сообщения: 104

Фильм Река
Община и колония в ней любовь,зло,слабость,сила


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 20:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр 2016, 17:08
Сообщения: 737
Откуда: Москва
Оказывается, смотрела «Легкое поведение» во второй раз. В первый раз не впечатлило совсем. Сейчас… Тоже не могу сказать, что потрясена. Тем не менее, фильм очень хорош. Я бы посоветовала смотреть.

Для тех, кто не против узнать сюжет)
Показана старо-английская семья, переживающая тяжелые времена. Семья эта на грани разорения. Мама железной рукой поддерживает старый порядок. Несчастная женщина. Ей пришлось разыскать и вернуть домой мужа, который всё ещё переживает личную драму. Во время первой мировой войны он, будучи командиром, повел в бой односельчан и большинство из них погибли. Он винит себя, отстранился от мира, занимается старыми железками, пьет, в дела семьи не вникает и только изредка язвит по поводу жены. Желчно и грубовато. На него давно махнули рукой. Семья на грани разорения, едва сводит концы с концами, все дела ведет в одиночку мама. Она ждет, когда же вернется сын, который развлекается далеко от дома. Мама хотела бы, чтобы он женился по её выбору, переложить на него часть проблемы, ждет от него помощи. Вместо этого он неожиданно женится на американке по имени Ларита, у которой самой с финансами не очень хорошо.

Ларита так же, как и свекровь, женщина с твердым характером, человек, добивающийся своего, хладнокровно выдержавшая поношения и травлю у себя на родине. Ларита выиграла и в суде и позже в автогонках стала первой женщиной-победительницей. Она умеет держать удар и настоять. В комментариях к фильму её назвали зрелым человеком. Не знаю. Не уверена. Есть в ней авантюризм, некоторое наплевательство на ценности других людей. Старую Англию называют затхлой. Но Ларита в одиночку нарывается на скандалы, не чувствует в своем поведении того, что другими воспринимается как провокация вплоть до наглости, нарушения правил приличия. Говорят же «со своим уставом в чужой монастырь не лезь». А она - носит брюки, такая в своем роде революционерка. Она эгоистична, но протест не от хорошей жизни. Сама же говорит, что периода хуже и тяжелее в её жизни не было. Ларита хотела бы уехать. Но уехать не хочет или не может её муж, возможно, впервые почувствовавший благодарность к матери и свои обязательства перед ней и сестрами, поскольку если не считать отца, то единственный мужчина в семье - он. Как бросить родных и близких в трудную минуту? Атмосфера нагнетается.

Потом вскрывается неприятный факт из прошлого Лариты и муж чувствует себя оскорбленным тем, что он узнал о нем не от жены, а от тех, кто к ней относится неприязненно. Засунув руки в карманы, он спрашивает, то ли растерянно, то ли обвиняя: «Ты плачешь от обиды или от стыда?» Может быть, он и пытался её понять, опираясь на свой жизненный опыт. Но этот вопрос прозвучал для неё свидетельством того, что он совершенно её не понимает, стал очень далек, как чужой. И да, он отстранился. Он разочарован.

Дальше гости и знаменитое танго. Ларита просит мужа станцевать с ней, но он уходит. Ларита растерянно ищет партера для объявленного ею танца, но ей хочется, чтобы возможный партнер подходил, не оказался хорошим человеком, но всего лишь компромиссом между тем, кого хочется, и кто окажется под рукой. Но она одна и вокруг только люди, злословящие о ней. И вдруг Ларита встречается с глазами уверенно выступившего вперед мужчины. Рука поддержки протянута и она принимает приглашение. То, что начиналось скованно и чуть ли не от безнадежности, потихоньку превращается в удовольствие, Ларита начинает улыбаться. Танец продолжается увереннее, легче, смелее. Наверное, даже сексуально откровеннее. Очень красиво, очень чувственно.

Финал открытый. Никто не победил, никто не побежден. Что касается будущего появившейся пары, я бы не взяла на себя смелость утверждать, что они будут счастливы или что они, по крайней мере, останутся вместе. У героя Колина Фёрта, старшего мистера Уитэкера, были свои причины выступить против того, что олицетворяет его жена. Каждый из них в прошлом пережил свою трагедию и это, возможно, сближает, им легче понять друг друга. Но с другой стороны, не так уж всё и благостно. Ларита призналась, что отравила своего страдающего от смертельной болезни первого мужа. И она чувствует, что права, правильно сделала. По её словам, из любви, поскольку первый муж сильно страдал, но был настолько слаб, что не мог сам это сделать. А вдруг она так же «пожалеет» на этот раз мистера Джима Уитэкера? Который, понятно, при всей своей разочарованности не может сам самоубиться. Ну не кажется мне пьющий Джим Уитэкер особой поддержкой для сильной и авантюрной Лариты. Скорее, она его отбросит, надоест балласт таскать, как миссис Уитэкер тащила. А так, да, танго очень красивое.
Свернуть

_________________
Жила-былa Личноcть…
Oдни считали ее Тёмной,
другие — Свeтлой…

Всё зависeло от освещения…

с ув. Психология | Эзотерика


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 22:02 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 20159
Откуда: Москва
Я_Фая, я закрыла в спойлер ваше описание сюжета.
Я сама никогда не читаю ни предисловие к книге, ни описание сюжета фильма до того как сама прочту произведение или посмотрю фильм. Наверное, есть и другие солидарные со мной).

Интересно было прочитать ваше мнение.
Оно отличается от моего.
Свекровь - жуткая язва, сёстры - глупы, муж - мальчишка, а не мужчина. Из общения на форуме я представляла себя более консервативной и рациональной, чем вы))). Но мне близка дерзость и свободолюбие Лориты и я полностью на её стороне. Думаю, что они со старшим мистером Уитэкером - хорошая пара. Он понимает её и влюблён (чего стоят первые шаги танго!!). Ей он интересен как человек, а то, что она оставила ему записку, когда уезжала - говорит о том, что - и как мужчина.
У них есть взаимопонимание, которое полностью отсутствует у него с женой. Думаю, что у них с Лоритой всё будет хорошо.

Теперь о свекрови. Если бы у неё было поменьше снобизма и способность по доброму общаться с женщиной, которую выбрал её сын, то многое могло бы сложиться по-другому. Но она же с первой минуты невзлюбила невестку. :nez-nayu: И потом - разве можно подчинять своим интересам жизни близких и родных людей? Это тиранство завуалированное вежливостью часто язвительной.
Не всё в жизни получается как хочется. Кстати у неё некая интрижка с соседом, как мне показалось.

Несколько слов о прошлом Лориты. Ситуация с первым мужем не раскрыта.
Мы не знаем, возможно, что он сам её просил помочь ему уйти из жизни. А пойти на такое можно только по большой любви. Сейчас не хватает обезболивающих онкобольным, а что же было в те времена?!

А вы обратили внимание как быстро Лорита сошлась с простыми людьми (прислугой)?, да и умные незашоренные мужчины отдавали ей должное.

Понравилось как играл дворецкий, надо бы посмотреть фамилию актёра.

В общем, всё разрешилось к лучшему. Молодой муж теперь женится вновь уже на соседке (она кстати тоже умна), поместья объединятся и жизнь потечёт по-прежним английским канонам) на радость его матери.

Когда я смотрела первый раз эту картину, то воспринимала все происходящее более эмоционально. Была в ужасе, когда Лорита села на собачку. А танго ... она ничего выбирала, она была в смятении, естественно не показывая этого (я помнится тогда чуть не плакала). И тут пришло спасение от старшего мистера Уитэкера. Когда женщина чувствует, что её любят - она расцветает. В комментах кто-то написал, что танцевали - плохо. Не знаю ... но они танцевали как танцуют влюблённые. Танец был великолепен в своей чувственности.

Вообще игра актёров великолепна
Свернуть

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 23:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр 2016, 17:08
Сообщения: 737
Откуда: Москва
Бегущая по волнам писал(а):
Я_Фая, я закрыла в спойлер ваше описание сюжета.
Хорошо, жаль, что я сама не догадалась.
Бегущая по волнам писал(а):
Я представляла себя более консервативной и рациональной, чем вы).
Про свой консерватизм не знаю, а что касается рациональности, то я по многим тестам получаюсь довольно-таки рациональной. Так что не удивляюсь.
еще немножко по сюжету
Самой странно, как это так, но когда я начала смотреть фильм, то мои симпатии были на стороне старшей миссис Уитэкер. Мне она понятна. Немолодая женщина, финансовые проблемы, никчемный муж, барахло в сарае перебирает, нет бы делом занялся, помощи от него никакой, сын где-то шляется, тоже хорош, еще и женился на первой попавшейся ловкой женщине. А она, оказывается, еще и хуже, чем просто легкомысленная, а мужа убила? Да это ж беда, вторжение в семью. Думаю я, что там и ревность к молодой и красивой присутствует. Сама любви не видела, брошенной жила, пришлось самой свое добро разыскивать и в дом тащить, старалась, никто не помогал, а другой женщине вот так? Ни за что? За красоту и молодость? И еще ведет себя так, будто она теперь здесь хозяйничать будет. Картину порнографическую, похабную на виду повесила и объявила всем, что это она нарисована, что специально позировала. Это что такое? На посмешище выставляет и себя и мужа своего. Бессовестная, наглая. Это сожаление о том, чего самой не досталось, не довелось пережить, а жизнь прошла. Как –то так откликнулось. Может, фантазии мои.

В танго мне запомнилось, как Ларита отодвигает туфелькой в сторону ботинок мистера Уитэкера, чтобы, как положено в аргентинском танго, просунуть свою ногу между ног партнера. Он сначала был зажат, не мог решиться. И раньше еще, до танца. Ни с кем другим Ларита не могла настолько откровенно разговаривать. Он не осуждал, слушал. Но все равно, по фильму я не воспринимаю его настолько, как в сцене танго показано, могущественным что-ли? Какое слово подобрать? Мужественным. Ему самому бы помощь нужна. Хотя, может, он тоже начал восстанавливаться, когда увидел, как свободно можно жить. Разве может он от этого отказаться? Чего ради? Ради жены, которая его ни во что не ставит? Он отвык уже от того, что он значим.
Свернуть
Бегущая по волнам писал(а):
игра актеров великолепна
Влюбленность, надежда на взаимную любовь - сильные и волнующие чувства. Сумели же показать.

_________________
Жила-былa Личноcть…
Oдни считали ее Тёмной,
другие — Свeтлой…

Всё зависeло от освещения…

с ув. Психология | Эзотерика


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 апр 2020, 07:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июл 2019, 18:07
Сообщения: 104
Бегущая по волнам писал(а):
Рекомендую "Лёгкое поведение", Великобритания, 2008 г. Мелодрама, комедия.

https://www.youtube.com/watch?v=wuD4cjKCeIQ

Преобладающее большинство комментариев женщин,но....
Ребята,какой же светлый и чувственный фильм !
Какие суперские актеры,какое танго , какое чумовое Послевкусие).
Рекомендую)

в фильме аллегорий множество,юморной немного.Узнал что в танго танец ведет мужчина.Свекровь властная не терпит поражений. Власть свекрови не способствовало воспитанию,детей.Ключевое свекр не принимал участие в семье,возлюбленный Лолы не воспитался в мужчину.В данной семье и доме как я понимаю любви нет,в любви я мало что понимаю не судите строго если ошибаюсь.И смотрите властный обвиняющий человека в легком поведении самому нужно такое окружение.Хотя Лоле не думаю что легко. Не однозначный фильм.Я на аллегориях споткнулся,фильм требует разобраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 апр 2020, 09:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр 2016, 17:08
Сообщения: 737
Откуда: Москва
Свекровь властная, согласна
Знает (по-своему), как надо жить, и давит окружение. А Ларите зачем чужие указания, когда она тоже знает, как добиваться успеха. И она пережила, помнит опыт побед. С какой стати она станет себя ломать, подчиняться? Поменять образ жизни, в котором она принимает решения, работает на себя и сама себе хозяйка на приниженное служение старому укладу и конкретно свекрови? Ларита наблюдательна и умна. Хорошо бы прислушаться к её советам, но ведь раздражает, что какая-то выскочка с ходу понимает больше тебя. Ларита хотела бы наладить отношения со свекровью, не единожды пыталась, но не с позиции подопечного, а начать разговаривать как два взрослых, самостоятельных человека, которые могут помочь друг другу. Но свекровь не может. Не привыкла. Она – голова, все в семье – стройсь! Даже с мужем не так жила, как предлагает Ларита, молодая, но давно уже взрослая. Слово вспомнила – самостоятельная.

А мистер Уитэкер имеет вкус к «стальным» женщинам, несмотря на то, что в сцене танго такой мужчина-мужчина. Мне кажется, это только для красоты фильма так сняли. Хотя… Ведь был же он командиром, людей водил. Может, с принимающей женщиной он вернется к тому, какой есть по сути.

Почитала комментарии. Одна психолог пишет, что если в этом фильме вызывает симпатии только одна сторона (любая), а другая воспринимается только с раздражением, то это свидетельствует о каких-то внутренних комплексах, присущих самому зрителю, а не герою фильма. Фильм хорош тем, что он показывает происходящее с разных точек зрения. Можно посмотреть глазами и Лариты, и свекрови, и других.

Еще пишут, что ситуация, когда сын приезжает домой с молодой женой, а в результате она остается с отцом, давным-давно обыгрывается в английских пьесах. Это что же? В Англии такое происходило сплошь и рядом? Традиция, так сказать. А что? Общество было патриархальное. Нужно исполнять заказ – оправдание сильного. И объяснить, как хорошо и правильно, когда муж выбирает женщину помоложе. Оно бы и ничего, женщине постарше тоже брак опостылел, но ведь она в старые времена оставалась бы незащищенной, в тяжелом материальном положении.
Свернуть

_________________
Жила-былa Личноcть…
Oдни считали ее Тёмной,
другие — Свeтлой…

Всё зависeло от освещения…

с ув. Психология | Эзотерика


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 апр 2020, 13:16 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 20159
Откуда: Москва
Не думаю, что старший мистер Уитэкер так уж "плох". Просто на фоне того, что ему пришлось испытать, ему ментально утомительна как минимум, все эти потуги и суета жены, которая стремится всех "построить" и навязать своё видение того КАК нужно жить.
Обратите внимание, что он вовсе не бездельник и руки у него растут откуда надо - будучи аристократом он сам своими руками смог восстановить мотоцикл, в фильме есть кадры как он закаляет(?) выкованные (?) детали ... Вся эта мишура светской жизни, пусканье пыли в глаза (понимаю, что миссис Уитэкер надеется пристроить дочек замуж) ему не нужна, он от всего отстранился, соглашусь, что это слишком эгоистично. В семье встретились два разных восприятия мира.
Появление Лориты было для него как глоток свежего воздуха.

Властную свекровь тоже можно понять - она хранительница мгогосотлетнего гнезда и жизненного уклада. Но времена меняются. Она уже не в состоянии поддерживать традиции, нет дохода - "не по Сеньке шапка". А смириться и как-то приспособиться, умерить свои претензии не в состоянии.
Первый раз я смотрела фильм как трагедию. Второй раз, уже зная исход, - почти как комедию. Ведь в каждой острой ситуации есть доля юмора.

Танго. Первым на помощь Лорите пришёл сын соседа, но он не мог быть партнёром в танце - ведь он ходил с тростью. Вероятно, это следствие ранения или ещё какой-то травмы (может в фильме было что-то об этом, но я упустила) - всегда второй раз смотрю менее внимательно. И как органично Лорита "отказала" - передав ему бокал.

А по поводу отношений свёкр - невестка (сноха) и в нашей классике про это встречается. Не могу вспомнить точно, но кажется у Лескова что-то было. Встречалось в крестьянской среде при отхожих промыслах и купеческих семьях с деспотичным патриархом. Возможно у Мельникова-Печерского что-то такое описано в книгах "В лесах", "На горах" или ещё у кого-то... Есть даже такое слово для обозначения таких отношений - "снохачество".

Но в фильме совсем другая ситуация.
Свернуть

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Фильм. Фильм? Фильм!
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 апр 2020, 13:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 апр 2016, 17:08
Сообщения: 737
Откуда: Москва
Интересно вас читать, Бегущая по волнам. Очень похоже на то, когда ты к чему-то привык, а вдруг тебе рассказывают о том же самом, но всё по-другому. И это всё тоже правда, просто другой взгляд, новый.
А про снохачество в России, да, тоже вспоминала, только подумала, что у наших писателей больше трагедии было. И Горький о снохачестве писал, не вспомню только где. Отец - главный в семье, он хозяин, от него все зависят. Совсем недавняя история про то, что снохачество - принуждение слабого. А народ на форумах о том и писал, что у англичан не про насилие речь идет. В тех пьесах жена - кошмарное зло, долго испытывающее терпение мужа и, наконец-то, получившее по заслугам. У остальных - хеппи-энд, в котором счастливы все, и молодожены и оставленный молодой человек, все, кроме страшной мегеры. Зло наказано, любовь торжествует и всё это со смехом подается.
Свернуть

_________________
Жила-былa Личноcть…
Oдни считали ее Тёмной,
другие — Свeтлой…

Всё зависeло от освещения…

с ув. Психология | Эзотерика


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 773 ]  Пред.  1 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.116s | 19 Queries | GZIP : On ]