Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
груз 200 http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=626 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Крыгл [ 01 янв 2011, 02:29 ] |
Заголовок сообщения: | груз 200 |
с новым годом всех сейчас до праздника занятся было нечем -посмотрел кино и обсуждение балабановского фильма занятное кино можно обсудить если ещё не говорили не знаю почему но эмоций достаточно это для флегматика не айс ни фига -может потому что вчера же прочитал есенинские ключи марии -произведение явно в стилистике сн -отпишусь позже в темах благо и повод есть -наложилось сразу оговорюсь категорически возражаю что бы фильм смотрелся реальным зрением -не правильно и ненужно это хотя судя по высказываниям самого балабанова это таки реальность -но кому нужна такая реальность вспоминается картина крик здесь какого то авангардиста -белое лицо похожее на череп -разинутый рот -красный фон -то есть нарисовал он крик-молодец -только кому на фиг такая картина нужна не ясно фиг с ним с балабановым -в конце концов не дело художника понимать о чём кино -его дело ощущать кино совершенно о другом и совершенно глобально это действительно история нашей страны её трансформация -её развитике если это можно назвать развитием -её становление если можно назвать это становлением пьяный спор души россии(серебряков) с научным атеизмом (очкарик) впрочем этот момент отражён в фильме если рассматривать развитие как закономерно движущуюся материю -то вот так она и должна двигаться не известно куда не известно по каким законам -врочем и наличие законов научный атеист опускает -там просто движение материи город солнца о котором говорит герой серебрякова -это то устремление -тот импульс юлагодаря которму революция и произошла =то есть этот герой олицитворение идеалов революции -да эмоция да утопия =но всё таки некоторое живое устремление олицитворение научного атеизма -которое спорит с душой россиии по существу -по форме не дееспособно и расписывается в фильме в собственной не дееспособности в результате единственное дееспособное движение это власть -её олицетворяет извращенец импотент -потому что у него обратный случай -человек без чувств и идеологии с матерью которая постоянно смотрит тв в запое -очевидно восполняя не достаток чувств в себе самой итак здесь мы имеем образы стремление к идеальному не возможность идеального и деятельное без идеи это ссср ------------------------------ девушка под соблазном фарцовщика -едет не известно куда и не известно зачем её там насилуют -обратите внимание -бутылкой это девушка -то же образ нашего государства сначала её хотел изнасиловать герой серебрякова (образ эмоционального стремления к идеалу)но обломался под гнётом выпитого позже мы видим собачью свадьбу где россию имеют эмоционально ментально и физически зэки её имеют физически труп афганца -эмоционально мент-импотент трахает её интеллект письмами в результате оказывается что все они трупы ---------------- в фильме есть ещё несколько образов второстепенных по фильму и второстепенных же и для государства между тем эти образы целостны НО В ЖИЗНИ СТРАНЫ ОНИ НЕ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЯ офицер полковник зрелая женщина-очевидно другая ипостась россии и функционер (кстати здесь я не согласен с балабановым -сдаётся мне что эти мажёры те ещё козлы ) ------------ там есть ещё несколько ходов типа вьетнамца (сателиты ссср прибитые после его распада ) и то что фарцовщик увозит барышню =дочь функционера а не офицера =имеет место подмена но всё это в общем не суть а суть здесь в диалоге и дело не в том что без бога всё позволено -а в том что без бога нет стратегии развития образы деятельности идеалов и чувств -разъединённые трупы просто движущаяся материя -------------------- смысл фильма в том что это материя и сейчас просто движется без закона и без целостности сегодня она движется -сейчас --------------------------------- в общем кз что здесь можно сказать ну во первых это не правда -потому что если сейчас и есть хоть какое то движение -то оно за счёт того времени посмотрите тв новогоднее-нет ни одной новой песни -только ремейки -дл меня беда -уши заткнуть хочется -но окружающие норм воспринимают -смеются то же со всей нашей страной-с технологиями инфраструктурой -это всё ремейки так что это не правда всё-вот только это и правда то же --------------------------- лан с новым годом всех-всем всего самого наи пошёл квасить |
Автор: | Иван Журавский [ 01 янв 2011, 09:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: груз 200 |
Крыгл писал(а): -в конце концов не дело художника понимать о чём кино -его дело ощущать .............................................................................. без бога нет стратегии развития образы деятельности идеалов и чувств -разъединённые трупы просто движущаяся материя ...................................................................... только ремейки - всё ремейки Че уж в Междусобойчик то, такой крутой разговор то... Увы, Россия, наверное, действительно второсортный если не третьесортный ремейк Запада и хоть Кантор с восторгом относится к замыслу Петра и крещению Руси, как прогрессивному явлению, кто знает может эпоха ремейков на Руси как раз и началась с крещения Руси... Если БОГ ,вами Крыгл понимается, как нечто символическое и жизненно необходимое для существования цивилизаций и не обязательно имеющее данный дискурс, в таком случае этим, видимо, и объясняются признаки кризиса греко-римской культуры и усиления пассионарности мусульманства, как раз из-за утраты веры в этот внутренний ресурс прогресса человечества |
Автор: | Крыгл [ 01 янв 2011, 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: груз 200 |
Цитата: Че уж в Междусобойчик то, такой крутой разговор то...да кино вроде априори штука не серьёзная -а где народ это обсуждает забыл вчера посмотреть впрочем согласен не стоит засорять посты о стихах и музыке подобными темами Цитата: Увы, Россия, наверное, действительно второсортный если не третьесортный ремейк Запада и хоть Кантор с восторгом относится к замыслу Петра и крещению Руси, как прогрессивному явлению, кто знает может эпоха ремейков на Руси как раз и началась с крещения Руси...современная россия ремейк но ремейк это не просто подражание -это подражание именно прошлому я не зря говорил про голубой огонёк -когда на базе старых песен делаются новые а новые песни отсутствуют как класс уже несколько лет это как раз аргумент против балабановского фильма -сейчас происходит подражание ссср -но не в смысле копирования а в смысле базы есть база советской музыки -её эксплуатируют есть база советской инфраструктуры -её эксплуатируют -при этом ничего нового сами не делают -ничего не создают с западом немного другая тема хотя по фильму именно производная от запада завозит девушку (или заводит россию рассматривая предложенный образ )-сначала в город солнца а потом на квартиру мента в первом случае не создаётся нового во втором вообще ничего не создаётся только потребляется впрочем корень вероятнее всего один -кстати тот же корь и в триеровском фильме -отсутствие созидания и внутренняя опушённость (нехочется использовать термин пустота ) и здесь мы подходим к вам иван ваша попытка сделать ремейк славянского дохристианского мировоззрения -мне кажется имеет тот же корень попытка заполнить что то в себе или из вне или уже на готовой инфраструктуре базе между тем до крещения руси христианство приходило на русь и принемало весьма занятные формы вот вам ссылочка http://www.ec-dejavu.net/z/Zmeevik.html занятно было бы помедетировать на эту тему если народ и док не будут против Цитата: Если БОГ ,вами Крыгл понимается, как нечто символическое и жизненно необходимое для существования цивилизаций и не обязательно имеющее данный дискурс, в таком случае этим, видимо, и объясняются признаки кризиса греко-римской культуры и усиления пассионарности мусульманства, как раз из-за утраты веры в этот внутренний ресурс прогресса человечестваздесь речь скорее не о моём понимании бога а о приложении этого понятия к фильму и к событиям которые фильм отображает да наверно это понятие в данном контексте можно было бы охарактеризовать как целостность целесообразность или закономерность -но балабанов не зря выкинул из определения научного коммунизма закономерность правильно закономерное движение материи а не просто движущаяся материя потому что закономерность отвлекала бы от главного -от целостности поэтому то и трупы и груз 200-части не живут сами по себе -они части целого (организма) кстати здесь есть вариант развития диалога с доком по клиповому мышлению он говорит что выход за клип за духовное пьянство -это отдать но в той конкретной лекции он помоему не говорил о целостности забывая вот эту вещицу Цитата: 37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим.38 Сия есть первая и наибольшая заповедь. 39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. От Матфея 22:37-40 то есть я или мы сначала как части целого а уже потом как равные его части кстати здесь мы прямо упираемся в высказываемый вами тезис о грекоримской и мусульманской ментальности вы насколько я понял читали и смотрели джамаля он в общем высказывает здравые мысли-только обратите внимание и он цепляется за форму догмата в ущерб сущности например понятия кяфер и понятия гой -значат одно и то же -по джамалю глинянный человек только понятие кяфер появилось 500 лет назад а понятие гой 5000 лет назад (условно) то есть грекоримской ментальности не существует есть постепенное затвердевание догмата без содержания и его крах кстати цивилизация не только грекоримская она ещё и иудохристианскомусульманская когда то и греки наверняка имели понимание живого бога а потом уже стали грекоримскими и закольцовывая -были ли славяне на момент принятия христианства живыми -или они уже превращались в догмат без содержание -это большой вопрос -ведь по информационным всплескам доходящим до нас мы вряд ли можем сказать о быте и нравах того времени -но только о самой информации -несущей разумеется духовный импульс например скандинавский бог один -не исключено что он как раз один или единый -единица но ведь это не значит что скандинавы были монотеистами даже формально |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |