Lien писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
... я понимаю то, что монах не одобрял.мне не понятно, что он о себе понимает
Сегодня "случайно"
попался видеоролик с беседой ( или может правильнее это называется - с проповедью?) Отца Меня. Так вот в ней православный священник говорит буквально о том же, что и дзенский монах из приведённого выше рассказа.Только более расширенно говорит и, в то же время, "привязывая" к специфике христианства.
У меня возникло, поначалу, желание выложить и его здесь же. Но не выложила - только ссылочку сохранила).
Вот она-
http://www.youtube.com/watch?v=mYfUtgxY-ls
Кстати, у Ричарда Баха (из того, что ты, я знаю, любишь) есть тоже много об этом.
Да в той же самой "Чайке.." . И в "Иллюзиях"... И в "Единственной"..
И тебе, Lien, Здравствуй!
Lien писал(а):
Вот уж воистину! Каждый увидит то, что более всего его занимает? 
Поэтому если не называть "вещи" своими именами, то может случиться, что каждый будет говорить о СВОЁМ. Особенно это касается таких многозначных и многогранных книг, как книги Р.Баха.
У меня была недавно возможность познакомиться с другим видением "Чайки..", которое я впрочем после обсуждения тоже приняла - но как параллельное моему. Речь об иллюстрациях Владислава Ерко к книге "Чайка Джонатан Ливингстон". Среди которых, например,
.Причём, чем больше я смотрю на его иллюстрации, тем больше понимаю, что они лучше отражают суть, чем моё восприятие.
Но моё - всё равно остаётся при мне
, а оно вот так звучит... 
