Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=809 |
Страница 5 из 23 |
Автор: | Иван Журавский [ 19 авг 2011, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Вы будете смеяться, но принцип голографичности очень и очень древняя идея оказывается Голографический принцип всегда играл огромную роль в восточных учениях...
Согласно каббале
|
Автор: | Дема [ 20 авг 2011, 06:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Согласна, NAVI. И хочется повторить: "... восхождение человека в высшие миры и к границам Ничто не предполагает никакого движения с его стороны, ибо,» где стоишь ты, там стоят и все миры". |
Автор: | sLOGOSemya [ 20 авг 2011, 08:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Иван Журавский писал(а): Вы будете смеяться, но принцип голографичности очень и очень древняя идея оказываетсяГолографический принцип всегда играл огромную роль в восточных учениях... Очень понравилось! Благодарствую за ознакомление! Понятнее теперь звучит это определение "голо-графичности" и по отношению к "телу" Живой, разговорной (голой-открытой) и письменной (графики графий), Речи. уВиДЕТЬ эЛемЕНТЫ многочисленных ВКрАПЛЕний в Живую Речь это не только "развЛЕЧЕНИЕ", но это, в свою очередь, позволяет чувствовать собстВЕННЫЕ да, и совокупные, ЧАСтоТНЫЕ под-надСКАЗКИ дыханий всего! (аж Всего! ) голографичного "Тела Мира", тсзть. оптиМИСТИЧЕСКОЕ, очень ОПтимисТИЧЕСКОЕ пОСТРОение рОДНОЙ РЕЧИ! "... «Понимание вселенной, общее для всей китайской философии, не материалистическое и не аниМИСТИЧЕСКОЕ (система верований, сосредоТОЧЕННЫХ вокруг душ-субСТАНЦИЙ); оно может быть названо магическим или даже алхимическим. Вселенная виДИТсЯ 3Dесь как иерархически оргаНИЗОВанный мехаНИЗм, в котором каждая его часть восПРОизВОДит целое. Человек есть микрокосм (малый мир), строго соотносящийся с этим макрокосмом (большим миром); его тело воспроизводит план космоса. Между человеком и вселенной существует система соответствий и соучастии, которые ритуалисты, философы, алхимики и медики описывали, но, конечно, не изобретали». (Taoism // Encyclopaedia Britannica (Macropaedia). London, 1981. P. 385.) ..." (с) P.S. О двойном кокосе голографичного мира, о миКрОКОСме и о маКрОКОСме, как раз этой же ночью было упомянуто в "Свободных ассоциациях" viewtopic.php?f=14&t=19&p=39502#p39502 вновь элемент синхронизации для этой дискуссии :) . |
Автор: | sLOGOSemya [ 20 авг 2011, 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
............................................ COLOR ............................................ color gamma ............................................ голор гамма .............................................ГОЛОгРамма Дема писал(а): "....Подобно тому, как каждый кусочек голограммы содержит в себе изображение целого, каждая часть вселенной содержит в себе всю вселенную… Это значит, что если бы мы знали, как пользоваться этим свойством, мы могли б обнаружить галактику Андромеды на мизинце своей левой руки. Мы могли бы увидеть встречу Христа и Пилата, поскольку всё прошлое и будущее уже присутствуют в каждой частичке времени и пространства. Каждая клетка нашего тела уже содержит в себе весь свёрнутый космос. ..." А каша с маслом в ГОЛгОФЕ (в голове) всё варится, и варится, и варится .. иметь масло в голове = имеТЬ МАСЛО В голове = име ТЬМА СЛОВ голове «Эклектикъ, отъ греч., eklego, выбираю, избираю. Философъ, не принадлежащiй ни къ одной изъ философскихъ школъ, но пользующiйся всеми, выбирая идеи, которыя по преимуществу ему кажутся более правдоподобными.» эКЛЕкТиКИ = эКЛЕктИКИ ...... клетки .. клейки "... Каждая клетка нашего тела уже содержит в себе весь свёрнутый космос. ..." (с) |
Автор: | Бегущая по волнам [ 20 авг 2011, 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Дема, Navi, sLOGOSemya Спасибо, все изложенное вами очень красиво и интересно). НО... я со своей стороны хотела бы обратить ваше внимание на фразу из цитированного Иваном Журавским Цитата: Принцип голографии в настоящее время рассматривается в качестве имеющего методологическую ценность в контексте трансформации современной научной парадигмы.Поживем - увидим. |
Автор: | Дема [ 20 авг 2011, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Бегущая по волнам, Вы написали: "Существующая научная парадигма ещё не готова принять и признать изложенные взгляды за основу". А как же общепризнанные открытия К.Прибрама, Д.Бома, Г.Перельмана (и перечисление учёных мужей можно долго продолжать)? Когда считается, что те или иные взгляды вошли в официально признанную научную парадигму? |
Автор: | Иван Журавский [ 20 авг 2011, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Дема Наверное, Когда они войдут в повседневный обиход не на уровне цитат и ссылок на кого-либо, а на уровне мнений и убеждений в нашем мышлении, поскольку на Востоке так думают уже тысячелетия... не отсюда ли столь странный на первый взгляд рывок цивилизаций еще во второй половине 20 века, находившихся как бы на обочине мира... и теперь кажутся не столь уж странными призывы традиционалистов, Генона и иже с ним |
Автор: | Бегущая по волнам [ 20 авг 2011, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Дема писал(а): Бегущая по волнам, Вы написали: "Существующая научная парадигма ещё не готова принять и признать изложенные взгляды за основу". А как же общепризнанные открытия К.Прибрама, Д.Бома, Г.Перельмана (и перечисление учёных мужей можно долго продолжать)? Когда считается, что те или иные взгляды вошли в официально признанную научную парадигму? Проблема смены парадигм в науке впервые была рассмотрена Томасом Куном ("Структура научных революций", 1962). Досконально изучив этот вопрос, он пришел к «малоутешительному» выводу: «Новая научная истина не достигает триумфа путём убеждения своих оппонентов и их просветления, но это, скорее, происходит оттого, что её оппоненты в конце концов умирают и вырастает новое поколение, с ней знакомое». А фактически утверждение новой парадигмы (на мой взгляд) можно считать с момента, когда она будет принята большинством мирового научного сообщества, что приведет к пересмотру и коррекции учебных курсов в ВУЗах. Когда в учебники будут внесены соответствующие изменения, где старой парадигме будет отведено достойное место «бывшей». И когда все новые научные теории и гипотезы будут основаны уже на новой признанной большинством парадигме. На одном их научных форумов в дискуссионном разделе встретила такую реплику, касающуюся именно обсуждаемого вопроса смены парадигмы в физике: «классика по правилам может объяснить все - только с дебилизмом физических теоретиков от математики справиться она не может - так как просто в ней не заложена ложь и передерги...а соответственно - нет иммунитета... » /МаксВлАл-РЛТ/ |
Автор: | sLOGOSemya [ 20 авг 2011, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Бегущая по волнам писал(а): Дема писал(а): Бегущая по волнам, Вы написали: "Существующая научная парадигма ещё не готова принять и признать изложенные взгляды за основу". А как же общепризнанные открытия К.Прибрама, Д.Бома, Г.Перельмана (и перечисление учёных мужей можно долго продолжать)? Когда считается, что те или иные взгляды вошли в официально признанную научную парадигму? Проблема смены парадигм в науке впервые была рассмотрена Томасом Куном («структура научных революций, 1962). Досконально изучив этот вопрос, он пришел к «малоутешительному» выводу «Новая научная истина не достигает триумфа путём убеждения своих оппонентов и их просветления, но это, скорее, происходит оттого, что её оппоненты в конце концов умирают и вырастает новое поколение, с ней знакомое». А объясните, пожалуйста, разницу между "научной парадигмой" и "научной истиной" ? "Существующая научная парадигма ...". «Новая научная истина ...». пар пара парад парадигма . |
Автор: | Бегущая по волнам [ 20 авг 2011, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
sLOGOSemya писал(а): А объясните, пожалуйста, разницу между "научной парадигмой" и "научной истиной" ?.Из Вики. Паради́гма (от др.-греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец» < παραδείκνυμι — «сравниваю») в философии науки — означает совокупность явных и неявных (и часто не осознаваемых) предпосылок, определяющих научные исследования и признанных на данном этапе развития науки, а также универсальный метод принятия эволюционных решений, гносеологическая модель эволюционной деятельности. С конца же 60-х годов XX-го века этот термин стал преимущественно использоваться в философии науки и социологии науки для обозначения системы идей, взглядов и понятий, исходной концептуальной схемы, модели постановки проблем и их решения,методов исследования, господствующих в течение определённого исторического периода в научном сообществе. Из книги Куна: /Т. Кун, Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977, стр. 28./ «Вводя этот термин, я имел в виду, что некоторые общепринятые примеры фактической практики научных исследований — примеры, которые включают закон, теорию, их практическое применение и необходимое оборудование, — все в совокупности дают нам модели, из которых возникают конкретные традиции научного исследования». Добавлю от себя: При корректной смене научной парадигмы все достижения основанные на прежней парадигме входят составной частью в новую. * * * Об истине... вопрос сложнейший и философский. В двух-трех словах не скажешь. «До тех пор пока человек стремится вперед он блуждает," - говорил Гете. Ученые шутят: всякая идея проходит три стадии. 1 – Этого не может быть, потому, что не может быть никогда! 2 – В этом что-то есть! 3 – Ну кто же этого не знает?!" Конечно далеко не всякая идея доходит до третьей стадии
О научной истине из Философии науки
|
Автор: | sLOGOSemya [ 20 авг 2011, 18:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Бегущая по волнам писал(а): Ученые шутят: всякая идея проходит три стадии. 1 – Этого не может быть, потому, что не может быть никогда! 2 – В этом что-то есть! 3 – Ну кто же этого не знает?!" Конечно далеко не всякая идея доходит до третьей стадии Статью "О научной истине из Философии науки" - всё ещё читаю. Благодарствую!.. Интересно. Интересно и начальное предложение в ней: - Обычно истину определяют как соответствие знания объекту. Чем истиннее знание об объекте, тем истиннее истина, ... так получается. Да? ............................ В общем, ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО! как говорит народная мудрость ... - "Один волосок в супе - это много,... а один волосок на голове - это мало." "3 - Ну, кто же этого не знает!" (с) . |
Автор: | Людмила Николаевна [ 20 авг 2011, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Какое же все же наслаждение посредством СЛОВА ОБЩАТЬСЯ, ПОНИМАТЬ, ПОЗНАВАТЬ И ПЕРЕДАВАТЬ СВОИ ПОЗНАНИЯ! Бегущая по волнам: Цитата: Заблуждение - это содержание сознания, не соответствующее реальности, но принимаемое за истинное. Заблуждения тоже отражают, правда односторонне, объективную действительность, имеют реальный источик. В любом вымысле содержатся нити реальности. Заблуждения обусловлены и относительной свободой выбора путей познания, сложностью решаемых проблем, стремлением к реализации замыслов в ситуации неполной информации. Итак заблуждения имеют и гносеологические и психологические, и социальные основания. Но их следует отличать от лжи как нравственно-психологического феномена. Ложь - это искажение действительного состояния дел, имеющее целью ввести кого-то в обман. Ложью м.б как измышление о том чего не было, так и сознательное сокрытие того, что было. Источником лжи м.б. и логически неправильное мышление. Теперь, используя информацию, ставшую доступной для нашего трехмерного мира, но по-прежнему остающейся невостребованной, попытаюсь объяснить причины и Источник того самого ЗАБЛУЖДЕНИЯ и ЛЖИ, которые так мешает людям в познании Истины. Это обитатели соседнего, параллельного нашему Двухмерного мира. ....большую часть времени демоны проводят в нашем - физическом мире. Это утверждение не нужно понимать буквально. Здесь имеется ввиду дистанционное подключение демонических существ с помощью тончайших инвольтационых лучей к сознаниям большинства людей планеты. (Исключениями здесь могут быть только люди высокодуховные). Такую систему коммуникации можно назвать совершенным духовным интернетом: она позволяет воспринимать человеческий мир всеми людскими органами чувств: зрением, обонянием, слухом, тактильно, и т.п., вмешиваться в общение людей, в их психические процессы (к примеру, вызвать вспышку гнева). Конечная цель - заставить людей ошибаться, травмироваться, воевать друг с другом и так далее, т.е. делать всё то, что вызывает страдания и боль. Если кому будет интересно, здесь полный материал: http://rozamira.cc/ideas/36-prostranstvo Господа, не в пещерном веке живем, пора расширять границы своего вИдения и менять утилитарное свое мировоззрение. Из вышесказанного непроизвольно вытекает вывод. Если те, кто ДВУХ-мерные работают в нашем ТРЕХ-мерном мире по искажению Истины, то не обратиться ли нам к ЧЕТЫРЕХ-, ПЯТИ- и т.д. мерным Мирам...? ________________________ Совершенно верно, Бегущая по волнам, расширяйте свое познание об объекте Земля и вы приблизите все свои познания о явлениях нашей жизни на этой планете к Истине. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 20 авг 2011, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
sLOGOSemya писал(а): Интересно и начальное предложение в ней: - Обычно истину определяют как соответствие знания объекту. Чем истиннее знание об объекте, тем истиннее истина, ... так получается. Да? Я бы сказала так, что чем полнее и всестороннее знание об объекте, тем это знание ближе к истине. Если хотите - тем знание истиннее. |
Автор: | sLOGOSemya [ 20 авг 2011, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
. к слову о том, что "всё относительно" и "3 - Ну, это каждому известно!" а также в развитие ответа для Дема в дискуссии "Свободные Ассоциации" (сегодня) (отправной пункт - это фраза "путешествие в тысячу ли начинается с одного шага.") viewtopic.php?f=14&t=19&start=1860 Дема писал(а): sLOGOSemya писал(а): Очень нравится это известное выражение:Дема писал(а): И ещё:....... путешествие в тысячу ли начинается с ПЕРВОГО шага. В изменённом Вами, sLOGOSemya, варианте моей цитаты это выражение известно и мне. Однако, я воспроизвела его (как и другие прежде) дословно по приложению имеющейся у меня в бумажном варианте книги "ДА КОНГ" Б.Трубникова и И.Крылова и считаю такой перевод точнее соответствующим смыслу (оба числительные - "тысяча" и "один" - количественные). А вот ещё один вариант этой фразы в переводе Александра Кувшинова: "Путь длиной в тысячу ли начинается у тебя под ногами". Да я и не спорю, что лучше то, что "греет", что "теплее". Просто это ж и подтверждает эту самую "относительность" - за авторской мысЛЬЮ разные переВОДЫ могут следовать (интерпретации=толкования). В своё время (десять лет тому как) внимательно смотрел разных авторов переводы "Дао Дэ цзин", потому и "под рукой" этот самый "рояль в кустах" оказался, чтобы показать и чтобы сравнить, как "конечный смысл" перевода влияет на восприятие "первичной авторской истины", тсзть. ............... 79 чжан (Дао Дэ Цзин) (перевод Ян Хин Шуна) После успокоения большого возмущения непременно останутся его последствия. Как можно назвать это добром ? Поэтому совершенномудрый даёт клятву, что он не будет никого порицать. Добрые стремятся к соглашению, а недобрые – к вымогательству. Небесное дао относится ко всем одинаково, оно всегда на стороне добрых. ... 79 чжан (Дао Дэ Цзин) (перевод А. Кувшинова) Всеобщее согласие – величайшее зло, ведь обязательно останутся затаённые обиды, и можно ли это считать истинным благом ? Вот почему мудрый придерживается собственных правил и не отвечает за других. (*) Обладающий силой живёт по особым правилам, а те, у кого её нет, живут, как придётся. Действие Неба свободно от личных пристрастий и оно всегда содействует истинному человеку. ... И вот вопрос: КАК так можно ТАК уверенно утверждать чьими-то словами т.н. "истину" (или даже "Ииистину!"), если даже "терминологический ряд" у переводчиков (по сути - "интерпретаторов") разЛИЧНЫЙ.. ?! (я уж не говорю о частотных межстрОЧНЫх прочТЕНИях ) ... А.К. === Действие Неба свободно от личных пристрастий и оно всегда содействует истинному человеку. Я.Х.Ш. = Небесное дао относится ко всем одинаково, оно всегда на стороне добрых. ..... "Всё познаётся в сравнении!", как говорится .... (ни разу спойлером тут не пользовался, :) сей момент попробую таким образом и 38-й чжан показать в двух переводах Ян Хин Шун + А.Кувшинов,.. ещё и Маслова комментарии к этому 38-му джану из Дао Дэ цзин присоединю) "ДАО ДЭ ЦЗИН" (КНИГА О ПУТИ И СИЛЕ),.. в переводе с древнекитайского и с комментариями Александра Кувшинова (2001 г.),. "ДАО ДЭ ЦЗИН" (КНИГА ПУТИ И БЛАГОДАТИ),.. в переводе Ян Хин Шуна, 1972 г., издано: М., изд. "ЭКСМО-Пресс", 2001 г. Много переводов, разные толкования и разные комментарии. Интересно читать... "Уроки Жизни". :) ....................... в сравнении { А.К. + Я.Х.Ш. } , к приме.ру, 38-й джан ....................... 38 чжан А.К. - Высшая добродетель (*) не стремится быть добродетельной, поэтому она и является добродетелью. Я.Х.Ш. - Человек с высшим дэ не стремится делать добрые дела, поэтому он добродетелен; А.К. - Низшая добродетель стремится к тому, чтоб не утратить свою добродетельность, поэтому она и не является добродетелью. Я.Х.Ш. - человек с низшим дэ не оставляет [намерения] совершать добрые дела, поэтому он не добродетелен; А.К. - Высшая добродетель свободна от стремления к делам, ведь не делами она достигается.(**) Я.Х.Ш. - человек с высшим дэ бездеятелен, и его действия нарочиты; и так далее........ ......................................... со "спойлером" не получилось - в следующий раз, значит, когда-нибудь. |
Автор: | Людмила Николаевна [ 20 авг 2011, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: СЛОВО КАК СРЕДСТВО ОБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ |
Очень... очень понравился перевод Кувшинова. И определения добродетели просто легли сладостью мне на душу...))) Спасибо огромное вам, Семья, Логос, Слог или Семя.. )))) |
Страница 5 из 23 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |