Серебряные нити
http://serebniti.ru/forum/

Почему так не впечатлительны старые фильмы?
http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=871		 Страница 1 из 1
Автор:  FreeMan [ 25 июл 2011, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Почему так не впечатлительны старые фильмы?
Доброго времени суток всем. Совсем недавно услышал такой укор в адрес "старых" фильмов со стороны молодежи, мол это "шлак", скучно и не интересно, причем этот же взгляд идет на фильмы, которые уже стали классикой, как зарубежной так и нашей.

Почему же современным людям необходимы фильмы которые бы впечатляли? С шикарными спец эффектами и плоским смыслом (имеется ввиду ярко выраженной сюжетной линией показывающей допустим эгоизм, самоутверждение и т.д.). Не ужели это способ обучения? Есть такой фильм "области тьмы", дак вот после его просмотра у молодых людей появляется либо мечта развить подобные возможности, но вскоре все сводится к поиску той самой чудо таблетки заставляющей работать мозг на 100%.

И почему так не популярны современные фильмы, где нужно думать, где автор не навязывает конкретное решение, а дает лишь намек, как допустим в фильме "Господин Никто"?
Автор:  дядя Витя [ 25 июл 2011, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему так не впечатлительны старые фильмы?
Почему так не впечатлительны старые фильмы?

поколения сменяют друг друга.

То, что волновало людей 10-20-40 лет назад, сегодня уже не является злободневным.

Кому же захочется жить прошлым ?

Почему же современным людям необходимы фильмы которые бы впечатляли? С шикарными спец эффектами (...) ?

потому что спец-эффекты в восприятии как бы разрушают реальность

Не ужели это способ обучения? Есть такой фильм "области тьмы"

фильм неплохо отражает условия жизни человека в современных условиях. В нём здорово показаны некие условные рамки, в которых существует герой. Вообще, фильм по сути - это диалог главного героя с самим собой. Одно из главных изменений, которые происходят с ним после приёма таблетки - это то, что он начинает рисковать.

На самом деле, я считаю этот фильм удачно сделанным. Там достаточно смыслов

И почему так не популярны современные фильмы, где нужно думать, где автор не навязывает конкретное решение, а дает лишь намек, как допустим в фильме "Господин Никто"?

ну мне сложно судить о популярности этого фильма, но он довольно своеобразный.

Если вы можете, то расскажите мне (для общего образования) о чём этот фильм и какие смыслы вы в нём видите ?
Автор:  E-layna [ 26 июл 2011, 17:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему так не впечатлительны старые фильмы?
Я не считаю их не привлекательными , напротив несмотря на отсутствие спецэффектов они в точности передают всю царящую атмосферу, давая проникнуть в дух самого процесса, тем самым усиливая концентрацию во всем объме (на звуках, помехах)
Автор:  Иван Журавский [ 26 июл 2011, 19:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему так не впечатлительны старые фильмы?
"Молодежь", она из другой цивилизации, а какая еще может быть реакция у скажем, довольно пристрастных, инопланетян о фильмах неизвестной цивилизации, где придавали значение смыслу, а не зрелищных эффектам и закрученному сюжету стоимостью в сотни миллионов долларов...и рекламной компанией настраивающей на соответствующее восприятие...

Да и потом, что уж за всю то молодежь решать, что именно она думает... если так думает отдельный представитель то это характеризует его, а не молодежь

Авторское кино никогда не было массово популярным... Вопрос темы чисто риторический...
Автор:  Дема [ 26 июл 2011, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему так не впечатлительны старые фильмы?
Молодые современники с рождения получили такие инструменты для восприятия мира вещей, какие можно было встретить (и то не все) только в фантастических произведениях.
Стало легкодоступным то, о чём многим и не мечталось даже пару десятков лет назад.
В связи с этим на достижение того или иного результата тратится значительно меньше времени, да и способы достижения результатов изменились.
Одним словом - технический прогресс.

Кажется, что время ускоряет свой бег, но это мы наспех напихиваем, как в чемодан, в отведённое нам время что ни попадя.

А инструменты познания тонкого мира - мира души остались теми же и не стали более доступными.

Вчера при подъезде к гипермаркету из окна автобуса на ограде одного из котеджей увидела сделанную очень большими буквами надпись: "Лучшая вещь - это не вещь!"
Не думаю, что эту надпись сделал кто-то из очень взрослых.
А если так, значит, всё ОК.
Автор:  Афалина [ 26 июл 2011, 21:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему так не впечатлительны старые фильмы?
"Не впечатлительны старые фильмы"
Да ладно?) А то нынешнее кино лучше?!...(посмотрела на днях одно такое произведение-... Нечто) Впечатляет-это уж точно!!!
Хотя, мне кажется, нет здесь понятия "лучше" или "хуже". Речь о разных ожиданиях зрителя, о других надеждах. Что мы хотим: чего-то ошеломительного, впечатляющего или ... интересного?

Сменилось время и атмосфера- чувства остались прежними. Поэтому фильмы интересны. Но старые фильмы увлекают сутью, а современное кино (в большинстве своём) "кассовостью", эффектностью. Порой смотришь просто из любопытства: а как вот получается подобное техническое "чудо", насколько оно правдоподобно и реалистично. Начинаешь вникать в переживания героев или следить за линией сюжета- сразу чувствуется пресыщение. Хочется сбавить мощь вспышек, и яркость впечатлений.

И ещё, что понимать под "впечатлительным фильмом" : временную "опьянённость" эффектами, (своеобразный "шок") или ощущение, когда кино "зацепило", всколыхнуло мысли и переживания :du_ma_et:
Автор:  Бегущая по волнам [ 26 июл 2011, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Почему так не впечатлительны старые фильмы?
Потому, что среди них так же мало хороших, как и среди современных
Но хорошие фильмы - это фильмы на все времена).
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/