Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
МУЖЧИНА http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=884 |
Страница 3 из 4 |
Автор: | мирра [ 20 мар 2015, 12:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Кот кричит:"Я самец! Я доминантный самец!"...но лампочки вкручивают женщины,гвозди вбивают женщины,электриков и сантехников вызывают женщины...Человеческие самцы иногда ведут себя очень похоже...А вообще,мужчины в ближайшие 50 000 000 лет не вымрут--и настоящие,кстати,тоже /Я ничего такого не вкладываю в слово "настоящий"--ну,кроме бороды и того,что он стучит кулаком по столу,а не по морде лица женщины/... |
Автор: | Danzhel [ 27 мар 2015, 06:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Прочитав все посты в этом разделе так и хочется сказать: "Свобода Юрию Деточкину!" (шутка конечно) Но а если серьезно, то для каждого мужчины существует своя, единственная женщина - его половина ( Как и для каждой женщины существует свой мужчина). Союз этих половинок и будет самым надежным и гармоничным. Люди с похожими взглядами, привычками, характерами, как правило, находят общий язык и им вместе комфортно и свободно, так они и идут по жизни, взявшись за руки и в одном направлении... |
Автор: | 4ubaka [ 13 июл 2015, 06:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
нейроны, хейроны. все быстро сфотографируйте свои письки и выложите сюда. Я посмотрю и возрадуюсь. |
Автор: | c0da [ 13 июл 2015, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
В последнее время, когда женщины начинают писать или говорить в мою сторону что-то типа: "ну что ты такой сякой не такой!" - мне доставляет особое изысканное садистское удовольствие сказать им в ответ: "ага, ну и чё?". И пусть они сами себе придумывают причину, по которой самец решил не лебезить перед ними и не оправдываться. А напридумывают они с три короба и уронят чувство собственной важности ниже плинтуса, не сомневайтесь. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 13 июл 2015, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
c0da писал(а): В последнее время, когда женщины начинают писать или говорить в мою сторону что-то типа: "ну что ты такой сякой не такой!" - мне доставляет особое изысканное садистское удовольствие сказать им в ответ: "ага, ну и чё?". И пусть они сами себе придумывают причину, по которой самец решил не лебезить перед ними и не оправдываться. А напридумывают они с три короба и уронят чувство собственной важности ниже плинтуса, не сомневайтесь.))) Ну вы себе напридумывали. Что-то они там себе уронят.. Ждите). Ответнутся и забудут про ваше "Ну и чё?" |
Автор: | c0da [ 13 июл 2015, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Бегущая по волнам писал(а): ))) Ну вы себе напридумывали. :hi_hi_hi: Что-то они там себе уронят.. Ждите). Ответнутся и забудут про ваше "Ну и чё?" Ту же главное - моё наслаждение. А они пусть как хотят, так и отворачиваются. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 13 июл 2015, 18:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Сегодня я малость стрессированная поэтому сурова и реалистична). Вы дозрели, наконец-то, до подросткового возраста, когда мальчишки самоутверждаются и организуют себе место под солнцем с элементами независимости). А потом позже уже чувствуют кому и как ответить. Да и женщины окружающие чувствуют, кем можно помыкать, а кем не получится, только "себе дороже выйдет". Так что взрослейте побыстрее и все ваши проблемы незаметно рассосутся))). А то ещё почитайте про то как Стерлигов "себя в семействе поставил". Это конечно очень крайний вариант, но как видим и такое поведение прокатывает да к тому же и не с "омегами" в женском стане. так что дерзайте и дерзите, но в меру). И лишь бы вам это на пользу шло. А получать такого рода мелкое удовольствие , о котором вы написали это как-то вовсе не по-мужски. Это как кукиш в кармане держать |
Автор: | Муж Иринии [ 14 июл 2015, 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Любопытно, как стерлиговский домострой "прокатил" бы у такой эмансипированной дамы как Бегущая по волнам? Стоило бы Вам, уважаемая, только заикнуться о научной работе и диссертации, как муж отвел бы Вас на кухню и сказал: " Женщина, вари щи и нарожай мне десяток ребятишек. Вот и вся твоя диссертация" И хорошо, если бы при этом обошлось без патриархального подзатыльника... Мужики вроде Стерлигова по старинке любят "учить" своих жен |
Автор: | Бегущая по волнам [ 14 июл 2015, 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Муж Иринии писал(а): Любопытно, как стерлиговский домострой "прокатил" бы у такой эмансипированной дамы как Бегущая по волнам? Стоило бы Вам, уважаемая, только заикнуться о научной работе и диссертации, как муж отвел бы Вас на кухню и сказал:" Женщина, вари щи и нарожай мне десяток ребятишек. Вот и вся твоя диссертация" И хорошо, если бы при этом обошлось без патриархального подзатыльника... Мужики вроде Стерлигова по старинке любят "учить" своих жен Ясно дело, со мной не прокатил бы). Я не выношу даже желания подавить мою свободу. Но уверена, что и я бы не заинтересовала господина Стерлигова. Каждому - своё). Я писала про Стерлигова к тому, что cOda усвоил себе какой-то мало мне понятный стиль поведения, когда он полностью позволяет подавлять свою личную свободу. И даже такую естественную фразу "Ну и чё?" в ответ на психологическое давление считает для себя чем-то совершенно революционным))) Но вот тут такой ещё нюанс. Возможно, что с каким-то мужчиной и самой захочется ограничиться домом, кухней и детьми. Там тоже масса возможностей для творчества. Меня совершенно не тяготило время, когда я была в отпуске по уходу за ребёнком, мне это нравилось и было интересно. Кстати, жена Стерлигова организовала дом моды. Они там моделируют, шьют и продают некий эксклюзив. Я смотрела разные ролики об их житье-бытье. Так что в курсе его рукоприкладства и того, как он подавил свою жену, указав ей её "место". Я такое понять и принять не в состоянии. |
Автор: | Муж Иринии [ 14 июл 2015, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
В зрелом Советском Союзе, который я застал, насаждалась так называемая "демократическая модель" семьи, где вопрос власти и принятия решений мужем и женой решается как на производстве: согласно профессиональным компетенциям (кругу обязанностей): что-то определяет муж единолично, что-то жена, а какой-то круг вопросов решается совместно путем сближения позиций Так и было...но только в романах, пьесах и кино. В жизни же я всегда видел на примере многочисленных семей только две изначальные модели: патриархальную и матриархальную, хотя и не везде они доводились до крайностей. Таким образом, семья - это и микрокосм общества и производственный социум с постоянным распределением ролей в "сюжете". А сюжет определяется одной из двух моделей. Поэтому я не разделяю всеобщего заблуждения, когда родители жениха или невесты, вступающих в брак, твердят своему дитяте: " Главное - поставить себя, настоять на своих правах. А не то он (она) сядет тебе на шею и будет всю жизнь командовать!" Словно семья - это шахматная партия или борцовский ковёр, где нужно побеждать. Умение поставить себя действительно бывает необходимым иногда, но лишь для того чтобы избежать крайностей при семейной жизни в одной из двух моделей: либо жена имеет решающее слово, либо муж...Я не очень верю в семейную демократию. Как было, например, в семье моих родителей? Отец - явный лидер, но он хорошо знал, что его власти есть предел, и мама способна дать достойный отпор. Кризисы в обоих моделях, сложившихся исторически, неизбежны, но для их решения важен не эгоцентризм (когда усиленно защищают свои права), а наоборот: любовь Которая, как известно, не ищет своего... |
Автор: | Бегущая по волнам [ 14 июл 2015, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
У моих родителей были вполне "демократические" отношения взаимного уважения. Многое решали сообща и, как вы говорите, - на основе признаваемой компетенции одного из членов семьи. Я себе не представляла других отношений, не представляла, что кто-то из двоих может подавлять другого. Мне тоже не противодействовали и не подавляли в моих интересах и во всём доверяли. Я выросла с пониманием правильности именно такой модели семьи. Кстати, мне никогда такого родители не говорили, не напутствовали таким вот образом: Цитата: " Главное - поставить себя, настоять на своих правах. А не то он (она) сядет тебе на шею и будет всю жизнь командовать!"Да и на чём настаивать-то? Я не понимаю ... Позже, размышляя над моделями семейного устройства, я предположила, что в принципе возможно и большее или меньшее подчинение мужу. Но естественно , что для этого он должен соответствовать определённым критериям. Нельзя безоговорочно подчинятся глупцу и т.д. и т.п. В общем для того , чтобы лидировать мужчина должен превосходить женщину, т.е. быть более компетентным в самых разных вопросах. Но в любом случае, даже в случае безусловного доминирования мужчины, я не представляю себе семейной жизни без дружеских отношений между супругами. Я признаю право на личную свободу не только за собой, но и другими членами семьи, включая детей. Но в абсолютной правильности такого подхода я всё же не уверена до конца. Любовь слишком сильное и высокое слово, я предпочитаю его не употреблять. А вот что вы считаете критерием любви? Т.е. как вы определяете - это любовь или ещё/уже не любовь? Если относиться к членам семьи так же как относишься с себе, то и конфликтов может и вовсе не быть. Относиться ТАК не по разуму, а по душе. |
Автор: | Муж Иринии [ 14 июл 2015, 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Да, но демократия - там где она возможна, есть лишь внешняя сторона власти, которая всегда тяготеет к личности, а личность - к единовластию, то есть власть и воля стремятся друг к другу. Ницше это заметил, что стало одним из величайших философских открытий общественного экзистенциализма Граждане афинского полиса и римляне времен Республики гордились коллегиальностью и выборностью своих органов управления, но тем не менее, важнейшие решения везде принимал конкретный человек, выступавший как "рупор" массового сознания, руководивший голосованием. К чему это я ? В семье возможно почти то же самое, особенно в русской семье Так как патриархальный домострой с крайними формами мужского доминирования стал для семейной жизни проблемой, женское сознание выработало определенную стратегию. Умная жена умеет так руководить семьёй, что у мужа (а тем более, у детей) остается полное впечатление, что то или иное решение принято совместно |
Автор: | Бегущая по волнам [ 14 июл 2015, 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Муж Иринии писал(а): Умная жена умеет так руководить семьёй, что у мужа (а тем более, у детей) остается полное впечатление, что то или иное решение принято совместноЛично я для себя такое поведение могу оправдать только в отношении детей в раннем возрасте и в отношении недееспособных взрослых. Хотя я отдаю должное подобным умелицам. Сама на такое неспособна (к сожалению или к счастью). Мне такое душевно тяжело - манипуляция близким человеком. |
Автор: | Муж Иринии [ 14 июл 2015, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Хитрость и манипуляции мы ассоциируем с проделками "эго", преследующим свои цели. А если человек любит, если он включен в круг сознания своей семьи, тогда и руководит не ради собственного блага, и воля к власти проявляется на индивидуальная. Тут уже не хитрость, а скорее мудрость. Тогда имеет место на эгоцентростремительный процесс, а эгоцентробежный: от себя к ближнему. Недаром в вопросах власти Лютер придавал такое великое значение любви |
Автор: | Бегущая по волнам [ 14 июл 2015, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МУЖЧИНА |
Муж Иринии писал(а): Хитрость и манипуляции мы ассоциируем с проделками "эго", преследующим свои цели. А если человек любит, если он включен в круг сознания своей семьи, тогда и руководит не ради собственного блага, и воля к власти проявляется на индивидуальная. Тут уже не хитрость, а скорее мудрость. Тогда имеет место на эгоцентростремительный процесс, а эгоцентробежный: от себя к ближнему. Недаром в вопросах власти Лютер придавал такое великое значение любви Не знаю. Может мы говорим разными словами об одном и том же, а может и о разном - я не вполне понимаю. В любом случае с умным человеком можно всё разумно решить без манипуляции центростремительнойили центробежной, без надавливания на определенные "точки" для получения ожидаемого эффекта. Мне предпочтительнее откровенный диалог и последующий консенсус. Есть конечно талантливые женщины в вопросах манипуляции, это вероятно от природы даётся. или когда муж явно не хватает звёзд с неба, поскольку умный человек сразу видит манипуляцию. В общем это дело вкуса обоих - тот или иной способ взаимодействия). А вы не ответили на вопрос: Цитата: Т.е. как вы определяете - это любовь или ещё/уже не любовь? |
Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |