В последнее время, когда женщины начинают писать или говорить в мою сторону что-то типа: "ну что ты такой сякой не такой!" - мне доставляет особое изысканное садистское удовольствие сказать им в ответ: "ага, ну и чё?". И пусть они сами себе придумывают причину, по которой самец решил не лебезить перед ними и не оправдываться. А напридумывают они с три короба и уронят чувство собственной важности ниже плинтуса, не сомневайтесь.

))) Ну вы себе напридумывали. :hi_hi_hi:
Что-то они там себе уронят.. Ждите). Ответнутся и забудут про ваше "Ну и чё?"

Любопытно, как стерлиговский домострой "прокатил" бы у такой эмансипированной дамы как Бегущая по волнам? Стоило бы Вам, уважаемая, только заикнуться о научной работе и диссертации, как муж отвел бы Вас на кухню и сказал:
" Женщина, вари щи и нарожай мне десяток ребятишек. Вот и вся твоя диссертация"

И хорошо, если бы при этом обошлось без патриархального подзатыльника... Мужики вроде Стерлигова по старинке любят "учить" своих жен

" Главное - поставить себя, настоять на своих правах. А не то он (она) сядет тебе на шею и будет всю жизнь командовать!"

Умная жена умеет так руководить семьёй, что у мужа (а тем более, у детей) остается полное впечатление, что то или иное решение принято совместно

Хитрость и манипуляции мы ассоциируем с проделками "эго", преследующим свои цели. А если человек любит, если он включен в круг сознания своей семьи, тогда и руководит не ради собственного блага, и воля к власти проявляется на индивидуальная. Тут уже не хитрость, а скорее мудрость.
Тогда имеет место на эгоцентростремительный процесс, а эгоцентробежный: от себя к ближнему. Недаром в вопросах власти Лютер придавал такое великое значение любви

Т.е. как вы определяете - это любовь или ещё/уже не любовь?