Пасс писал(а):
...Потом я захотел узнать критику [Эклектики]. И запросил и среди
всякого хлама вычитал: Критика эклектики В рамках культурно-революционной критики конфуцианства Ло Сыдин
Я и хочу понять связь между такой эклектикой как "Данте. Куприн. Театр. Таро." и критическими отзывами о эклектике вообще. Ведь скорее в критике можно узнать правду.
Спасибо.
(
выделено мной)
Проще надо на вещи смотреть. И лучше начинать со словарей, а не с "Критика эклектики В рамках культурно-революционной критики конфуцианства Ло Сыдин", как вы пишете.
Вот в словаре иностранных слов написано:
"
Эклектизм" – отсутствие единства, целостности, последовательности в убеждениях, теориях;
беспринципное сочетание разнородных, несовместимых, противоположных воззрений..
В искусстве – формальное, механическое соединение разных стилей.Выделенное цветом как раз и имела в виду Людмила (как мне кажется). Поскольку на первый взгляд "Данте. Куприн. Театр. Таро", никак не связаны.
Но вот уже на второй взгяд, как пишет Людмила: "...у ВСЕГО творчески духовного есть ОБЩАЯ СЕРДЦЕВИНА".
Возможное наличие этого общего и может быть в дальнейшем предметом рассмотрения.
А в критику философских взглядов лучше не вдаваться, если нет определенной базы знаний. Хотя можете и почитать "Критику эклектики В рамках культурно-революционной критики конфуцианства Ло Сыдин". Хотя я бы не посоветовала.
С уважением.
P.S. Прошу Людмилу извинить меня за трактовку ее поста.