andrew писал(а):
Но все-таки непонятно как произведение искусства может быть направленным, а не просто хаотическим выбросом энергии? Вот то, как некое другой действие, не относящееся к искусству, может быть направленным на кого-то или на что-то и приносить от этого счастье я могу представить. Например, А.Г. этим и занимается. Как-то он сказал на одной из самых ранних передач СН о вопросе зачем ему эта передача. Сказал примерно так: "Я чувствовал, что наполняюсь и если не стану отдавать, то я просто взорвусь". Т.е. он делится с нами мудрыми мыслями, помогая многим из нас получать ответы на сложные для нас вопросы, помогает не запутаться в мире горлобесия :). А еще он так же сказал про коллекцию своей музыки. То, что звучит в эфире СН - это все из его личной музыкальной коллекции, которую он насобирал в молодости. И он очень рад, что она вот так пригодилась - звучит для нас в эфире :).
С искусством грань между хаотическим выбросом энергии, направленым, и тем более навправленным как трубочка от сосуда счастья к другому для меня размыта. Может подскаже? Крыгл ;) ?
Вот пример: Человек, нашедший себя в танце - Счастливый танцор. Он виртуозно исполняет танец и дарит зрителю эмоции, помогает пробудить образы, которые задуманы танцем.
Но вот абстрактные картины, возможно нарисованные под действием веществ - выброс энергии. Курнул травы, пришло в голову, выбросил на бумагу и далее - в галерею. Но ведь эти же картины такой же символ как и танец - и все на что нацелены эти символы - это рождение образов внутри зрителя.
Где же все-таки грань в искусстве между хаосом, не приносящим автору счастья, и направленным каналом от собственного сосуда счастья к другим людям? Отражается ли вообще эта разница на самом содержании плодов искусства? Может ли одно и то же стихотворение/картина/песня/танец быть для автора как кирпичиком счастья так и просто хаотическим выбросом в зависимости от способа подачи? Как считаете, народ?
искусство =это когда образы поняты автором
и автор пытается донести понятное им
искусство информационно
важно не просто включить ассоциативный ряд
важно включить позитивный ассоциативный ряд
очевидно должна существовать какая то работа
набор образов человек получает каждый день в избытке
частьиз которых да же не замечает
вот например искусство гашека (др 30 апреля)
"что вы стреляете идиоты -здесь же люди "
то что мы не замечаем когда смотрим фильм
он благодаря какому то акценту-делает очевидным
хотя возможно моё определение искусства сейчас несколько устарело
и грань размыта не только у вас
собственно мы опять вернулись к ильину
именно об этом он и говорит (о размытой грани)правда применительно к философии
об этом же говорили ефремов и толстой -ссылались на них совсем недавно
вот может быть эта ссылочка определит грань
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-8011/