Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Тренинговый цикл "Тайны Таро" http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=952 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Danilin [ 22 окт 2011, 14:13 ] |
Заголовок сообщения: | Тренинговый цикл "Тайны Таро" |
Оставляю этот раздел для отзывов о группе и размещения аудиозаписей. Группа работает с 18.30. каждый четверг. Получить более подробную информацию можно по тел. 8 495 514 41 74. |
Автор: | Афалина [ 22 окт 2011, 15:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Начало работы малых групп |
Клуб программы "Серебряные нити" Александра Геннадиевича Данилина АУДИОЗАПИСИ Тренинг "Тайны Таро": Занятие №1 от 20.10.11 Аркан "Маг" http://audio.serebniti.ru/play/2627 Занятие №2 от 27.10.11 Аркан "Берегиня" http://audio.serebniti.ru/play/2628 Занятие №3 от 03.11.11 Аркан "Императрица" http://audio.serebniti.ru/play/2325 Занятие №4 от 10.11.11 Аркан "Император" http://audio.serebniti.ru/play/2333 Занятие №5 от 17.11.11 http://audio.serebniti.ru/play/2394 Часть 1 http://audio.serebniti.ru/play/2395 Часть 2 Занятие №6 от 24.11.11 Аркан "Духовник (Жрец)" http://audio.serebniti.ru/play/2632 Занятие №7 от 01.12.11Аркан "Влюблённые" http://audio.serebniti.ru/play/2428 Занятие №8 от 08.12.2011 Аркан "Колесница (Вожжи)" http://audio.serebniti.ru/play/2433 Занятие №9 от 15.12.2011Аркан "Заповедь (Закон)" http://audio.serebniti.ru/play/2436 Занятие №10 от 22.12.2011 Аркан "Отшельник (Инок)" http://audio.serebniti.ru/play/2455 Занятие №11 от 19.01.2012 Аркан "Круговорот Судьбы (Колесо Фортуны)" http://audio.serebniti.ru/play/2467 Занятие №12 от 26.01.2012 Аркан "Сила (Хотенье)" http://audio.serebniti.ru/play/2473 |
Автор: | Афалина [ 22 окт 2011, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Начало работы малых групп |
Справочная информация для участников группы: Конспект значений Великих Арканов Таро (автор - Данилин А.Г.) Первый Аркан: "Чародей" "Маг" (текстовая версия радиотренинга) "Тренинг по картам Таро" (раздел Форума) |
Автор: | Селена [ 22 окт 2011, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Начало работы малых групп |
Александр Геннадиевич, спасибо за очень интересные мысли. Не смогла еще прослушать запись всего занятия. Начала с середины… очень заинтересовали Ваши рассуждения о Боге. Богом Вы назвали человеческое сознание. Но… мы всегда говорим о разных уровнях сознания у разных людей, об измененных состояниях сознания, о потере сознания, о развитии сознания. Значит ли, что все это относится и к Богу? Т.е. Он бывает разного уровня, Он меняется, теряется и развивается… Он различен в каждом человеке, а точнее Он сумма всех существующих индивидуальных сознаний… Это так?... или я чего-то опять не так поняла?... Т.е. Бога отдельно от человека нет?... или есть?... тогда в какой форме Он существует вне человеческого сознания?... И что такое тогда бессознательное в человеческой психике?... Это что, те самые отпавшие от Бога ангелы во главе с Люцифером?... 23.10.11 P.S. Запутываюсь окончательно. Если Бог – это сознание, тогда самое правильное человеческое поведение: вернуть Ему тот крошечный осколок его Самого, который в данный момент обслуживает частную индивидуальную отдельную личность. Частная индивидуальность единством не обладает. Она совокупность объективных особенностей и субъективной памяти. Со смертью, судя по всему, все это утрачивается. Маленький осколок, который, согласно голографической теории Бома, содержит абсолютно все признаки целого, но чем он меньше, тем менее отчетливо они выражены, помещенный в индивидуальную оболочку оказывается способным только на обслуживание этой самой индивидуальности из-за своей невнятной способности четко различать божественное вследствие малого размера этого самого голографического осколка сознания. Бытие развивается по законам Божественного Сознания. Индивидуальная частичка его, силясь понять, или уж если быть точным, просто вспомнить эти законы, укрепляет индивидуальную личность, которая не обладает полнотой единства, а значит временна и особого смысла для ее сохранения и развития нет. И, следовательно, только глубокий без сновидений сон, смерть или разного рода опьянение, отключающее сознание от индивидуальности, возвращает его в единый центр. Получается, что стремиться надо к этому?… как-то грустно все это… “… или воля к власти, или воля к смыслам…” Получается, что воля к власти для временного индивидуального осколка сознания более оправдана, чем воля к смыслам. Она хоть что-то создает в этом мире, а вот найденные моим частичным осколком сознания смыслы также частичны и нечетки и так же временны, как и моя индивидуальная оболочка… Вообще циклю,… понимаю, что циклю,… только не пойму: где?... Либо Бог это не только сознание, но и еще что-то,… либо термином “сознание” Александр Геннадиевич обозначает нечто совсем иное, чем то, что представляется мне,… но что именно?… никак не могу нащупать, обозначить и понять,… пусть даже хоть чуть-чуть, хоть немножечко… Не хватает моего осколка сознания,… видимо слишком уж мелок… P.P.S. Продолжаю что-то пытаться надумать сама… Видимо эта неразбериха актуальна только для меня. И мои вопросы либо банальны, либо бессмысленны. Впрочем, к этому уже привыкла. А моя собственная путаница продолжает нарастать. Сознание – это не Любовь. Любовь – это чувство. Сознание – это не Разум. Разум – это мышление. Сознание наблюдает за чувством и мышлением, сознание их осознает, оно о них знает. Получается, если Бог – это сознание, то Любовь вторична по отношению к Богу. Она результат Его знания, но не Его суть. Возвращаясь в Единое, мы возвращаемся не к Любви, а только к знанию о ней. Тело становится прахом, распадается на элементарные частицы, из которых создаются новые тела. Сознание возвращается в недифференцированное поле Единого Сознания. Индивидуальность распадается в небытие, если только не становится знаковым символом культуры или истории. Остальным суждено лишь ненадолго остаться в памяти потомков, пока будет жив род. Хотя нет, память других обо мне – это все-таки уже не я сама. С небытием смириться несложно. Впрочем нет,… было сложно. Однако смирилась, как с одним из вероятных вариантов существующей реальности. Однако с этим смирением напрочь теряет смысл “воля к смыслам”… зато совершенно понятной и оправданной становится “воля к власти”… Остается разобраться: откуда она, эта самая неоправданная “воля к смыслам”, у меня берется?... очередная психологическая защита?... или что-то не то с определением Бога?... или что-то не то с определением сознания?... |
Автор: | Миша [ 15 ноя 2011, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Начало работы малых групп |
Селена писал(а): Александр Геннадиевич, спасибо за очень интересные мысли. Не смогла еще прослушать запись всего занятия. Начала с середины… очень заинтересовали Ваши рассуждения о Боге. Богом Вы назвали человеческое сознание. Но… мы всегда говорим о разных уровнях сознания у разных людей, об измененных состояниях сознания, о потере сознания, о развитии сознания. Значит ли, что все это относится и к Богу? Т.е. Он бывает разного уровня, Он меняется, теряется и развивается… Он различен в каждом человеке, а точнее Он сумма всех существующих индивидуальных сознаний… Это так?... или я чего-то опять не так поняла?... Т.е. Бога отдельно от человека нет?... или есть?... тогда в какой форме Он существует вне человеческого сознания?... И что такое тогда бессознательное в человеческой психике?... Это что, те самые отпавшие от Бога ангелы во главе с Люцифером?... 23.10.11 P.S. Запутываюсь окончательно. Если Бог – это сознание, тогда самое правильное человеческое поведение: вернуть Ему тот крошечный осколок его Самого, который в данный момент обслуживает частную индивидуальную отдельную личность. Частная индивидуальность единством не обладает. Она совокупность объективных особенностей и субъективной памяти. Со смертью, судя по всему, все это утрачивается. Маленький осколок, который, согласно голографической теории Бома, содержит абсолютно все признаки целого, но чем он меньше, тем менее отчетливо они выражены, помещенный в индивидуальную оболочку оказывается способным только на обслуживание этой самой индивидуальности из-за своей невнятной способности четко различать божественное вследствие малого размера этого самого голографического осколка сознания. Бытие развивается по законам Божественного Сознания. Индивидуальная частичка его, силясь понять, или уж если быть точным, просто вспомнить эти законы, укрепляет индивидуальную личность, которая не обладает полнотой единства, а значит временна и особого смысла для ее сохранения и развития нет. И, следовательно, только глубокий без сновидений сон, смерть или разного рода опьянение, отключающее сознание от индивидуальности, возвращает его в единый центр. Получается, что стремиться надо к этому?… как-то грустно все это… “… или воля к власти, или воля к смыслам…” Получается, что воля к власти для временного индивидуального осколка сознания более оправдана, чем воля к смыслам. Она хоть что-то создает в этом мире, а вот найденные моим частичным осколком сознания смыслы также частичны и нечетки и так же временны, как и моя индивидуальная оболочка… Вообще циклю,… понимаю, что циклю,… только не пойму: где?... Либо Бог это не только сознание, но и еще что-то,… либо термином “сознание” Александр Геннадиевич обозначает нечто совсем иное, чем то, что представляется мне,… но что именно?… никак не могу нащупать, обозначить и понять,… пусть даже хоть чуть-чуть, хоть немножечко… Не хватает моего осколка сознания,… видимо слишком уж мелок… P.P.S. Продолжаю что-то пытаться надумать сама… Видимо эта неразбериха актуальна только для меня. И мои вопросы либо банальны, либо бессмысленны. Впрочем, к этому уже привыкла. А моя собственная путаница продолжает нарастать. Сознание – это не Любовь. Любовь – это чувство. Сознание – это не Разум. Разум – это мышление. Сознание наблюдает за чувством и мышлением, сознание их осознает, оно о них знает. Получается, если Бог – это сознание, то Любовь вторична по отношению к Богу. Она результат Его знания, но не Его суть. Возвращаясь в Единое, мы возвращаемся не к Любви, а только к знанию о ней. Тело становится прахом, распадается на элементарные частицы, из которых создаются новые тела. Сознание возвращается в недифференцированное поле Единого Сознания. Индивидуальность распадается в небытие, если только не становится знаковым символом культуры или истории. Остальным суждено лишь ненадолго остаться в памяти потомков, пока будет жив род. Хотя нет, память других обо мне – это все-таки уже не я сама. С небытием смириться несложно. Впрочем нет,… было сложно. Однако смирилась, как с одним из вероятных вариантов существующей реальности. Однако с этим смирением напрочь теряет смысл “воля к смыслам”… зато совершенно понятной и оправданной становится “воля к власти”… Остается разобраться: откуда она, эта самая неоправданная “воля к смыслам”, у меня берется?... очередная психологическая защита?... или что-то не то с определением Бога?... или что-то не то с определением сознания?... Полностью Вас, Селена, поддерживаю и понимаю, не одна Вы такая. И понимаю испуг тех, кто был в клубе, т.к. и сам его ощутил. Первая мысль была о том что я всегда понимал бога где то рядом с бссознательным!! И вот то вспомнил: из книги А.Г. " Человек зависимый", цитирую :" Мой Бог - бесконечная моя интимность, бесконечная моя индивидуальность......."Ну вот, мы договорились и до Бога"-скептически подумает читатель. Если вы считаете, что психология - наука атеистическая. побробуйте на этом рисунке( воронке Розанова) заменить слово бог словами "коллективное бессознательное" или "сверхсознательное". Вы сразу увидите, что Розанов, Юнг или Маслоу имели в виду одно и тоже. Мы с вами это "одно и тоже" только что называли внутренним пространством, в котором содержаться знания." (стр. 257-258) Далее мысли: сознание - бог; наблюдатель в сознании - это он бог! Значит он есть всегда, всегда наблюдает, всегда здесь. Не всегда я готов его видеть( не знаю как правильно слова подобрать: слышать( но он не говорит), чувствовать, понимать). А как же бог есть любовь!? Я совершенно по разному чувствую того наблюдателя и любовь. Конечно мои понимания далеко не совершенны и вполне возможно не правильны. Но чего то, как то вообще не укладывается! Хотя не покидает чувство словно чего то в этом есть и оно вот тут, рядышком, поймать никак не могу. А в чем проблема с определением сознания. Давайте заглянем в психологический словарь: сознание - 1. Все то, что осознается в данный момент времени. Осознание настоящего момента. 2. Высший уровнь психического отражения и саморегуляции, присущий только человеку как общественно-историческому существу... А.Г. говорит что сознание нельзя исследовать,- а как же интроспекция? Хотя ,возможно, и такое что определить словами сознание можно, а понять его источник -нет. А интроспекция - это не исследование сознания, но наблюдение за содержанием этого сознания.... Вообщем, блин, каша в голове, и запутался я. Простите Селена, что повторил ваши выше изложенные мысли. Разобраться бы во всем этом. О, а это моя воля к смыслу!? Или все же мне это надо - как волшеную палочку(?! Все запутался! |
Автор: | Афалина [ 15 ноя 2011, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Группа "Таро": отзывы и записи |
Даже не знаю - запутает или поможет понять... Когда пыталась вникнуть в ту же проблему,- встретилось давнее сообщение Доктора. (Надеюсь, он не будет против, если процитирую). Источник: http://mznov.ru/snforum/mainthems-193.htm Danilin писал(а): "Re: Вопрос Александру Данилину о душе и сознании Ответ #3 - 23.02.2006 :: 20:35:20 "...Что касается души и сознания, мне кажется, что это один из тех самых мировоззренческих вопросов, взгляд на которые у человека может меняться. Прежде всего такое деление непрерывного психического континуума весьма условно. Душа и дух понятия абсолютно религиозные. Сознание - понятие "медико- философское". Существование души и духа требует веры. Существование сознания - "вполне научно", ударили человека палкой по башке - он "потерял сознание", но если он жив, то мы предполагаем, что душа и дух в нем остались (но у нас нет способа наблюдать за их деятельностью). Если при ударе "вышибли дух", то когда то это означало - его убили. Сегодня, мне по прежнему импонирует Фрейдово образное определение сознания, как "прожектора внимания". Этот прожектор, разумеется, может быть направлен и внутрь самого себя и своего носителя. Человеческое "Я" и этот прожектор абсолютно идентичны. "Я" - это те черты и свойства, которые мы в себе самом способны увидеть и осознать. Человеческая история и жизнь могут быть поняты, как борьба за рисширение поля, которое освещает этот прожектор (в том числе и в области самопознания), мне думается, что именно этот процесс мы и называем "прогрессом". Сообщение Кирилла то же относиться к части этого процесса осознавания, но только, если "наша галактика это какой-то предмет у кого-то дома", то на наших столах, в свою очередь, множество чужих галактик. Так можно почувствовать непрерывность каго то, не поддающегося определению, замысла о "многоуровневых, "вложенных" мирах. Но и эта характеристика, лишь неуловимо малая часть этого Единого света, или "единого прожектора" деятельность которого люди чувствовали во все времена и во всех областях своей деятельности. Традиционные религии всегда считали, (пусть и называли все это по разному), что в человеке есть Образ Божий - искра света Божественного прожектора (ее и не может не быть, если единый прожектор - "всевидящее око" существует, то частица его замысла света - есть во всем) и Подобие Бога. Подобие Бога - это человеческая свобода, включающая в себя правол на ошибку и право не следовать закону, который люди считают непреложным. Казалось бы, самое ценное, что у человека есть - это его сознание, но человек постоянно стремиться его выключить или затуманить - самоубийства, пьнство, наркотики и т. д. Ни одна система "научной психологии" не смогла не только сколько - нибудь точно предсказать поведение человеческой личности. Вот тот самый "аппарат" с помощью которого человек ворочает своим прожектором - аппарат свободы выбора, делающий каждую человеческую жизнь неповторимой притчей в религии и называется душой. Нетленная частица Бога, неизменно прощающая нам нашу бесконечную глупость и продолжающая, несмотря ни на что поддерживать наше право на свободу - это Образ Божий или дух. Еще один пример: То, что содержит экран компьютера и доступные нашему образованию програмные рессурсы - это "сознание" компьютера. Однако управляет программами вовсе не машина, а программист. Он может сделать с компьютером, заменить, исправить, удалить программу - он "душа" компьютера. Все программные языки, в конечном итоге, можно свести к двум математическим понятиям, которые загадочным образом появились внутри программиста - это "0" и "1". Источник появления этих понятий (учителя програмиста) - это "дух" компьютера. Обратите внимание - компьютера, а не программиста. Ведь именно для компьютера эти понятия - абсолютная данность без которой существование программ (сознания) невозможно. Присутствие программиста компьютер смутно, но осознает. А вот для осознания существования двух абсолютных цифр и их происхождения ему еще расти и расти... Что касается мозга... Сегодня я думаю, что он не источник сознания, а своего рода ограничитель... или фильтр. Мне думается, что в момент рождения "выхватывает" из некого информационного континиума (или света "всеобщего прожектора") некий предназначенный для себя пакет информации, каждый такой пакет способен к сморазвитию и расширению и мозг поддерживает эти функции. Мне кажется, что первично эта идея принадлежит Олдосу Хаксли. Из этого потока мозг получает свои "0" и "1" - душу и дух. Он придает этим информационным (математическим) структурам материальность, тем самым... ограничивая их, создавая с их помощью сознание - индивидуальное "Я" каждого человека. Обратите внимание: точно таким же "ограничителем" или "фильтром" для мышления программиста является и компьютер, который в строгом соответствии с возможностями "железа" вмещает ту или иную часть континуума, который прдставляет собой мышление программиста (ведь это мышление является результирующей мышления нескольких поколений математиков и программистов). Возможности персональной машины стремительно увеличиваются вместе с появлением сети (зтакие компьютерные "серебряные нити" ) - далеко идущая аналогия, предлагаю поразмышлять Вам самим. Как бы там не было, я принадлежу к числу тех психиатров, которые вслед за Фрейдом и Юнгом считают что мозг и "Психе" (душевная жизнь человека) есть вещи взаимосвязанные, но разные, что дает нам внутреннее право анализировать психический процесс сам по себе , без абсолютных знаний о деятельности мозга. Устал!" Последняя редакция: 24.02.2006 :: 01:33:44 от Danilin" |
Автор: | Селена [ 16 ноя 2011, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Группа "Таро": отзывы и записи |
Спасибо, Афалина. Да, я вспомнила сейчас, что тоже натыкалась на это сообщение Дока на старом форуме. Danilin писал(а): Что касается души и сознания, мне кажется, что это один из тех самых мировоззренческих вопросов, взгляд на которые у человека может меняться.Природа этих понятий очень сложна и взгляд на них у человека может меняться. Вероятно он у Александра Геннадиевича поменялся. Или в той давней статье все тоже не так просто, как читается. Danilin писал(а): Сегодня, мне по прежнему импонирует Фрейдово образное определение сознания, как "прожектора внимания". Этот прожектор, разумеется, может быть направлен и внутрь самого себя и своего носителя. Человеческое "Я" и этот прожектор абсолютно идентичны. "Я" - это те черты и свойства, которые мы в себе самом способны увидеть и осознать.… Из этого потока мозг получает свои "0" и "1" - душу и дух. Он придает этим информационным (математическим) структурам материальность, тем самым... ограничивая их, создавая с их помощью сознание - индивидуальное "Я" каждого человека. О сознание, как о Боге, в статье не говорится. Оно продукт выхваченного информационного пакета. Оно всего лишь некий инструмент,… хотя и самый ценный,… для того чтобы развернуть эту информационную потенцию в реальную личность. Нашим индивидуальным сознанием – прожектором внимания что-то (кто-то) управляет. В статье это что-то (кто-то) названо душой. Она свободна в выборе этого направления. Расширять прожектор внимания (сознание) или отказываться от него (алкоголизм, наркомания, следование жестким, становящимся почти инстинктом, рамкам привычек) – это та самая свобода, оставленная Богом человеку. И именно в этой свободе, для меня лично, и есть бесценный залог или потенция развития. Свобода выбора - часть Бога, та самая часть, которая руководит сознанием, которое на данный момент Александр Геннадиевич определяет, как бога. В общем все это сопоставляя я и запутываюсь поэтому,… и судя по всему, не я одна… (… Миша, спасибо за продолжение разворачивания мысли). Запутываюсь, прежде всего, в понимании того, что же именно Александр Геннадиевич хочет сказать, соотнося Бога и сознание. Бог для меня, несомненно, больше, чем сознание, и запредельнее. Я понимаю, что каждый из нас как-то по-своему и по-особому это чувствует. Но что-то же в нас есть общее и как-то надо попытаться понять, какое именно общее мы называем разными словами и почему используем одни и те же слова для обозначения разных психологических состояний. |
Автор: | Катя Сафонова [ 06 дек 2011, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Группа "Таро": отзывы и записи |
Я прослушала запись о "Жреце" и поняла что, то о чём рассказывал А.Г. это о перевёрнутом значении этой карты, которая может выражаться в терминах: догматизм, ритуал, церковь и пр. Но ведь эта карта имеет и прямое - положительное значение. Есть такое понятие, как ОБРЯД. В обряде заключён опыт, осмысление, знания предыдущих поколений. Я на своей карте нарисовала образ дедушки. Внутри каждого человека есть частица, я даже в ОС с ней разговаривала, она зовётся дедушкО, она определяет себя как существо. Оно концентрирует в себя все знания о ЧИСТОТЕ. Многие знания выражаются обрядами. Есть такой современный обряд, каждый день утром и вечером чистить зубы, это залог здоровых зубов. За этим обрядом стоят знания... Многие обряды утрачены, многие сохранились. Обо многих рассказала Анастасия. Многие обряды в нас сохранились в виде "интуиции". Вот не дам себе соврать, что в молодости я чувствовала и даже иногда слышала ворчливый старческий голос, который предупреждал меня, что девственность нужно хранить до замужества Сейчас же в медитации на эту карту идёт образ жёлтого цвета; я во сне увидела девушку в жёлтом сари, я спросила: "А что означает этот цвет?". Она ответила: "Преданность". Я удивилась, ведь я считаю себя преданной мужу и семье. Она как будто угадала мои мысли и сказала: "Преданным нужно быть и ИДЕЕ". Ведь преданность это тоже чистота, и недаром эта мысль идёт в ответ на медитацию на эту карту. Вот, не взяли вы эту высоту и как-то "косо" вы подошли к следующей карте. |
Автор: | Катя Сафонова [ 08 дек 2011, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Группа "Таро": отзывы и записи |
Александр Геннадьевич, послушала я вашу лекцию связанную с этой картой (Тайны Таро - Аркан ВлюблённыеАУДИОЗАПИСЬ http://audio.serebniti.ru/play/2428 ) Мне показалось, что вы начиная с карты "Духовник", начинаете карты ставить с ног на голову. То есть игнорировать какие-то важные и ключевые мысли. Как я уже говорила, "Духовник" символизирует не только ритуалы, догматы, но и олицетворяет какие-то внутренние обряды, которые хранят Чистоту. Скажем так - душевную чистоту. Вот, без этой душевной чистоты, ну нельзя попасть в точку шестой карты "Влюблённые". Вы и сами говорили, что, например, проститутка не сможет стать хорошей женой, потому что она будет путать работу и супружеские обязанности (мысль воспроизвожу не дословно). Также и многие психологи говорят, что ребёнку, который подвергся растлению, в будущем сложно выстроить взаимоотношения с противоположным полом и создать семью. Поэтому, точка "Духовник" это важный этап предшествующий карте "Влюблённые". А на кате "Влюблённые" я вижу всё тот же обряд, о котором я уже писала, о котором говорила и ваша учительница Катя. Вы спрашивали, что это за женщина в короне, изображённая на карте. Вы ответили, что это образ Софии - Премудрости Божьей. Я полностью согласна. Тут недавно, я смогла разобраться, почему одна девушка на моей карте в белой одежде, а другая в чёрной. Девушка в белом - это София, Мудрость. Раньше существовал обряд, когда матери пели колыбельные, в которой рассказывали мальчику или девочке о его/её спутнике, о его/её внутреннем мальчике/девочке. И эта мысль начинала жить и расти в голове ребёнка. Факты я уже приводила на своей страничке. Об этом косвенным образом рассказывает древнегреческая легенда о Зевсе и Афине - Богине Мудрости. Очень хорошо этот архетип описал Ю.Петухов, сравнив Афину с Тайной: "…мудрая и "совоокая" дочь Зевса Афина была рождена им из головы, что, разумеется, следует понимать не как некую патологию, а как мыслеобраз. Что может породить голова, мозг? Идею, мысль, сокровенную, тайную до того (Зевс чрезвычайно долго был "беремен" Афиною, вынашивал ее). Афина не стала в прямом смысле женщиной, она навечно осталась девой, в некотором смысле бестелесным образом мудрой и справедливой мысли, тайно зарожденной и тайно выпущенной в мир. Как произносится теоним? Греческое звучание приближено к "АТЕНА", если вы скажете греку "Афина", он не поймет вас. Гласной "а" при переходе из русского и славянского языков в иные свойственно выходить за согласную. И потому первоначальное, исконное звучание теонима можно реконструировать как "ТАЕНА". ТАЙНА! Она явилась пред взорами окружавших Зевса неожиданно, внезапно - в полном боевом облачении, грозная, праведная, воинственная, тайно выношенная и таинственная. На Олимпе назревал "передел сфер влияния" - и Тайна-Афина, непостижимая, непонятная и страшная для других богов, стала опорой и защитницей громовержца. Богиня мудрости. Мудрость - всегда невысказанность, недосказанность, сокровенность, в конечном итоге тайна (и отсюда избранность, посвященность, огражденность и недоступность). Этимологически мифообраз убедителен." (Отрывок из книги Петухов Ю.Д. Тайны древних русов. - М.: Вече, 2001. - 432 с. (Тайны Земли Русской)) И вот, что я узнала недавно: Тайна олицетворяется белым цветом. Слово "тайна" и имя Таня очень созвучны, все вы, наверное, слышали песню "Таня-Танюша, Таня белая". Татьяна - это ещё зимушка-зима; белая, снежная. Этот архетип очень точно уловил А.Пушкин в "Евгении Онегине". Поэтому девушка в белом; это Мудрость, Тайна. В сказках это Настасья Краса, Краса-Ненаглядная, очень часто А.Г. называет её внутренней красотой. Она рождается в голове мальчика-юноши. Это его образ идеальной женщины. То же самое относится и к девочке-девушке, поэтому многие современные девушки, чувствуя свой внутренний образ избранника, путают его с ожиданием принца на белом (!) коне. Девушка в чёрном - это материальная девушка, которую юноша должен однажды встретить. И вот здесь происходит следующее, Внутренняя Девушка, однажды указует на ту Единственную. На моей карте, девушка в белом показывает пальцем на материальную девушку. Откуда берётся чёрный цвет? Чёрный цвет это символ Непознанного, скажу больше, Непознаваемого. Сын В.Мегре назвал будущую свою материальную избранницу девочкой-Вселенной. А Вселенная это и есть, то самое Непознаваемое. Что означают красные и белые розы, в венках на голове девушек, мне до сих пор не понятно, это я ещё не расшифровала. |
Автор: | Александр 111 [ 04 фев 2012, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Работа клуба "Серебряные нити" |
здравствуйте, Александр Геннадьевич! До сих пор нахожусь под приятным впечатлением от встречи, беседы с вами и совместным занятием с участниками тренинга! Многое конечно хотелось вам сказать в дополнение к сказанному.....Всю благодарность вам и вашей программе да и вообще вашей деятельности в целом я выразил в беседе с Александром Анатольевичем! Очень жаль что нахожусь так далеко от близких мне по устремлениям и взглядам людей.... где есть радость и тепло общения и взаимообогащения!!!Возможно и переберусь в Москву есть в планах)....Возможно я поэтому попадаю время от времени на "корабль дураков" потому что мне не с кем делиться истиной радостью,а опыта контроля и держания и сохранения благости нет либо он совсем маленький......Знаете это как у Есенина: .... Ну кто ж из нас на палубе большой Не падал, не блевал и не ругался? Их мало, с опытной душой, Кто крепким в качке оставался. Тогда и я Под дикий шум, Но зрело знающий работу, Спустился в корабельный трюм, Чтоб не смотреть людскую рвоту. Тот трюм был - Русским кабаком. И я склонился над стаканом, Чтоб, не страдая ни о ком, Себя сгубить В угаре пьяном. Но теперь есть ваш сайт и общение-это отрада для души !Об этом как раз я говорил в беседе с Александром Анатольевичем!!!Спасибо вам, Александр Геннадьевич за корректировку видения мира и духовности! Вы мудро действуйте и вызываете истинное восхищение! Своим примером показываете что есть смысл стремится к познанию души! |
Автор: | quagga [ 12 фев 2012, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Группа "Таро": отзывы и записи |
Александр Геннадьевич, особенное спасибо за слова: "Там, где мы сильнее всего боимся, что не получится- там и находится наша подлинная работа в жизни". То есть, словами Милорада Павича: "Твоя дорога идет туда, где растет твой страх.." |
Автор: | quagga [ 15 мар 2012, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Группа "Таро": отзывы и записи |
Во-первых, огромное спасибо Афалине, за то, что записи занятий клуба по- прежнему появляются! Занятие, посвященное аркану "Умеренность"- настоящая поэма! Только, я не согласна, что она переливает "из пустого в порожнее". Мне кажется, "из полного в полное".. Может быть, я что-то не поняла, но вот что хочу сказать (или спросить) по поводу записей. Ведь эти записные книжки, листы, наброски, схемы- это же копится.. Я уже и не помню, когда начала, первая тетрадка появилась, когда мне было шесть- записывала (писать еще толком не умела), в основном, зарисовывала, впечатления от поездки в Железноводск. К тридцати семи накопился большой ящик.. После Сашиной смерти я сожгла почти все.. Оставила только тетради, где размышляла про нашу жизнь. И еще кое-что из ранешнего.. Я тогда просто не могла обходится без того, чтобы не "выписывать" то что думала, то что чувствовала!! Хотя, всегда считала свое занятие постыдным. Когда первый раз лежала в психбольнице, на трудотерапии в пошивочном цехе каждый день смотрела на одну женщину- она не работала, а что-то все писала и писала в толстой тетрадке.. Тогда, в 14 лет, я запомнила:"Вот- безумие. Вот- оторванность от жизни!" Чисто практическое сомнение- куда эти тетрадки складывать? Сейчас я стараюсь писать помельче, поубористей.. |
Автор: | Афалина [ 26 мар 2012, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Клуб "Серебряные нити" закрыт на зимние каникулы |
forehead, перезалито в формате .ogg http://audio.serebniti.ru/play/2629 http://audio.serebniti.ru/play/2630 |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |