Клуб психологических исследований "Исолог"
Александра Геннадиевича ДанилинаЗанятие от 29.10.2011 "Интуиция"Часть IДавайте вы мне сначала расскажете, как принято в программе «Серебряные нити», что такое интуиция? Как вы это понимаете? Это что? Мы о чём сегодня собрались говорить?
Понимаете, вот то, чем я больше всего люблю издеваться над радиослушателями, немногими — которые у нас остались, вроде всем очевидное слово. Мы же его используем в жизни... Чего вы боитесь? Мы чего имеем ввиду?
Зал: Предвидение
А.Г.: «Предвидение» Ну, во-первых, для этого есть слово «ясновидение». Тогда в какой степени «предвидение»? Предвидение чего? Я предвижу, что завтра на Первомайской случится землетрясение — это же не интуиция? - Это уже я пророк!
Зал: Чувствуешь, что что-то должно произойти, что должно случиться...
А.Г.: Интуиция же не обязательно плохая.
Зал: Нужно учиться, у кого плохо с интуицией.
А.Г.: А у кого «плохо с интуицией», у кого — хорошо?
Зал: Вот у меня плохо.
А.Г.: У Вас — плохо. А у остальных — хорошо? Ну, я серьёзно...
Зал: А есть тесты какие-то чтобы узнать плохо или хорошо?
А.Г.: Тесты...У меня нету, точно. Я к тому, что... А что означает: с интуицией плохо или хорошо?
Зал: Проблема выбора, наверное.
А.Г.: Если я на сцену вылазею - значит я чего-то сказать хочу главное? Поднимите руку, у кого никогда не было никаких предчувствий? Вообще никогда...
У всех были, да? У меня тоже были. Ну и у кого тогда плохо с интуицией?
Зал: А о чём тогда..?
А.Г.: О чём пришли поговорить? - О том, что это такое? Я вот от дам, которые у меня в малой группе занимаются, особенно жду ответа напряжённо. Что такое интуиция? Зачем человеку это чувство? Или это болезнь такая?
У меня только что был молодой человек, который в общем мне пытался объяснить, что его желание творчества (оно же — интуиция) это навязчивое состояние. Спрашивал, как от него лечиться...
Зал: Творить
А.Г.: Да, но он считает, что это «навязчивое состояние». Сложнее, я уж подробности рассказывать не буду. У него музыка в голове появляется, а он считает, что это «навязчивое состояние». У меня сегодня одни музыканты. Это его чувство — интуиция или нет?
Зал: Нет, это не интуиция.
А.Г.: А что это?
Зал: Навязчивое состояние, как он сам говорит.
А.Г.: Тут же где-то рядом крутится вопрос о свободе и предопределении. Если мы можем почувствовать будущее, то это значит, что это будущее уже существует?
Зал: Один из вариантов. Да. Много вариантов, как дерево (ветки). Мы видим как «дерево возможностей», но никогда не можем точно сказать, предопределены ли они. Кто-то видит только один канал, кто-то — многообразие. Поэтому, интуиция — это загадка...
А.Г.: А Вы видите много каналов?
Зал: Много вариантов одного события.
А.Г.: Нет, мне кажется, что в интуиции мы всегда видим всегда только один вариант возможного события. Мы вообще называем интуицией что?
Зал: Что я могу поступить так и могу поступить по-другому.
А.Г.: Я пытаюсь сам для себя внутренне определить. Бывают две интуиции: одна — интуиция события, которое должно произойти. Вторая какая?
Зал: Принятия решения
А.Г.: Только поступка? Мне кажется, люди очень часто интуицией ещё называют «ощущение человека». Более точное слово — эмпатия. Но мы им в жизни не пользуемся, по-моему. Мы почему-то называем это тоже интуицией. Говорим: «Я интуитивно чувствовала, что он подлец. Что не надо было выходить за него замуж...»
Нет, я не прав? Я выделяю это потому, что это в строгом смысле означает, что эмпатия где-то здесь же. Да? А что такое «подлец»?
Зал: -Его моральные ценности не совпадают с твоими.
-Почему только с «твоими»?
-Есть и общепринятые ценности...
А.Г.: Я никогда не умел играть на музыкальных инструментах, но мне «интуитивно» всегда очень хочется потрогать))
Я хочу сказать, что веду-то к одной очень простой вещи. На самом деле, если мы сейчас будем спорить, что такое добро и зло, подлость и не подлость...Известен факт, что ни один подлец себя подлецом не чувствует, и у каждого человека есть своя система оправданий. Тогда какое чувство мы имеем в виду? Даже когда мы предвидим события или хотим интуитивно почувствовать - они какие?
Зал: Значимые
А.Г.: «Значимые!» А значимые события бывают для чего? У меня в больнице отделение закрыли на ремонт. Для меня, как для врача, это значимое событие. Я до этого интуитивно чувствовал: так я и знал, что они мне «подложат свинью». Но, это ведь не совсем интуиция, правда? У нас огромная больница и ремонт шёл так запланировано: от корпуса к корпусу. Трудно «обвинять» в этом интуицию. Надо «осваивать средства» — дело такое...
Я предлагаю (не знаю — согласитесь вы со мной или нет). Мы называем «значимыми» и интуитивно предчувствуем события, которые значимы для какого-то нашего целого. Для целостной личности. Не для какого-то аспекта: профессионального... Это как знаменитые истории людей, которых что-то остановило: они отказались от полётов на самолётах, которые разбились. А что такое, это самое наше «целое»? Мы к чему обращаемся?
Зал: К «космосу», к душе
А.Г.: А космос, это где? Вот это ...«космическое чувство»?
Зал: В нас самих...
А.Г.: Вы слышите, что вы говорите?! Может вас всех госпитализировать?! ))
Я понимаю, правда, что вы говорите все эти слова следом за мной. Однако, это то самое, что я тут пару раз повторял: и по-радио, и в реальности. Это та самая мысль: сознание — это Бог.
Потому что, что вы имеете в виду под «космосом в душе»? Это что? - Чёрная пустота, а в ней — звёзды? Или что?
Зал: Совесть, закон
А.Г.: Как только мы это обсуждаем, - мы бродим около понятий, каких-то определений, которых не существует. Есть что-то общее в понятиях «совесть», «закон»?
В первую очередь, этот «космос» имеет одну характеристику: совесть и закон объединяются словом «разум». «Совесть — говорит». Однако, я думаю, что тема совести требует ещё одного обсуждения. Но, смотрите - она здесь тоже поднимается автоматически. Эмпатия, совесть... А что такое "совесть"?
Зал: Вложенные в нас, космические законы))
А.Г.: Краассиво! )) Я согласен, просто всё время пытаюсь привязать это к нашим собственным ощущениям.
Зал: Совесть — как надо поступать, и как не надо.
А.Г.: Совесть говорит (чаще, моя...) что мы поступили не так. Потому, что когда она говорит, что мы поступили «так», то это почему-то совестью уже не называется. Правда, вот почему-то... И вся проблема с совестью очень проста: раз мы всегда знаем, что мы поступили «не так» - это означает, что в нас всегда присутствует некоторое начало, которое знает, что такое «так». И это начало, по сути своей, в другом аспекте, мы и называем «интуицией»
В чём проблема наших взаимоотношений с совестью или с интуицией? Раз мы знаем, что для нас «так».
Зал: Можно слушать этот голос, а можно не слушать его.
А.Г.: Мы не доверяем этому. Именно в этом проблема молодого человека, с которым я сейчас попрощался. Он называет какие-то свои ощущения «навязчивостями», потому, что он им не доверяет, правда? Всё. На этом занятие закончено! Правда — потому, что дальше начинаются вещи, в высшей степени опасные. Представляете, что с нами будет, если мы научимся или будем этим голосам доверять? ...Никакого Путина не будет. Потому, что большая часть тех, кто (как я интуитивно предчувствую) пойдёт голосовать за Путина — пойдёт совершенно не прислушиваясь к своей совести или интуиции. Я, в данном случае, не политическую речь держу. Я говорю о таком «массовом отношении народа». Это же наша проблема: на кухнях у нас, у всех — совесть, а там — на собрании в Лужниках, у нас - «нужды дела». Я серьёзно. Почему? - Потому, что это очень сложный вопрос.
Молодой человек, который был — он преподаватель английского языка. Я научу его пользоваться творчеством (интуицией). Он станет... нищим музыкантом. Разве я могу гарантировать ему успех? Вот этого интуиция отнюдь не гарантирует.
Собственно об этом «Легенда о великом инквизиторе» Ф.М. Достоевского. Все помните? Грубо говоря, Великий инквизитор встречает Христа и убивает Его до того, как Он не попортил людям жизнь.
Мы это делаем ежедневно и ежечасно. Я скажу: «Интуиция», - кто-то скажет: «Безумие!» Гогену, который был в нашем понимании сегодняшнем, «успешным банкиром». У него возникли интуитивные ощущения, потом — видения. Возникла страсть: — бросил преуспевающий банк, ушёл из семьи, уехал, в конечном итоге, в Полинезию и там рисовал голых чёрных проституток. Последнюю картину, которую он рисовал всю жизнь в Полинезии, говорят — фантастическую... Он в своём доме на стенах рисовал некую фреску и перед смертью — спалил. Ему давно понаставлено диагнозов всеми психиатрами всех стран мира, потому, что это классический пример психопатологии.
Что мы тогда имеем в виду, когда говорим, что хотим улучшить интуицию? Это серьёзный вопрос.
Зал: А почему Гогену «понаставлено диагнозов»?
А.Г.: Как почему?
Зал: Может он угадал своё предназначение?
А.Г.: Это ни кстати разговор, уж простите, кому не интересно. А чем норма отличается от безумия?
Зал: Сложно ответить
А.Г.: Столько раз мы обсуждали этот вопрос в разных смыслах и передачах.
Зал: Они смыкаются с гениальностью.
Фиг с ним, пусть смыкаются! Чем они отличаются от нормы? Кстати, настоящее безумие, с моей точки зрения с гениальностью не смыкается.
Зал: Малочисленностью
А.Г.: А от нормы-то чем отличается? Потому, что вся мировая психиатрия не умеет иначе понимать норму, чем «норму адаптации». «Если вы такие умные, то чего же вы такие бедные?»
Норма, это то, чем человек удерживается в обществе. Гениальность (творческая гениальность) — это компромисс. Люди, которые смогли достичь некого компромисса. В передачах я говорил это немножко по-другому. Я говорил, что они смогли найти язык, на котором они свою гениальность передали людям. Т.е они «краешек», внешнюю форму адаптировали к нормальной жизни. Поэтому мы знаем, что они гениальны.
Леонардо да Винчи, который все картины нарисовал только в своём воображении,- безумен. Просто потому, что мы так и не узнали бы о существовании этих картин, если бы он их так и не выразил на полотнах. а они были бы у него в голове.
Могло такое быть? — Ну, наверное: таких «Леонардо» огромное количество было, только мы о них ничего не знаем...
"Ангиарийское сражение - копия работы Леонардо да Винчи", 1603