Многая Лета писал(а):
Несколько лет тому назад у меня появился друг, который старше меня на 50 лет. В каком-то смысле я смотрела на него как на гуру. Где-то год тому назад он обвинил меня в недостаточности проявлений моего внимания по отношению к нему. Оно заключалось в том, что я не вовремя отвечала на смс или могла не комментировать их, так как в принципе сказать мне было нечего, всё для меня было понятным. Человек стал кричать на меня. Теперь у меня появились обязанности: отвечать на каждую смс, но не просто отвечать, а именно тем языком, который бы соответствовал пониманию "правильного" общения моим другом. Более того, на мой день рождения он подарил мне крупную сумму денег (5 000 рублей). Сейчас у меня почему-то возникает желание отдать ему эту сумму обратно. В связи с этим у меня возникает вопрос: почему у меня возникло чувство страха перед человеком, не продиктовано ли моё желание вернуть деньги стремлением обидеть человека, не усугубит ли ситуацию возврат денег? Я, к сожалению, не понимаю, чем вообще вызвана эта обида на меня?
Ох уж эти "смс"... и кто их только выдумал?!
Одна из пословиц у Даля: "Старый, что малый, а малый, что глупый".
Самая главная и, возможно, общая черта "старых" и "малых" - потребность в заботе и
внимании...
А вопрос: сколько внимания человеку
достаточно? - Самый главный вопрос воспитателей "малых" и друзей "старых".
В такой ситуации начать спрашивать, как вы убедились, - опасно!
Посмеиваюсь я... над собой. Мне все время кажется, что отзывов на мои передачи и посты мало и я, в поисках внимания... грязно пристаю к Селене. Правда, пока вроде покрикивать на нее не начал.
Немолодому "гуру" все время кажется, что его не правильно понимают, что на него недостаточно
серьезно реагируют.
Он куда больше нуждается в учениках (особенно, в ученицах
), чем ученики нуждаются в нем. Это правило, которое немолодому "гуру" вспоминать не хочется.
Почему в ученицах?
- Потому что все, что было у "малого" мужской потребностью в реакции сексуального партнера: "Тебе было хорошо со мной?"; "Я тебя удовлетворяю?", - у "старого" трансформировалось в реакцию на слова. "Малый" мог гордиться своими "мужскими достоинствами" (не только половыми органами, но и их прямыми аналогами - силой, влиянием, машиной, квартирой, деньгами).
"Старый" может ощутить свою значимость только через реакцию учениц на свои слова, выражающие жизненный опыт: нет "правильной" реакции на слова - его жизненный опыт не имеет никакого значения.
Фрейд назвал этот процесс "сублимацией либидо" и... был абсолютно прав. Проблема теории "сублимации", как мне думается, лишь в том, что мы говорим именно о способе
реагировании "гуры" на отзывы окружающих о его словах (картинах, стихах, музыке...), а не о
содержании продуктов его творчества.
Свести
семантику творчества к детским сексуальным переживаниям психоанализу не удалось. Но то, что немолодой "гуру" хочет вашего "оргазма" в ответ на то, что из него "торчит" (слова, картины, стихи), по-моему, несомненно.
Тип реагирования у мужчин, несмотря на возраст, остается прежним.
Проблема в том, что определить какие именно "смс" демонстрируют ваш "оргазм" (восторг, восхищение, преклонение) может лишь сам гуру. Кроме всего прочего "оргазм", разумеется, должен быть искренним (не наигранным вами). Только Богу и гуре ведомо, какие смс содержат признаки искреннего восторга, а какие нет... Понятно одно: в случае отсутствия ответа, ну хотя бы смайлика
, оргазма точно не было.
Вот этим и вызвана обида на вас. Вы исходите из того, что отношения между вами
дружеские, то есть лишенные сексуального подтекста, но... так не бывает.
Ваш "страх перед человеком" вызван тем, что вы пытаетесь реагировать "правильно" в рамках дружеских отношений, но... это невозможно, и вы начинаете испытывать сомнения в своих реакциях, то есть - в самой себе (возникает "страх жизни" о котором мы только что говорили).
"Я верю в дружбу между мужчиной и женщиной, - писал Марк Твен, - но... от этого бывают дети". И... возраст не имеет никакого значения.
Поэтому "гуру" на вас и кричит. Как "честный человек", вы теперь обязаны... на нем жениться!
Поэтому и дарит "крупную сумму денег", - это же аналог "мужского достоинства"!
Поэтому, кстати говоря, и не нужно возвращать их обратно, если конечно, вам не хочется унизить человека - побольнее наступить на "мужское
достоинство".
Суть проблемы заключается в том, что сам "гуру", видимо, тоже не хочет осознавать сексуальный подтекст ваших отношений. Поэтому и относится к своим словам и вашей реакции на них
слишком серьезно. Если причины поведения не осознанны, то
вытесненный мотив создает
напряжение, - в данном случае резкость и грубость эмоциональных реакций.
Я часто вспоминаю слова Жака Лакана из телеинтервью: "
Сумасшедший, в сущности, отличается от нормального только одним: он слишком серьезно относится к собственным мыслям и переживаниям" (цитата по памяти).
Я вовсе
не хочу сказать, что ради сохранения отношений вам нужно заняться сексом с "гуру" (подобная реакция, как раз и стала бы признаком "слишком серьезного отношения к себе"). Я лишь утверждаю, что осознание сексуального подтекста отношений, позволяет
отстраниться от взаимных обид и отнестись к ситуации... с юмором. Серьезные обиды могут возникнуть только в ситуации вытеснения, - непонимания людьми своих собственных желаний и чувств.
Правда, это означает, что в первую очередь понять свои сексуальные претензии должен сам "гуру", - понять и посмеяться над ними. Что делать... такова уж участь "гуру", - назвался, знаете ли, груздем, - полезай в кузов.
Но... улыбнуться его претензиям не помешает и вам, - страх пройдет!
Возможно, вам обоим поможет еще одна знаменитая максима Лакана: "
Нельзя принимать жизнь слишком серьезно; по здравому размышлению, смерть и сексуальность – это мелкие и суетные пустяки" (цитирую, правда, по Жижеку, - плохо у нас с Лаканом).