Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 21 авг 2017, 03:57

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Правила форума


В этом разделе можно задавать вопросы. Мы имеем в виду любые вопросы, касающиеся проблем личности, неврозов,
внутренних страхов.
О том, как задать вопрос, посмотрите, пожалуйста, тему "Прочитайте перед тем, как задать вопрос".



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1470 ]  Пред.  1 ... 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 12:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 сен 2013, 19:15
Сообщения: 772
Откуда: Уфа
Здравствуйте Александр Геннадиевич. С вашего разрешения задам дополнительный вопрос к вопросу Бегущей по волнам об экстрасенсах. Одно время эта тема интересовала меня. Вы пробовали ставить диагноз, лечить людей или просто считывать информацию с человека по его имени или фотографии?
Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 13:21 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 3087
Откуда: Москва
Весна писал(а):
Здравствуйте Александр Геннадиевич. С вашего разрешения задам дополнительный вопрос к вопросу Бегущей по волнам об экстрасенсах. Одно время эта тема интересовала меня. Вы пробовали ставить диагноз, лечить людей или просто считывать информацию с человека по его имени или фотографии?
Спасибо.

По фотографии пробовал когда-то, в 90-е годы, и... получалось, но не всегда. Давно не занимаюсь этим. Для меня подобные эксперименты оказались мучительными и бессмысленными.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 дек 2016, 17:23 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 18707
Откуда: Москва
Александр Геннадьевич, спасибо за интересный для меня ответ.
Есть над чем подумать.
Общее бессознанательное.
Хроники Акаши. Ноосфера Вернадского.
Это части чего-то целостного единого? Разные уровни его?
Если всё предрешено, то какова цель существования возможности изменения "предначертанного"?
Почему, согласно народной молве, колдун перед смертью должен успеть передать кому-то свой "дар"?
Очень много непонятного/неизвестного в этой области.
И практическое отсутствие открытых источников с достовреной информацией.
А может и вообще её отсутствие.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 дек 2016, 13:45 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 3087
Откуда: Москва
Бегущая по волнам писал(а):
Общее бессознанательное.
Хроники Акаши. Ноосфера Вернадского.
Это части чего-то целостного единого? Разные уровни его?

Это разные его описания, сделанные людьми разных культур, с разным восприятием Единого. Надеюсь, что на многое в вашем вопросе я ответил здесь viewtopic.php?f=43&t=1106&p=130891#p130891
Бегущая по волнам писал(а):
Если всё предрешено, то какова цель существования возможности изменения "предначертанного"?

Не понимаю, каким образом мои слова связаны со "все предрешено"... Наоборот! Для меня Единое развивается вместе с нами. Точнее говоря, мы есть способ творчества Единого. Наши индивидуальные сознания - это способ проявления его свободы. Предначертание, как мне думается, можно заметить только в том, идеи, способные уничтожить человечество как вид, или полностью лишить его свободы (как фашизм или сталинизм) всегда ограничены по времени, как опасные уроки. Притчи Нового Завета о талантах и о блудном сыне, как раз об этом, на мой взгляд.
Бегущая по волнам писал(а):
Почему, согласно народной молве, колдун перед смертью должен успеть передать кому-то свой "дар"?

Я не думаю, что "дар" - это нечто вещное, что можно кому-то передать. Мне... "передали дар" перед смертью два "колдуна" все в те же лихие 90-е годы. Как видите - ничего у них не вышло... ;;-)))
Другой вопрос, что чувствует суеверный человек, искренне верящий в колдовство, когда "колдун" передает ему "дар". Это шок, одним ударом переправляющий человека в "реальность фантазма"... Начинается смутное брожение в голове, как на картине ван Крайсбека. Из брожения вполне может родиться новый "колдун" или шаман.
Бегущая по волнам писал(а):
Очень много непонятного/неизвестного в этой области. И практическое отсутствие открытых источников с достоверной информацией.
А может и вообще её отсутствие.

Все наоборот! Источников огромное количество и все они достоверны, но... каждый по своему. Огромное количество публикаций спиритов, шаманов и описаний этнографов, их исследующих, целая отрасль научной парапсихологии с ее экспериментами, существующая по сей день. В конце концов - огромное количество работ юнгианцев и бешеное количество публикаций трансперсональных психологов...
Все зависит от того, что вы считаете достоверным.
На мой взгляд, для того, чтобы определить "достоверность" нужна новая наука - наука индивидуальности, наука, исследующая субъективное, а не выделяющая общие качества субъективности, как некую "объективность". Такую науку более века назад предлагали Эмиль Дюркгейм и Николай Бердяев (в его "Рабстве и свободе человека").
Проблема в том, что "достоверность" здесь может быть только субъективная.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 дек 2016, 14:49 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 18707
Откуда: Москва
Спасибо за ответ, Александр Геннадиевич!
Александр Геннадиевич писал(а):
Не понимаю, каким образом мои слова связаны со "все предрешено"...

Вопрос появился в результате цепи ассоциаций. И касался деятельности Эдгара Кейси.

Если человек "видящий" прошлое, настоящее и будущее, даёт совет как поправить
неизбежное в будущем, то значит существуют варианты будущего, предполагающие
возможность его изменения и альтернативной канализации.

С другой стороны ясновидящие описывают видения будущего, как неизбежного
(например, монах Авель точно описал смерть Екатерины II).

А насчёт "дара" , возможно, здесь имеет значение родство (как предположение),
передача его кому-то в роду. Может быть в этом случае больше шансов психо-физического соответствия. :ne_vi_del:

Спасибо.
Понимаю, что мой лимит вопросов исчерпан).

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 08:45 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 3087
Откуда: Москва
Бегущая по волнам писал(а):
Вопрос появился в результате цепи ассоциаций. И касался деятельности Эдгара Кейси.
Если человек "видящий" прошлое, настоящее и будущее, даёт совет как поправить
неизбежное в будущем, то значит существуют варианты будущего, предполагающие
возможность его изменения и альтернативной канализации.
С другой стороны ясновидящие описывают видения будущего, как неизбежного
(например, монах Авель точно описал смерть Екатерины II).
А насчёт "дара" , возможно, здесь имеет значение родство (как предположение),
передача его кому-то в роду. Может быть в этом случае больше шансов психо-физического соответствия.

Мне думается, что мы интуитивно знаем, что возможны разные варианты будущего, говоря "если бы я поступил по другому, то этого бы не случилось". Жизнь можно представить себе как цепочку выборов - бифуркаций: "налево пойдешь... направо пойдешь"...
Иногда мы делаем выбор опираясь на разум и... часто ошибаемся. Разум не способен полностью проанализировать (взять под контроль) все обстоятельства жизни, окружающих людей и возможные последствия поступков.
Иногда мы опираемся на интуицию или порыв чувств и... тоже ошибаемся, поскольку не умеем слушать собственную интуицию - иррациональные стороны самого себя. Нас приучили к мысли, что человек должен опираться исключительно на разум.

Но вот... Что такое сама ошибка? Что это за чувство?
- Мы как будто знаем, что поступили не верно, что так поступать было нельзя... но выбор уже сделан.
Для меня это значит: не существует неизбежного будущего (кроме смерти, разумеется).
Существует призвание - мягкая внутренняя интенция, позволяющая человеку почувствовать, что он живет не нужную ему жизнь и... измениться.
Люди для этого посещают ясновидящих - для того, чтобы успеть что-то изменить...
... А мы для этого изучаем смысл жизни на очных тренингах, - чтобы научиться быть "ясновидящими" для самих себя.

Наверное, императоры и императрицы это люди, которые могут изменить меньше других. Жизнь, старых и новых "императоров" так или иначе определяет трон. Как ни странно, возможности выбора у них меньше... Может быть поэтому их судьбу предсказывали точно.
Наверное, легенда о старце Федоре Кузьмиче - именно об этом - о том, что нужно сделать императору, чтобы изменить свою жизнь.

Что касается наследственного колдовства... Мне думается, что роль генетики здесь не стоит преувеличивать. Примерно в половине шаманских племен должность шамана наследуется - в другой половине нового шамана выбирают, а старый, предчувствуя смерть берет себе ученика (его не обязательно выберут).
В наследственном "колдовстве", как думается мне, речь, скорее идет о раннем обучении.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 дек 2016, 23:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 сен 2013, 21:57
Сообщения: 16
Откуда: Москва
Danilin писал(а):
Stranger писал(а):
Как "перерасти" свои старые детские обиды на маму? Что часто кричала и "виноватила" в чём-ннибудь. Что когда в школе были трудности, ни разу не поддержала, а только устраивала ещё большую взбучку за тройки. Что не позволила самому выбрать, куда поступать после школы и т. д. Прошло много лет, а я до сих пор "пережёвываю" их:мысленно говорю спорю с мамой, что-то доказываю, оправдываюсь. Как вырасти уже наконец из этого?


"Перерасти" - значит понять.
Отведите на это специальное время и каждый день (без исключений) пытайтесь понять маму.
Попробуйте ходить так, как мама.
Произносите в слух обидные слова, которые она вам говорила.
Старайтесь в деталях представить себе, что бы чувствовали вы если бы так ходили и говорили.
Потом посидите и подумайте, чего мама хотела добиться от вас этими словами. Чего она от вас ждала? Состоялись ли, и до какой степени эти ее ожидания?
Затем, представьте себе, что бы вы делали или чувствовали если бы этих слов или взбучек не было бы?
Все стало бы лучше... или нет?

Поделайте это упражнение недели две, а потом напишите.


Александр Геннадьевич, здравствуйте ещё раз! Прошло больше двух недель, прежде чем появилось, что ответить.
Если мое сообщение вышло излишне длинным, удалите пожалуйста то, что сочтёте излишним.
Я, признаться, в образ вживался весьма неохотно.
Я понял, чего же я ждал от мамы, и чего мне так не хватало. Сочувствия.
Когда я это слово произнёс, стало легче. Как будто завершился долгий и нудный разговор.

Я понял, чего же она хотела добиться.

Я рискну предположить, что у многих оставшиеся детские обиды на родителей состоят именно в нехватке сочувствия со стороны "мира взрослых".
Или просто "свободного общения" без распоряжений и отчетов.
По рассказам друзей, во многих семьях дома устраивают "филиал педсовета", когда всё общение - отчет о том, как дела в школе и поучения. А когда не всё в порядке - рассказывать об этом не хочется, потому что в очередной станут кричать на тебя и сделают виноватым еще и в том, что "что ты мне нервы мотаешь".

Спасибо Вам за ответ!


У меня назрел ещё один вопрос, его надо, наверное, отдельно выписать, потому что он чуть в стороне от темы.
Я так и не понял, почему когда маме что-то не нравится она говорит общие фразы "Что это еще такое?", но так и не скажет, что же именно её не устраивает. Она и сейчас так говорит, порой просто протянет сквозь зубы "Тааааак!!!"
Из-за этого с ней порой очень трудно общаться: никогда не знаешь, как она отреагирует, обрадуется или рассердится, обо всём приходится догадываться по тону голоса и выражению лица, слова мало что проясняют, а на прямой вопрос, что не так, раздражается ещё больше.
Мне такие люди встречались много раз.
Почему так происходит? Чего человек добивается, общаясь таким образом?

Ещё раз спасибо Вам, Александр Геннадьевич!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 дек 2016, 10:32 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 3087
Откуда: Москва
Stranger писал(а):
Я рискну предположить, что у многих оставшиеся детские обиды на родителей состоят именно в нехватке сочувствия со стороны "мира взрослых".
Или просто "свободного общения" без распоряжений и отчетов.
По рассказам друзей, во многих семьях дома устраивают "филиал педсовета", когда всё общение - отчет о том, как дела в школе и поучения. А когда не всё в порядке - рассказывать об этом не хочется, потому что в очередной станут кричать на тебя и сделают виноватым еще и в том, что "что ты мне нервы мотаешь".

Мне думается, многим взрослым стоит понять: под "свободным общением" Stranger, имеет в виду равноправное общение - общение равных людей. Чувствовать себя равноправным со взрослыми - одна из главных потребностей подросткового возраста. Как редко мы пытаемся ее удовлетворять, заигрываясь в родителей и забывая, чего в этом возрасте хотели мы сами...
Простите, Stranger, за обращение от третьего лица.
Stranger писал(а):
Я так и не понял, почему когда маме что-то не нравится она говорит общие фразы "Что это еще такое?", но так и не скажет, что же именно её не устраивает. Она и сейчас так говорит, порой просто протянет сквозь зубы "Тааааак!!!"
Из-за этого с ней порой очень трудно общаться: никогда не знаешь, как она отреагирует, обрадуется или рассердится, обо всём приходится догадываться по тону голоса и выражению лица, слова мало что проясняют, а на прямой вопрос, что не так, раздражается ещё больше.
Мне такие люди встречались много раз.
Почему так происходит? Чего человек добивается, общаясь таким образом?

В общем, мама хочет, того же, что и вы - она хочет, чтобы близкие люди понимали ее без слов...
Она не осознает, что "протягивая сквозь зубы "Тааааак!!!" использует одну из технологий манипуляций, то есть - технологию власти.
Понять, из подобного нарратива, что именно вызвало мамин гнев в принципе невозможно. Для вас это внутренне означает, что гнев вызвало... все. Вы, чувствуете "плохим" или "недостойным" не какой-то конкретный поступок, но всего себя - целиком и полностью.
Почему?
- Потому что вы не понимаете маму без слов!
Так замыкается порочный эмоциональный круг "понимаешь - не понимаешь".

Грегори Бейтсон и группа Пало Альто, когда-то описали основной порочный круг родительских эмоций, как "двойной зажим".
С одной стороны, родители на словах требуют, чтобы ребенок "рос самостоятельным человеком", "отвечал за свою жизнь и поступки".
С другой стороны - на деле - пытаются контролировать каждый шаг, требуя абсолютного подчинения.
Сигналы типа "Тааааак!!!", по Бейтсону, в целом означают, что вы, по мнению мамы, совершили какой-то неконтролируемый ею поступок или что-то от нее "скрываете".

Бейтсон и его группа считали, что "двойной зажим" является главной психологической причиной... развития шизофрении у ребенка. Поэтому, продолжайте задавать прямые вопросы, не смотря на мамино раздражение! Только делайте это спокойно и ласково - она же не ведает, что творит...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 дек 2016, 16:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 сен 2013, 21:57
Сообщения: 16
Откуда: Москва
Александр Геннадьевич, спасибо Вам за ответ!


Danilin писал(а):
Мне думается, многим взрослым стоит понять: под "свободным общением" Stranger, имеет в виду равноправное общение - общение равных людей. Чувствовать себя равноправным со взрослыми - одна из главных потребностей подросткового возраста. Как редко мы пытаемся ее удовлетворять, заигрываясь в родителей и забывая, чего в этом возрасте хотели мы сами...


Не очень удачно я выразился, "свободное общение". Попробую пояснить, что имел ввиду. Мне не хватало возможности просто беседовать, без "дидактики". Просто о чем-то рассказать, а когда и пожаловаться, а иногда и посоветоваться. В подростковые годы появляется много новых вопросов, а собственного опыта и знаний ещё нет.
До сих пор бывает это ощущение, что если что-то не получается, никто не подскажет и не поможет. Очень тягостное это чувство.


Danilin писал(а):
Для вас это внутренне означает, что гнев вызвало... все. Вы, чувствуете "плохим" или "недостойным" не какой-то конкретный поступок, но всего себя - целиком и полностью.

А вот это Вы, Александр Геннадьевич очень точно описали, ни добавить, ни убавить.
Мне до сих пор трудно, когда, за моей работой наблюдает, покачивая головою, более опытный коллега или кто-то, кого я ощущаю как "наставника", кто видится мне более зрелым и опытным.
Сразу налетает этот страх как перед маминым гневом.

Очень бы хотелось оставить это в воспоминаниях, и не тянуть за собой во взрослой жизни.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 21 дек 2016, 17:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:35
Сообщения: 647
Откуда: Курган
Здравствуйте, Александр Геннадьевич!
Я уже писала про свою ситуацию: знакомая, у которой я работала (в маленьком приюте для бездомных животных) после того, как я набралась смелости и стала высказывать своё мнение о том, что мы делаем вместе, а не только добросовестно выполнять обязанности, которые она мне определила, перестала допускать меня на "свою территорию", то есть во двор домика на берегу реки, который год назад казался мне сказочной тихой обителью, куда судьба привела меня после штормов и бурь в приюте большом, где я не тоже смогла найти общего языка с людьми и откуда меня тоже выгнали..
Да, тогда я искала человека, который бы принимал решения за меня, а я бы только тихо старалась над своими обязанностями.. Да, я видела но не хотела видеть тревожных знаков с самого начала (например, упорно гнала от себя картинки воображения, как Маленький Мук ухаживал за кошками госпожи Ахавзи). Но долго я так не смогла. Это всё закономерно. И, всё-таки, мне остался непонятным взрыв агрессии, подобного которому, я, пожалуй, ещё и не видывала! Точнее, несоответствие статуса "госпожи" и её поведения..
А было так: в один из дней, когда я пришла в "домик", наш разговор закончился прямо-таки драмой. Дракой. Знакомая (а она медик, занимает пост в элитном для нашего города мед. учреждении) била меня по лицу, толкнула на снег, перебросила вслед за мной костыли через забор. Я, даже зная- за год совместной деятельности- о приступах раздражительности "госпожи Ахавзи", была удивлена. Что мне оставалось? Только смеяться, провоцируя её на ещё большую злобу.. Дома мне стало худо- от обиды. И я пошла в полицию. Госпожа Ахавзи заявила участковому, что я шизофреничка (напрямую-то я никогда ей не говорила, но из задушевных бесед в начале нашего общения она что-то почуяла), что изгнали меня из приюта за то, что истязала животных..
Вот так всё обернулось.. И я не могу понять- чем я так её, как говорят, достала? Уйти совсем от неё я не желаю: там мои собаки! И хожу, с ослиным упрямством: разрешит её родственница зайти во двор- радость, возьмёт сваренную собакам пищу через забор- да ладно! Но, может быть, есть ещё какие-то пути разрешения, которых я в упор не вижу? Если бы поняла, чего я такого сделала, что госпожа Ахавзи совсем потеряла лицо- я бы эти пути нашла.. Цель у меня- отдать собак надёжным людям, а не случайным, как бывало уже, когда я не вмешивалась.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 25 дек 2016, 18:02 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 3087
Откуда: Москва
Квагга писал(а):
Я уже писала про свою ситуацию: знакомая, у которой я работала (в маленьком приюте для бездомных животных) после того, как я набралась смелости и стала высказывать своё мнение о том, что мы делаем вместе, а не только добросовестно выполнять обязанности, которые она мне определила, перестала допускать меня на "свою территорию", то есть во двор домика на берегу реки, который год назад казался мне сказочной тихой обителью, куда судьба привела меня после штормов и бурь в приюте большом, где я не тоже смогла найти общего языка с людьми и откуда меня тоже выгнали..
Да, тогда я искала человека, который бы принимал решения за меня, а я бы только тихо старалась над своими обязанностями.. Да, я видела но не хотела видеть тревожных знаков с самого начала (например, упорно гнала от себя картинки воображения, как Маленький Мук ухаживал за кошками госпожи Ахавзи). Но долго я так не смогла. Это всё закономерно. И, всё-таки, мне остался непонятным взрыв агрессии, подобного которому, я, пожалуй, ещё и не видывала! Точнее, несоответствие статуса "госпожи" и её поведения..
А было так: в один из дней, когда я пришла в "домик", наш разговор закончился прямо-таки драмой. Дракой. Знакомая (а она медик, занимает пост в элитном для нашего города мед. учреждении) била меня по лицу, толкнула на снег, перебросила вслед за мной костыли через забор. Я, даже зная- за год совместной деятельности- о приступах раздражительности "госпожи Ахавзи", была удивлена. Что мне оставалось? Только смеяться, провоцируя её на ещё большую злобу.. Дома мне стало худо- от обиды. И я пошла в полицию. Госпожа Ахавзи заявила участковому, что я шизофреничка (напрямую-то я никогда ей не говорила, но из задушевных бесед в начале нашего общения она что-то почуяла), что изгнали меня из приюта за то, что истязала животных..
Вот так всё обернулось.. И я не могу понять- чем я так её, как говорят, достала? Уйти совсем от неё я не желаю: там мои собаки! И хожу, с ослиным упрямством: разрешит её родственница зайти во двор- радость, возьмёт сваренную собакам пищу через забор- да ладно! Но, может быть, есть ещё какие-то пути разрешения, которых я в упор не вижу? Если бы поняла, чего я такого сделала, что госпожа Ахавзи совсем потеряла лицо- я бы эти пути нашла.. Цель у меня- отдать собак надёжным людям, а не случайным, как бывало уже, когда я не вмешивалась.

Не знаю, Юля!
Многие "госпожи Ахавзи" любят животных, потому что ненавидят людей... Особенно иных - не похожих на нее саму.
Люди ее чем-то, возможно еще в детстве, безнадежно обидели... Они могут.
"Домик" - ее царство, место где она чувствует свою власть и иного мнения здесь не может быть.

...Воротился старик ко старухе,
Что ж он видит? Высокий терем.
На крыльце стоит его старуха
В дорогой собольей душегрейке,
Парчевая на маковке кичка,
Жемчуги огрузили шею,
На руках золотые перстни,
На ногах красные сапожки.
Перед нею усердные слуги;
Она бьёт их, за чупрун таскает.
Говорит старик своей старухе:
"Здравствуй, барыня-сударыня дворянка!
Чай, теперь твоя душенька довольна".
На него прикрикнула старуха,
На конюшне служить его послала...


Как-то так... Может помочь только перерыв и длительный... Иногда в людях просыпаются и совесть и сочувствие... нужно время.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 дек 2016, 12:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:35
Сообщения: 647
Откуда: Курган
Александр Геннадьевич, спасибо!
..Сегодня гуляли с Кнопочкой и Белочкой по Тоболу, карабкались по заснеженным обрывам. Я говорила им: "Если вас отдадут без меня, будьте молодцами! Вы привыкнете к новым хозяевам. Вы же у меня умницы." Собаки смотрели и слушали..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 29 дек 2016, 21:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 дек 2016, 13:18
Сообщения: 38
Здравствуйте Александр Генадьевич.
Заранее извиняюсь за орфографические ошибки, сумбурность и прочие неприятные глазу вещи.

Вот уже на протяжении восьми лет я пишу вам письмо. Я разговаривал внутренне с вами ( собой) , задавал вам вопросы, получал варианты ответов и уходил от непосредственного, окончательного вопроса вам, сюда.

Последние пару лет я совершенно не наблюдаю форум, только ваши видео. Почему? Попытаюсь ответить ниже.

Всё это время и всё время прошлой жизни я пытаюсь понять себя и мир.

Кто я такой?

Философ
Психолог
Писатель
Поэт
Актёр
Гей, Бисэксуал.
Девочка.
Клоун
Идиот
Никто
Философ = никто ( думается мне )

Вот моя история. Мне 31 год.

Жил был мальчик. С детства испытывал странные ощущения отчужденности от мира. Проживал совместную жизнь со страхом. Страх мой единственный друг ( не думал, что напишу это ). Боялся всего на свете.

Отчужденность.
С ранних лет меня интересовали индивидуальные игры. Я мог часами, днями находиться один, раскладывать карты, выстраивать по линиям ковра карандаши, воображая поезд. Расставлять солдатиков. Тогда я был счастлив. Люди мне только мешали. Мне наверное повезло. Моя бабушка и мама были спокойными и радовались тому, что я сам себе находил занятия. Рос без отца, и совершенно не страдал от этого. Мне вообще никто не нужен был. Ходят какие - то взрослые рядом, ни черта не понимают, зачем они вообще нужны.

Детский сад.
Проблемы начались здесь. Я совершенно не понимал окружающих, их реакций и поведения. Они все носились как сперматозоиды, касались друг друга и телами с словами. Маленькие монстры. Мне было всегда страшно и не комфортно. Я пытался избегать каких - либо контактов с ними. Мгновенно поняв их поведение, я знал от кого, чего знать. Мне приходилось включать все свои способности невидимости. Но и это не помогало. Как и все мне приходилось испытывать типичные для общества неприятности в свою сторону. Поиск недостатков, высмеивание их. И тут мне чуть свезло. Кроме небольшого косоглазия у меня ничего не было. Через какое то время меня перестали замечать. Так происходило везде. Я не был замкнут, когда нужно реагировал, но не более. Каких либо издевательств не претерпевал. Но при этом я ждал, когда побыстрей закончу садик и может быть тогда, что - то изменится в людях.

Странное ощущение.

С детского сада я чувствовал какое - то отстраненный взгляд от своих чувств и мыслей. Я постоянно пребывал в анализе.

Философ

Первое ощущение - вопрос - мысль возник в лет 5 - 6. Я сидя дома и смотря тв вдруг задался вопросом: а как устроенна наша вселенная. В моей голове возник образ вселенной, бесконечные пространства. Это было невероятно волнительно. Мне хотелось поделится эти с кем - либо. Рядом сидел мой дядя, я спросил его, как мог на тот момент: а кто создал наш мир? Он ничего не ответил. А мне этого и не нужно было. Это была первая вспышка, в которой зародился мой интерес к философии, я начал всюду искать ответы.
На протяжении всей последующей жизни я пытался искать ответы, лет до 26 - 27. Окружающее общество совершенно не думало об этом. Я никого не доставал распроссами. Я искал их в себе и мире через наблюдения.

Моя семья была бедна, многие пили, но без фанатизма. По крайней мере я не особо страдал от этого. Библиотека в нашем доме была самая малая. Да я и сам не любил читать. Картинки больше меня интересовали. Любил Сказки Джани Родари. Воображение уносила меня в тот волшебный мир. На каком - то этапе читал страну Оз и кошмары на улице вязов.

В тех обстоятельствах я безумно любил слушать взрослых, брал стульчик и молча часами слушал их разговоры. Мне даже знобило от интереса. Меня часто выгоняли, но я всё равно слушал. С детства я тянулся к взрослым. В них присутствовала тайна.

К настоящей философии я пришел где - то лет в 18. Я заканчивал техникум. Тогда - то у меня проявился интерес и к психологии. Вместе с этим с эти у меня открылась невероятная способность к запоминанию. Она и ранее была. Я знал всё про всех.

Настоящий взрыв произошел года в 22. Появился интернет. Я просто с головой ушел в книги. Пересматривал сотни интервью - биографии. Изучал людей, их судьбы, запоминал черты лица, точнее внутренние качества. На сегодня это перешло в то, что при первой встрече или по фото, в течении долей секунды я узнаю почти всё о человеке.

Я любил слушать радио. Этот далекий мир, радость по средствам воображения.
Обнаружил вашу передачу. Может быть нашел единственного, настоящего друга по духу, по интересам. Я молчал и перечитывал неделями ваш форум. Ответил на очень большое кол - во вопросов. Нашел подтверждения внутренним ощущениям. Мир открывался и одновременно становился меньше. Я тогда не понимал, что с каждым новым открытием я иду к потере тайны.
Но я не мог иначе, интерес влек меня. Все потаенные уголки человеческой психики.
Перечитывал множество рекомендованных вами книг.Зачитывался Фрейдом, Юнгом, Фромом, Франклом и т.д.

Всех ближе мне Фром.
Из философии М. Монтень и Сократ.
Реллигия буддизм.
Книга Утаямо Росси стоит сотен других книг. Я не раз плакал открывая для себя истины.

Из литературы мне ближе всего Чехов и Д. Джойс. Генри Миллер и Бердяев.

Вообще меня интересовала различная литература. Я никогда не читал книг на дурака. Сначала я собирал мнения о ней, а уже после выявив для себя ценное принимал решение, читать или не читать.

Всегда при чтении меня интересовали только глубинные вещи. Не любил просто мир книги, искал мысль.

На протяжении нескольких лет вел дневники. С тех пор как познакомился с вами. Выплескивал все страхи, мысли, чувства. После стал просто описывать действительность и свой опыт. Мог писать по 12 часов и так несколько дней подряд, пока не начинало ломить тело.

Дак вот еще обо мне ненаглядном.

Проблемы с людьми конечно же не закончились на детском саде, они перетекли в школы и так далее. Видимо талант психолого сглаживал эти моменты. Я абсолютно нормально общался со сверстниками, но при этом хотел сбежать от них. Во всех развлечениях, всегда меня интересовало только желание опробовать новое и пойти дальше. Повторение попробованного меня уже не удовлетворяло.

Есть еще момент, я как мне кажется отставал в развитие, точнее в желаниях. точнее в некоторой части желания. Я имею ввиду сексуальные желания. Хотя может быть сейчас впервые сам для себя по-настоящему отвечу на этот вопрос.

Гей, Бисэксуал.
С лет 5 меня тянуло к собственному полу, я испытывал очень сильные чувства. Опять же в воображении это все многократно раздувалось. Представление контакта с другим человеком вводило меня в сильное чувственное наслаждение. Запахи тела, прикосновения. При этом, когда девочка давала щупать свои интимные места меня это отталкивало. Одновременно я желал прикоснутся к своей матери. С тех же малых лет я начал заниматься ононизмом. Воображение в гораздо большей степени, нежели сами ощущения, тогда еще не зрелого организма заставляло вновь и вновь заниматься этим.

К женскому телу я прикоснулся в 29 лет. Лишился девственности. Жуткие состояния страха, безотчетного вытолкнули меня в свет.
Контактов с мужчинами в течение жизни не было. Только детские шалости.

До момента когда я чуть - чуть сошел с ума. Я страдал от сильной чувствительности. Слух, зрение.
Маниакальный педантизм, скурпулезность, перфекционизм, идеальность в всём.

Проблемы.

С детства страдаю от желания испустить газы. Точнее я боюсь этого делать на людях. Сейчас в меньшей степени. На протяжении семнадцати лет учебы ( школа, техникум, институт ) я мучился от этого.
Вместе с этим лет с 16 я стыдился сглатывания, что приводило к его желанию оного. У меня пересыхало горло, губы или наоборот выделялась слюна. Краснели уши, возникали тики. Я направлял концентрацию куда - либо и получал телесный ответ. Меня это сводило с ума. И в 16 лет я впервые, по - настоящему захотел покончить собой.
Меня приследовал стыд и страх возникающий на лице. Когда я прятался, не высовывался. Всё это утихало, но стоило попасться на глаза и всё проявлялось. Впервые очень сильный стыд я испытал на утреннике в детском саду, меня сковало просто, я залился стыдом и страхом.

В течении жизни я не где не выступал, а когда это случалось испытывал радость.

Далее.

Чтение в течении нескольких лет избавили меня от ряда иллюзий и те, что лопнули последними привели меня к отчаянию.

1. Мои родители жили бедно, родственники употребляли алкоголь. Я дал себе обещание, что не буду таким, что достигну всего.
Полученное образование ничего не дало и понимание, что волшебной палочки не существует привели меня к отчаянию
2. Я всё время жил с ощущением, что завтра я окажусь в другом мире. Набор чувств, ощущений этого мира казался мне скудным, я ждал изо дня в день другой жизни и понял, что её не будет. Понял, что мне придётся жить в этот мире, где мне почти вседа плохо и непонятно. Отчаяние.
3. Во мне развалилась конструкция бога. Библия, Коран и прочие книги я мгновенно понял как рукописные, сотворенные самим человеком.

Извиняюсь вновь за дикий текст.

Я остался без бога. Я даже и не понимал до этого, что жил с ним. Хотя моё первое знакомство с церковью в лет восемь меня сразу развело с нею. Я обнаружил фальш в людях.

4. Тайна. Вместе с этим ушла и тайна. Перечитав книги. Коих на самом деле не так много и коих нужно не так много, я ответил на большую часть интересовавших себя вопросов. И теперь мне нечем заняться.
Более того мой мозг выкидывает неожиданные кренделя.

После того, как он сам доработался до мысли, что нет человека самого по себе, а есть текучее сознание. Люди друг другу передают опыт. Из чего следует, что совершенно не важно как зовут того или иного писателя. Их имена не нужно запоминать. И названия книг не нужно запоминать.

Или природа человека. Есть несколько типов мозга человеков рода хомосапиэнсов, и каждый из этих типов создаёт свою религию. Один тип Ислам, другой Католицизм, третий буддизм. человек не выбирает кем быть. Он в этом смысле не свободен. Он может конечно в опротив себе жить по другому, но это будет обман.

Мой мозг пришёл к мысли, что настоящий философ вообще ничего не говорит в мир, т.к понимает, что этого не требует мир. Человек поймёт, только, то что ему возможно понять по рождению.

Что еще.
Этот мир изменить нельзя.
Людская природа содержит в себе жестокость, тупость и глупость ,а главное эгоизм. Помножим это на бессознательность поведения у большинства и получим тупик.
Я извиняюсь, меня понесло.

Александ Генадьевич, сейчас я пишу вам в нормальном состоянии, хотя наверное с этим можно поспорить. Помогите мне. Я не хочу жить. В данный момент, в соседней комнате сидит моя мама, страдающая шизофренией.

1. Что делать с тем, что я до 27 лет сидел в засаде, не прожил юность, от чего сейчас схожу с ума. При том, что я красивый и умный.
Перманентный страх, который вытолкнул меня в жизнь пару лет назад помог найти девушку, много девушек. Я наверстывал как мог, сексуальные извращения, груповой секс, употребление наркотиков, тяжелых наркотиков. Всё это избавило меня от страха постоянного, сводящего с ума, но не избавила от мысли, что я не делал всё это ранее. Я всё проспал. Всё поздно.
2. Как избавится от стыдливости. Я не могу смотреть людям в глаза. Что делать с накопленными страхами. Периодически они всплывают в виде эмоции.
3. Что делать с отсутствием тайны.
4. Что делать с отсутствие бога.
Люди ведь живот без этого, а почему я не могу.
5. Что делать с тем, что я не могу найти себе занятие по душе. Философия ,которая интересовала меня и та становится неинтересной. НА данный момент почти все иллюзии и теории проверены. я завидую философам прошлого.
Я пишу стихи, но смеюсь над этим. Я пишу для себя и мне не интересно.
6. Что делать с тем, что по-настоящему умных, глубоких людей в мире еденицы.
7. Что делать с тем, что практически никому не интересна история, опыт прошлого и большинство живёт так, как - будто мира до них не существовало и они вновь и вновь повторяют ошибки прошлого.

Я меняю профессии, чтоб поиграть в них, но я не хочу быть актёром. Я не хочу быть психологом, не хочу читать лекции. Сейчас на ютьюбе я веду свой блог ( ,https://www.youtube.com/channel/UCthhxAjEvS304Uv8I3diOBQ ) чтоб избавится от мыслей. Я хочу просто умереть.

Проблема времени.
Я не знаю куда девать время. Весь интерес к миру практически иссяк. Спиваться, употреблять наркотики я считаю глупость.
я сейчас я живу тем, что ожидаю новые осознания чего - либо, но в последнее время их крайне мало. Хотелось бы засыпать в промежутках между появлениями новой мысли.

Что я оставшееся жизненное время буду удовлетворять желания? который остались. Секс, еда.

Я вот сейчас пишу и понимаю. Пишет эгоист, маленький мальчик, желающий всех женщин, желающий денег, славы, легкой жизни. Это одна часть меня, но другая понимает, что всё это пустое, иллюзии. Я хочу просто умереть. Я на сегодня перестал бояться смерти в воображении.
Сейчас я занимаюсь тем, что иду навстречу последним страхам и желаниям. Но когда - то я дойду до желания убить кого - нибудь, просто потому что мне нечем будет заняться.

Ради чего жить?
Любовь? Но я любил, а меня нет.

А еще эти бесконечные вспоминания прошлого в надежде на новую мысль. Эти бесконечные возникающие образы самого себя. Какая - либо одежда на себе, жест, слово, вызывают во мне какую - либо роль, и она играет меня.
НА сегодня состояния стали играть меня. Я могу быть охвачен стыдом, страхом или еще чем-нибудь и не понимать какое-то время это.

Болезнь мамы, наблюдение всего это в течении какого - то времени, осознание мира настоящего разрушили меня. У меня ослабела кратковременная память, я стал наблюдать провалы в памяти.

Что мне делать?

Мне ленивому, самовлюбленному, с одновременно завышенной и заниженной самооценкой человеку.
Как отказаться от желания стать миллионером. Как примирится с собой. Как просто зажить нормальной жизнью, хотя где эта самая нормальность.

Как вернуть интерес к жизни. Вспомнить себя прошлого.

Александр Генадьевич. Это письмо как - будто бы уже ничего не изменить, я как - будто бы уже всё решил, по честному решил.

Спасибо.

У меня опять не получилось написать.

Сейчас я спасаюсь тем, что меняю географические положения, профессии. Хочу посидеть в тюрьме, так от нечего делать.

И чуть не забыл.

У меня нет друзей. Знакомых хватает, а друзей нет.
И я же понимаю, что это в принципе нормально, но отчего-то мне стало невыносимо быть одному.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 янв 2017, 22:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 21:02
Сообщения: 13
Откуда: Волгоград
Здравствуйте Александр Геннадьевич,ответьте ,пожалуйста,можно ли избавиться от эгоизма сформированного в детском возрасте,когда рос единственным ребенком,был избалован излишней похвалой в отношении внешности,да еще был сформирован стереотип поведения мужчины в семье,когда отец не очень уважал мать и мальчик не усвоил основы ухаживания за женщиной. И теперь во взрослой жизни чувствует неестественность поведения в этих вопросах? Александр.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 янв 2017, 23:03 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 13:43
Сообщения: 3087
Откуда: Москва
Андрей Зарыпов писал(а):
Вот уже на протяжении восьми лет я пишу вам письмо. Я разговаривал внутренне с вами ( собой) , задавал вам вопросы, получал варианты ответов и уходил от непосредственного, окончательного вопроса вам, сюда.

«Милый дедушка, Константин Макарыч! — писал он. — И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с Рождеством и желаю тебе всего от господа бога. Нету у меня ни отца, ни маменьки, только ты у меня один остался... А вчерась мне была выволочка. Хозяин выволок меня за волосья на двор и отчесал шпандырем за то, что я качал ихнего ребятенка в люльке и по нечаянности заснул. А на неделе хозяйка велела мне почистить селедку, а я начал с хвоста, а она взяла селедку и ейной мордой начала меня в харю тыкать. Подмастерья надо мной насмехаются, посылают в кабак за водкой и велят красть у хозяев огурцы, а хозяин бьет чем попадя. А еды нету никакой...».
:smu:sche_nie: Ну простите! Ну не смог удержаться...
Ответить на ваше письмо может только ваш внутренний "дедушка". Я могу только по своему "перевести" ваш сложный текст.
Андрей Зарыпов писал(а):
Всё это время и всё время прошлой жизни я пытаюсь понять себя и мир.
Кто я такой?
Философ
Психолог
Писатель
Поэт
Актёр
Гей, Бисэксуал.
Девочка.
Клоун
Идиот
Никто
Философ = никто ( думается мне )

Вот ведь беда какая! Я ведь тоже, как и большинство людей, "всё это время и всё время прошлой жизни" пытаюсь понять себя и мир, но... так и не понял, по счастью.
Что я понял из вашего списка?
- что "никто" всегда чувствует себя всем.
Разве на свете бывают люди, не чувствующие себя актерами ("весь мир театр..."), психологами, философами, поэтами, клоунами...? Девочки чувствуют себя мальчиками, мальчики - девочками... Все мы чувствуем себя идиотами - кто-то часто, кто-то постоянно...

Это не вы. Это - субличности, как сказал бы Ассаджиоли - роли в которые вы пытаетесь играть.
"Никто", в вашем исполнении - это особая, величественная и тайная роль.
Никто это "джокер" карточной колоды - персонаж, который может стать всеми и всяким.
Философ это кто-то, может быть более кто-то, чем любой другой. Можно мыслить по мотивам Канта, Шопенгауэра или Ницше, но повторить их нельзя - это не имеет никакого смысла - философ только тогда философ когда умеет мыслить по своему. Философ это человек, которому более других приходится отвечать за свои слова...

Никто не философ - он "шпион" - "человек родом ниоткуда, национальности никакой". Он "человек невидимка" - сущность обладающая тайной властью из-за своей незаметности.
Похоже, вы по прежнему... "расставляете своих солдатиков", только теперь они люди.

Вам нужно избавиться от этого самого "никого" - его могущество не дает вам стать кем-то
Опознайте в себе этот персонаж - его властный характер, его презрение к другим людям, его завистливость и мстительность...
Когда опознаете - будьте бдительным - старайтесь не поступать так, как поступает ваш "никто".
Андрей Зарыпов писал(а):
Мне 31 год.
Жил был мальчик. С детства испытывал странные ощущения отчужденности от мира. Проживал совместную жизнь со страхом. Страх мой единственный друг ( не думал, что напишу это ). Боялся всего на свете.

Бояться "всего" невозможно. Страхом мы называем чувство направленное на конкретные объекты и обстоятельства во внешнем мире.
Мне думается, что вашим другом была... осторожность. Как бы чего не вышло!
"Если гора не идет к Магомеду, то... пусть она идет к чертовой матери!".
Я очень люблю этот вариант поговорки, принадлежащий, по-моему, Ежи Лецу. Действительно... Если "гора" не ценит величие "Магомеда", то зачем к ней идти? А вдруг она... снова не оценит?
Андрей Зарыпов писал(а):
Отчужденность.
С ранних лет меня интересовали индивидуальные игры. Я мог часами, днями находиться один, раскладывать карты, выстраивать по линиям ковра карандаши, воображая поезд. Расставлять солдатиков. Тогда я был счастлив. Люди мне только мешали. Мне наверное повезло. Моя бабушка и мама были спокойными и радовались тому, что я сам себе находил занятия. Рос без отца, и совершенно не страдал от этого. Мне вообще никто не нужен был. Ходят какие - то взрослые рядом, ни черта не понимают, зачем они вообще нужны.
Детский сад.
Проблемы начались здесь. Я совершенно не понимал окружающих, их реакций и поведения. Они все носились как сперматозоиды, касались друг друга и телами с словами. Маленькие монстры. Мне было всегда страшно и не комфортно. Я пытался избегать каких - либо контактов с ними. Мгновенно поняв их поведение, я знал от кого, чего знать. Мне приходилось включать все свои способности невидимости. Но и это не помогало. Как и все мне приходилось испытывать типичные для общества неприятности в свою сторону. Поиск недостатков, высмеивание их. И тут мне чуть свезло. Кроме небольшого косоглазия у меня ничего не было. Через какое то время меня перестали замечать. Так происходило везде. Я не был замкнут, когда нужно реагировал, но не более. Каких либо издевательств не претерпевал. Но при этом я ждал, когда побыстрей закончу садик и может быть тогда, что - то изменится в людях.

"Отчужденность" - это классический вариант психической защиты в психоанализе. Она возникает, когда у ребенка нет другого способа преодолеть (компенсировать) чувство собственного превосходства над окружающими. Подобная психическая защита часто возникает у эмоционально ранимых (по "женственному" типу) мальчишек, растущих без отца. Нужна конкуренция - для мальчишки отец более значимый человек в семье, чем он сам.
Для того, чтобы что-то изменилось в людях мальчишка должен что-то изменить в себе - это главный принцип взросления мальчишек.
Задумайтесь, как соотносятся два ваших утверждения: "Я совершенно не понимал окружающих, их реакций и поведения" и "мгновенно поняв их поведение, я знал от кого, чего знать", - в сопоставлении, в обнаружении "среднего знаменательного" между двумя "истинами" можно обнаружить все ваши ошибки и ответы на не поставленные вами вопросы.
Андрей Зарыпов писал(а):
Странное ощущение.
С детского сада я чувствовал какое - то отстраненный взгляд от своих чувств и мыслей. Я постоянно пребывал в анализе.
Философ
Первое ощущение - вопрос - мысль возник в лет 5 - 6. Я сидя дома и смотря тв вдруг задался вопросом: а как устроенна наша вселенная. В моей голове возник образ вселенной, бесконечные пространства. Это было невероятно волнительно. Мне хотелось поделится эти с кем - либо. Рядом сидел мой дядя, я спросил его, как мог на тот момент: а кто создал наш мир? Он ничего не ответил. А мне этого и не нужно было. Это была первая вспышка, в которой зародился мой интерес к философии, я начал всюду искать ответы.
На протяжении всей последующей жизни я пытался искать ответы, лет до 26 - 27. Окружающее общество совершенно не думало об этом. Я никого не доставал распроссами. Я искал их в себе и мире через наблюдения.
Библиотека в нашем доме была самая малая. Да я и сам не любил читать. Картинки больше меня интересовали...
В тех обстоятельствах я безумно любил слушать взрослых, брал стульчик и молча часами слушал их разговоры. Мне даже знобило от интереса. Меня часто выгоняли, но я всё равно слушал. С детства я тянулся к взрослым. В них присутствовала тайна.

И снова ваши парадоксы: "Люди мне только мешали... Мне вообще никто не нужен был. Ходят какие - то взрослые рядом, ни черта не понимают, зачем они вообще нужны" - но
"С детства я тянулся к взрослым. В них присутствовала тайна".
... "Тайна" взрослых это их власть над таинственным для ребенка внешним миром. Мне думается, что вы все время вытесняете из своего повествования зависть и презрение. Зависть философам и взрослым за то, что они были кем-то и презрение невидимки - наблюдателя к тем за кем он наблюдает.
Философ, размышляющий о судьбах вселенной - позиция недосягаемой высоты для окружающих вас взрослых. Вы хотели чувствовать себя выше всех и вам это удавалось. Это еще один способ психической защиты: интеллектуализация.
Тем не менее, не только вы - мы все в детстве "философы", просто вырастая, забываем об этом, увы.

03.01 мы будем говорить о фильме Вуди Аллена "Энни Холл", там есть удивительно похожий эпизод и мы вернемся к этой теме. Правда Вуди Аллен - человек обладающий удивительным даром не чувствовать себя выше других. Мне думается, вам стоит посмотреть его фильмы.
Андрей Зарыпов писал(а):
К настоящей философии я пришел где - то лет в 18. Я заканчивал техникум. Тогда - то у меня проявился интерес и к психологии. Вместе с этим с эти у меня открылась невероятная способность к запоминанию. Она и ранее была. Я знал всё про всех.
Настоящий взрыв произошел года в 22. Появился интернет. Я просто с головой ушел в книги. Пересматривал сотни интервью - биографии. Изучал людей, их судьбы, запоминал черты лица, точнее внутренние качества. На сегодня это перешло в то, что при первой встрече или по фото, в течении долей секунды я узнаю почти всё о человеке.

Вот это - настоящая ваша беда.
Никак не могу вспомнить где читал сказку о мудром короле, за доли секунды определившем судьбу трех братьев. По моему, эта история есть в одной из пьес Шварца... Если кто-то вспомнит - напишите, пожалуйста!
...Одного он назначил своим советником, второго сделал сапожником, а третьего отправил в тюрьму за еще не совершенные преступления... Их месть за то, что он "видел их насквозь" была страшна.
Человека нельзя окончательно понять. Нас можно "увидеть насквозь" только с позиции власти - для извлечения какой-то конкретной выгоды.
Только когда человек стремится к власти, стремится манипулировать другими людьми, но... это плохо получается, у него появляется иллюзия того, что он "знает почти все о человеке".
Это абберация желания власти, а не подлинное знание.
Похоже, что вы "упали с неба на землю" - от вопроса об устройстве вселенной к способам манипулирования людьми. Возможно это и было подлинной целью вашего философствования.
Андрей Зарыпов писал(а):
Я любил слушать радио. Этот далекий мир, радость по средствам воображения.
Обнаружил вашу передачу. Может быть нашел единственного, настоящего друга по духу, по интересам. Я молчал и перечитывал неделями ваш форум. Ответил на очень большое кол - во вопросов. Нашел подтверждения внутренним ощущениям. Мир открывался и одновременно становился меньше. Я тогда не понимал, что с каждым новым открытием я иду к потере тайны.

Тайну не потерять...
Точнее говоря, ее можно потерять "приземляясь" - стремясь к манипуляции людьми или к чувству своего тайного величия. Чувствуя себя великим отказываешься от тайны, но она остается там же, где была.
Писать на форуме сложно - мысли нужно формулировать... их могут не понять... Зачем Магомеду идти к горе?
Куда проще, прячась в темноте оценивать чужие мысли, как свои - присваивать их или осуждать.
Андрей Зарыпов писал(а):
Гей, Бисэксуал.
С лет 5 меня тянуло к собственному полу, я испытывал очень сильные чувства. Опять же в воображении это все многократно раздувалось. Представление контакта с другим человеком вводило меня в сильное чувственное наслаждение. Запахи тела, прикосновения. При этом, когда девочка давала щупать свои интимные места меня это отталкивало. Одновременно я желал прикоснутся к своей матери. С тех же малых лет я начал заниматься ононизмом. Воображение в гораздо большей степени, нежели сами ощущения, тогда еще не зрелого организма заставляло вновь и вновь заниматься этим...
Контактов с мужчинами в течение жизни не было. Только детские шалости.

И снова... Вы принимаете особенности детского развития - за уникальность. Ничего необычного во всех этих переживаниях нет, кроме все той же повышенной чувствительности и эмоциональности, которую вы вытесняете, пытаясь представить себя безразличным наблюдателем.
Даже то, как вы именуете свою бисексуальность, - через "э", свидетельствует о некоторой демонстративности, истеричности этого чувства. "Воображаемый гомосексуал" - это гетеросексуал, мечтающий о более "простых и понятных" сексуальных отношениях, чем отношения с противоположным полом.
Для меня, подобный "гомосексуализм" прекрасно объясняет ария профессора Хиггинса "Почему женщины не мужчины" из мюзикла Ф. Лоу "Моя прекрасная леди".
Андрей Зарыпов писал(а):
... Я страдал от сильной чувствительности. Слух, зрение.

Мне думается, что мама рожала вас тяжело и у вас с детства повышенно внутричерепное давление, есть признаки врожденной гипоксии. Это не болезнь, но подобные неврологические проблемы могут определять вашу избыточную эмоциональность: ранимость, обидчивость, импульсивность, внезапные перепады настроения... Но, во-первых говорить об этом можно только на очной консультации, а во-вторых - эмоциональная чувствительность - это дар, которым вы хвастаетесь выше, но... не используете, поскольку опасаетесь, что вас неправильно поймут...
Андрей Зарыпов писал(а):
Маниакальный педантизм, скурпулезность, перфекционизм, идеальность в всём.

А как совмещается с педантизмом, перфекционизмом и идеальностью вот эта фраза ниже: "Сейчас я спасаюсь тем, что меняю географические положения, профессии. Хочу посидеть в тюрьме, так от нечего делать".
Педанты и перфекционисты обычно никак не могут избавиться от дел... им не бывает "нечего делать", да и профессии они меняют с трудом...
"Ах я вся такая противоречивая!", - это снова нарциссизм - желание быть уникальным и неповторимым. Ваш "перфекционизм" работает, видимо только в этом направлении.
Андрей Зарыпов писал(а):
С детства страдаю от желания испустить газы. Точнее я боюсь этого делать на людях. Сейчас в меньшей степени. На протяжении семнадцати лет учебы ( школа, техникум, институт ) я мучился от этого.
Вместе с этим лет с 16 я стыдился сглатывания, что приводило к его желанию оного. У меня пересыхало горло, губы или наоборот выделялась слюна. Краснели уши, возникали тики. Я направлял концентрацию куда - либо и получал телесный ответ. Меня это сводило с ума. И в 16 лет я впервые, по - настоящему захотел покончить собой.
Меня приследовал стыд и страх возникающий на лице. Когда я прятался, не высовывался. Всё это утихало, но стоило попасться на глаза и всё проявлялось. Впервые очень сильный стыд я испытал на утреннике в детском саду, меня сковало просто, я залился стыдом и страхом.

Человек, чувствующий себя лучшим из всех всегда боится показаться худшим... "грязным" - в случае испускания газов. Страх сглатывания - это страх потери влияния на других... ведь человек обладающий властью (вариант - популярностью) "проглатывает" других и "переваривает". Про тики... на очной консультации.
Андрей Зарыпов писал(а):
В течении жизни я не где не выступал, а когда это случалось испытывал радость
.
Значит, все-таки, выступали!
Андрей Зарыпов писал(а):
1.Полученное образование ничего не дало и понимание, что волшебной палочки не существует привели меня к отчаянию
2. Я всё время жил с ощущением, что завтра я окажусь в другом мире. Набор чувств, ощущений этого мира казался мне скудным, я ждал изо дня в день другой жизни и понял, что её не будет. Понял, что мне придётся жить в этот мире, где мне почти вседа плохо и непонятно. Отчаяние.
.
Подобное отчаяние, наверное, и есть взросление.
Вы отчаиваетесь, потому что строить свой мир - мир, в котором вам хорошо и понятно - трудно. Строительство подобного мира требует осознания собственных желаний, упорства, труда и временных затрат, но... оно возможно и большинству людей удается построить собственный мир - нравятся вам эти миры или нет.
Андрей Зарыпов писал(а):
3. Во мне развалилась конструкция бога. Библия, Коран и прочие книги я мгновенно понял как рукописные, сотворенные самим человеком.
Я остался без бога. Я даже и не понимал до этого, что жил с ним. Хотя моё первое знакомство с церковью в лет восемь меня сразу развело с нею. Я обнаружил фальш в людях.

Мне ли, опальному доктору, объяснять философу и поэту, что Бог и церковь - разные сущности?
Наверное стоит осознать "фальш в людях", как известное вам стремление обрести "волшебную палочку"...
Все великие книги написаны рукой человека, но большинство великих авторов, почему-то считали, что они писали их не сами... Книги писало, как минимум, Вдохновение...
Стоит, наверное, задуматься о том, не является ли ваша "магическая" способность к "мгновенному пониманию" - абберацией того же самого "стремления к волшебной палочке" - сохраняющейся иллюзией детского всемогущества?
Андрей Зарыпов писал(а):
4.Тайна. Вместе с этим ушла и тайна. Перечитав книги. Коих на самом деле не так много и коих нужно не так много, я ответил на большую часть интересовавших себя вопросов. И теперь мне нечем заняться.

Значит, если вы почувствовав, что "мгновенно все поняли" скажете себе, что это ошибка и попробуете понять все по другому - не торопясь, - Тайна вернется.
Андрей Зарыпов писал(а):
... нет человека самого по себе, а есть текучее сознание. Люди друг другу передают опыт.

Сознание - это психическая структура во многом основанная интроекции (присвоении опыта окружающих людей), но оно во многом уникально - как уникален опыт родительской семьи, оказывающий существенное влияние на индивидуальное сознание. Если бы существовал поток сознаний, то люди, с легкостью читали бы мысли друг друга, но это, к счастью, невозможно.
Поэтому, на мой взгляд, если "поток" и существует, то не на уровне сознания, но много глубже. Этот "поток" находится в сфере причин возникновения свободного сознания... в области Бога, если хотите...
Андрей Зарыпов писал(а):
Из чего следует, что совершенно не важно как зовут того или иного писателя. Их имена не нужно запоминать. И названия книг не нужно запоминать .

К рассуждениям о "потоке" эта мысль никакого отношения, по-моему, не имеет. Она имеет отношение к тому же "синдрому детского всемогущества" (он же - желание "волшебной палочки).
Перевожу: "У меня не хватает терпения довести ни одной мысли до конца, поэтому я не могу написать ни одной книги, но я же талантливей их всех и все понимаю про книгу, едва бросив на нее взгляд. Если поток сознания существует, то я... автор всех написанных книг и могу не проявлять никакого уважения к этим паршивым идиотам, написавшим книги до меня"...
Андрей Зарыпов писал(а):
Или природа человека. Есть несколько типов мозга человеков рода хомосапиэнсов, и каждый из этих типов создаёт свою религию. Один тип Ислам, другой Католицизм, третий буддизм. человек не выбирает кем быть. Он в этом смысле не свободен. Он может конечно в опротив себе жить по другому, но это будет обман.

Стоит ли говорить, что вашу теорию никто еще не подтвердил, а у вас самого не хватит терпения, чтобы собрать все аргументы. Да и вообще... вам лень!
Вы хотите бросать в мир гениальные идеи, а делать... два раза "КУ" - это участь всех остальных.
Андрей Зарыпов писал(а):
Мой мозг пришёл к мысли, что настоящий философ вообще ничего не говорит в мир, т.к понимает, что этого не требует мир. Человек поймёт, только, то что ему возможно понять по рождению.

Конечно! "Настоящий философ" - это вы - господин Никто, - все остальные ненастоящие.
Интересно, зачем тогда вы пишите этот огромный пост?
- Вы уже поняли все, что могли понять "по рождению"...
Значит ваш пост - попытка сообщить мне истину... но я, тем более (я старше) понял все что мог понять...
Значит, я пишу все это зря?
- Вот спасибо!
Андрей Зарыпов писал(а):
Этот мир изменить нельзя.Людская природа содержит в себе жестокость, тупость и глупость ,а главное эгоизм. Помножим это на бессознательность поведения у большинства и получим тупик.

Я придерживаюсь немного иной точки зрения. Этот мир изменить можно... только очень медленно. Я, наверное, проживу жизнь не заметив внесенных мною изменений. Но... можно и нужно уменьшать степень "бессознательности поведения" людей, тогда тупика не будет.
Мы можем делать это вместе, помогайте!
Андрей Зарыпов писал(а):
Я извиняюсь, меня понесло.

Я думаю это ваша главная беда.
Вы все время торопитесь, пытаетесь экономить время и усилия, поэтому все мысли о себе и о других вываливаете одновременно, без аргументов - как окончательную истину.
Андрей Зарыпов писал(а):
...Помогите мне. Я не хочу жить. В данный момент, в соседней комнате сидит моя мама, страдающая шизофренией.

Помогаю, как могу...
На мой взгляд, вы не принадлежите к числу людей, способных покончить счеты с жизнью. Чтобы вы не писали, но вы себя "красивого и умного" слишком сильно любите.
Большинство "шизофрений", которые я видел у мам, на поверку никакого отношения к шизофрении не имели. Скорее они имели отношение к чувству бессмысленности жизни...
Андрей Зарыпов писал(а):
1. Что делать с тем, что я до 27 лет сидел в засаде, не прожил юность, от чего сейчас схожу с ума. При том, что я красивый и умный.
Перманентный страх, который вытолкнул меня в жизнь пару лет назад помог найти девушку, много девушек. Я наверстывал как мог, сексуальные извращения, груповой секс, употребление наркотиков, тяжелых наркотиков. Всё это избавило меня от страха постоянного, сводящего с ума, но не избавила от мысли, что я не делал всё это ранее. Я всё проспал. Всё поздно.

Что именно вы проспали, групповой секс с тяжелыми наркотиками?
-Я, несчастный, и до сих пор не знаю, что это такое...
Может быть вам нужно просто учиться систематически работать и мыслить?
- Не наскоками, а систематически...
В вашем возрасте все еще можно изменить.
Может быть стоит протрезветь от опьянения собою?
Андрей Зарыпов писал(а):
2. Как избавится от стыдливости. Я не могу смотреть людям в глаза. Что делать с накопленными страхами. Периодически они всплывают в виде эмоции.

Это точно тема для очной консультации.
Андрей Зарыпов писал(а):
3. Что делать с отсутствием тайны.
4. Что делать с отсутствие бога.
Люди ведь живот без этого, а почему я не могу.

Наверное потому, что Бог и Тайна существуют, иначе вы могли бы без них жить.
Андрей Зарыпов писал(а):
5. Что делать с тем, что я не могу найти себе занятие по душе. Философия ,которая интересовала меня и та становится неинтересной. НА данный момент почти все иллюзии и теории проверены. я завидую философам прошлого.

Не проверенны, а "мгновенно проверенны", скорее всего. Попробуйте проверить хоть что нибудь глубоко - вам снова станет интересно.
Андрей Зарыпов писал(а):
Я пишу стихи, но смеюсь над этим. Я пишу для себя и мне не интересно.

А вы попробуйте систематически публиковать стихи - пишите для других, для того, чтобы они стали менее бессознательными - станет интересно.
Андрей Зарыпов писал(а):
6. Что делать с тем, что по-настоящему умных, глубоких людей в мире еденицы.

Но эти еденицы существуют! Попробуйте стать достойным их интереса к вам.
Андрей Зарыпов писал(а):
7. Что делать с тем, что практически никому не интересна история, опыт прошлого и большинство живёт так, как - будто мира до них не существовало и они вновь и вновь повторяют ошибки прошлого.

Как это что делать?
- Писать интересные другим стихи и тексты, способствующие пониманию того, что мир существовал и до нас.
Это трудно и не получается само собой?
- Что делать, так устроен мир. Он не менее ригиден, чем мы с вами.

... И вы найдете куда девать время, если будете учиться писать и говорить так, чтобы другим было интересно...
Андрей Зарыпов писал(а):
Я вот сейчас пишу и понимаю. Пишет эгоист, маленький мальчик, желающий всех женщин, желающий денег, славы, легкой жизни. Это одна часть меня, но другая понимает, что всё это пустое, иллюзии. Я хочу просто умереть. Я на сегодня перестал бояться смерти в воображении.

Это неразрешимое противоречие. Невозможно "желать всех женщин, денег, славы, легкой жизни"... и не бояться смерти. Вы воображаете не смерть, а свой "героический" уход и то, как будут страдать все, кто так и не смог понять "непонятого гения".
Андрей Зарыпов писал(а):
Ради чего жить? Любовь? Но я любил, а меня нет.

А вы уверенны, что у любимой были причины вас любить?
Вы умели думать о ней, а не о себе?
- Мне думается, что нет... Ува любить тоже нужно учиться.
Андрей Зарыпов писал(а):
А еще эти бесконечные вспоминания прошлого в надежде на новую мысль. Эти бесконечные возникающие образы самого себя. Какая - либо одежда на себе, жест, слово, вызывают во мне какую - либо роль, и она играет меня.

К этому приводит самолюбование. Оно заставляет нравиться другим - то есть все время играть в кого-то. При этом человек неминуемо теряет себя.
Андрей Зарыпов писал(а):
Болезнь мамы, наблюдение всего это в течении какого - то времени, осознание мира настоящего разрушили меня. У меня ослабела кратковременная память, я стал наблюдать провалы в памяти.

Это не "провалы" - это рассеянность. Постоянное чувство неудовлетворенности собой приводит к тому, что вы постоянно думаете только о себе, становясь забывчивым... и не надо валить на маму!
Андрей Зарыпов писал(а):
Что мне делать?
Мне ленивому, самовлюбленному, с одновременно завышенной и заниженной самооценкой человеку.
Как отказаться от желания стать миллионером. Как примирится с собой. Как просто зажить нормальной жизнью, хотя где эта самая нормальность.Как вернуть интерес к жизни. Вспомнить себя прошлого...
И чуть не забыл.
У меня нет друзей. Знакомых хватает, а друзей нет.
И я же понимаю, что это в принципе нормально, но отчего-то мне стало невыносимо быть одному.

Что делать?
Признать свои мгновенные выводы о других людях - глупостью.
Заставить себя смотреть глубже - под собственные поверхностные суждения. Научиться чувствовать Тайну в каждом окружающем человеке...
Поймать себя на желании жалости и учиться вызывать в других чувство уважения - уважения глубиной ваших знаний и вашей способностью сочувствовать другим, а не судить их...
На этом сайте множество материалов, рассказывающих о том, как все это можно начать.
Андрей Зарыпов писал(а):
Александр Генадьевич. Это письмо как - будто бы уже ничего не изменить, я как - будто бы уже всё решил, по честному решил.

В этой строке - неуважение ко мне.
Вы не задаете вопросов и не хотите никаких ответов. Вы пишите пост, чтобы вызвать жалость к себе.
Это не вопрос, а обычная подростковая истерика в интернете.
"Путаясь в соплях, вошел мальчик", - писал когда-то Илья Ильф.

Я, между прочим, вынужден потратить целый праздничный вечер, чтобы как-то разобраться в ваших противоречиях...
Вытрите сопли и учитесь додумывать собственные мысли до конца!
Научитесь тормозить, когда вы чувствуете, что вас несет!

В дальнейшем отвечать на "вопросы", подобные этому письму, или продолжать здесь дискуссию о вашей уникальной натуре мы не будем.

Учитесь формулировать и задавать вопросы! Это главное искусство философа, поэта и психолога.
Хорошо поставленный вопрос ко вселенной вызывает интерес к жизни.
Если у вас будут вопросы (не более одного предложения) я постараюсь на них ответить. Любые другие посты будут удалены.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1470 ]  Пред.  1 ... 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.043s | 16 Queries | GZIP : On ]