Ириния писал(а):
… у Вас очень интересная (и на мой взгляд, сильная и правильная) жизненная позиция.
Хотелось бы спросить о судьбах России, об отношении к будущему России, к тому какой путь развития России Вы видите.
Если возможно, то расскажите о своем отношении к тому, что говорит Александр Гельевич Дугин.
Не знаю, смогу ли я добавить что-нибудь к тому, что вы уже прочитали или услышали. «Предсказатель» из меня плохой.
Мне сегодняшнему думается, что «российского общества» не существует – существует хаотичный набор социальных групп с неопределенным количеством участников. Итальянский философ Паоло Вирно назвал такие группы «множествами». Мне больше нравится слово «община».
По все видимости, в России такие группы ведут свое происхождение от понятия «мир» крепостной крестьянской общины. Крестьянам, которых в крестьянской стране все время пытались уничтожать, удалось выжить благодаря тому, что все войны и грозные приказы разбивались о внутренние интересы крестьянской общины. Крестьяне не реагировали на законы «грамотеев», и продолжали жить по-своему, своими интересами.
Большинство из нас, в сущности, потомки крестьян (дворянство и интеллигенцию практически полностью уничтожили еще во время революции). Поэтому наши нынешние общины продолжают жить точно так же: игнорируя бесчисленные законы, постановления и ограничения. Каждая группа – семейная, дружеская, – связана «круговой порукой» и по-своему игнорирует законы и ограничения. Эти законы навязаны извне, и поэтому мешают группа существовать.
Разница с крестьянской общиной лишь в том, что сегодня каждая из этих групп стремится к власти и деньгам.
Поэтому общество оказывается в ситуации хронической войны: столкновения интересов бесчисленных групп и группировок (вспомните песни Талькова).
В нашем обществе президент отнюдь не «тоталитарная»фигура – он фигура, балансирующая на тонкой проволоке: фигура компромисса, сдерживающая столкновение групп, которые уже достигли власти.
Государство пытается сдержать хаотичное столкновение групп, формируя модель общества, структура которого напоминает Ад Данте. Однако «множества» по-прежнему живут своими интересами, и это чревато постоянными взрывами социальной напряженности.
Чем сильнее ограничение свободы, тем сильнее группы сопротивляются этому.
Я думаю, что нас ждет увеличение напряжения в обществе, связанного с попыткой государства строить все более и более жесткую иерархию власти. По моим предположениям, к 2016-2017 году все это должно снова выплеснуться в общественный хаос, чем-то напоминающий начало 90-х. Надеюсь, что этот кризис будет куда более мягким, но он снова приведет к смене власти и новому циклу нарастания строгости законов.
Дело в том, что собственно общество появляется только тогда, когда его создают личности, способные мыслить самостоятельно, а не переносить ответственность на государство или членов своей социальной группы. Подобные личности добровольно принимают законы и считают их частью самого себя - "своими интересами".
На мой взгляд, процесс формирования людей, которых все меньше устраивает обмен смайликами в Интернете вместо общения и покупка модных гаджетов вместо творчества, пусть и медленно, но идет. Иначе Навальный не получил бы столь высокий процент голосов на выборах мэра Москвы. Поэтому каждый «цикл», состоящий из фаз общественного хаоса и ужесточения законов и контроля над людьми, как я надеюсь, будет становиться короче по времени и быть все менее и менее жестоким по своим проявлениям.
То, что в истории было трагедией, раз за разом будет повторяться, как все менее и менее смешной фарс.
Несмотря на модную сегодня «борьбу с либеральными ценностями», люди постепенно учатся понимать, что без уважения друг к другу общества не бывает.
На мой примитивный взгляд, это и есть главное направление эволюции общества и отношений в нем. Сегодня мы уважаем только интересы членов своей группы, а всех остальных считаем как бы «не совсем людьми», но постепенно начинаем понимать, что они отвечают нам точно таким же отношением. Уважать друг друга и прекратить бесконечную войну выгодно всем – каждому члену общества.
Я не смог посмотреть предлагаемое видео, но я очень уважаю эрудицию и книги А. Дугина. Он позиционирует себя как «традиционалист», а стало быть, в любом видео будет отстаивать жесткую иерархию общества («цивилизацию земли», как он называет это сам). Вся беда в том, что жесткое иерархическое общество (монархию или тоталитаризм) тоже можно построить, исключительно опираясь на людей, которые осознанно и добровольно принимают эту иерархию, занимая в ней свое место и чувствуя уважение к своей позиции тех людей, которые занимают более высокие ступени этой иерархии. Царь должен уважать крестьянина – тогда крестьянин будет уважать царя.
Общество, которое выстраивается в иерархию с помощью принуждения, неминуемо распадается. Россия раз за разом наступает на одни и те же грабли.
Мне было бы важно узнать мнение об этом ответе пользователя форума, зарегистрировавшегося ником "муж Иринии"