Весна писал(а):
Волшебная палочка/фаллос это ещё и золотой ключик. Женская вагина - замочная скважина. Мужчина и женщина вместе с помощью секса открывают дверь (ту самую железную дверь) в рай/в дальнейшую эволюцию, находя при этом совместно святой Грааль открытием четвёртой чакры, чакры любви. У каждого мужчины есть ещё два философских камня, с помощью которых/с помощью секса преобразуется тёмная, свинцовая, аура, в светлую, золотую. Кто ищет Грааль и философский камень находят любовь, становятся сынами и дочерьми бога. (Прошу прощения за отсутствие кавычек в нужных местах).
Без кавычек, увы, все это - некая "оккультная" декларация, которая никак не может быть продолжением моих слов.
Весна писал(а):
В нашу переломную эпоху, когда меняется научная парадигма, происходит ломка сознания, возможен ли уход некоторых устаревших архетипов и возникновение новых, доселе не известных, например, связанных с большим космосом, со вселенной, при отсутствии коллективного опыта в этой области? Способно ли к мутации наше коллективное/индивидуальное бессознательное без наработки опыта?
У Юнга понятие "архетип" выступает как некая врожденная сеть энергетических центров психики. Они, собственно говоря и определяют сознание человека, как вида. Человек не может выдумать "несуществующее животное" - мы можем придумать только новую комбинацию уже существующих (или существовавших).
"Возникновение новых архетипов и уход устаревших" невозможен - возможно лишь открытие все новых и новых символических рядов, описывающих архетипы и их семантику.
"Новые, доселе неизвестные" символы, как правило, оказываются невероятно древними, - это относится даже к образам, "связанным с большим космосом". Достаточно вспомнить племена популярных сейчас майя или догонов.
Весна писал(а):
Иногда мгновенно приходит интерпретация некоторых снов, но совершенно иная, отличная, извините, от вашей. Из К.Г. Юнг "Коллективное бессознательное" (К.Г.Юнг "Психология бессознательного") я понял, что без наработанного опыта это не возможно.
Извиняться тут не за что...
Только учтите, что подобные "мгновенные интерпретации" обычно характеризуют
вас самого, а не личность сновидца или символы его сновидений. "Наработанный опыт" необходим для того, чтобы отделить размышления
о себе от размышлений о другом человеке. Об этом, на мой взгляд, и говорил Юнг. С опытом, интерпретации становятся все менее и менее "мгновенными".
Весна писал(а):
Я понял что у меня достаточно сильный страх перед психологией/психиатрией, как сейчас говорят, врождённый, на генетическом уровне. Очень опасная наука, страшнее атомной бомбы. Пишу, а перед глазами море людей, миллионы, все в белых одеждах на тёмном фоне, быть может ночью, искусственно низведённые до уровня идиотов. Сочувствие к ним, сердце кровью обливается. Я как бы наблюдаю со стороны. Чувство собственной вины и вины за кого-то других. Ответа нет.
Это не страх... это нарциссизм.
Вы боитесь, что вас
осудят или неправильно поймут.
Скорее всего, вам хорошо вдвоем с вашим воображением и вы вообще побаиваетесь высовывать нос во внешний мир.
Так удобнее... можно считать себя несостоявшимся пророком и судить о психологах/психиатрах.
"Миллионы людей... перед глазами", - это явное преувеличение. Мы не в состоянии представить себе миллион людей...
Если психиатр еще может "низвести человека до уровня идиота", то психолог не имеет столь тяжелого вооружения.
Кроме того, вы никогда не задумывались: зачем психиатрам нужно кого-то "низводить"?
Мы же считаем себя врачами, а "политического заказа" давно уж нет.
К сожалению, "низведение", в подавляющем большинстве случаев производится... по просьбе самого низводимого.
Это пациент отказывается пользоваться разумом и волей (не говоря уже об анализе архетипов), требуя у врача "волшебной таблетки" и "магической инвалидности". Это человек не хочет учиться, работать и любить, поскольку все это, увы, связано со страданием.
А врач... он
должен выполнить запрос пациента, избавляя его от душевных страданий... или нет?
Пока врачи размышляют над этой дилеммой, пациенты все больше стремятся интерпретировать любое страдание собственного самолюбия как болезнь. Повторюсь в сотый раз: только болезнь оправдывает безделье и разнообразные... "мгновенные интерпретации" в самых разных областях жизни (особенно в политике),.. которые почему-то никто не хочет слышать.
Сочувствие и жалость - разные чувства.
Сочувствие действительно позволяет понять вину. Мне думается, что это вина человека за то, что он не только позволяет низвести себя "до уровня идиота", но и стремится к этому. Поколение за поколением мы хотим, чтобы за нас думал или работал кто-то другой... в крайнем случае - таблетки. К счастью, мы одновременно и боимся этого.