Gunar писал(а):
Меня интересует история советской психиатрии и конкретно, Глузман Семён Фишелевич-как он себя считает правозащитник, украинский дисидент, психиатр. Эта личность меня беспокоит уже давно, я отслеживрал его активность на телепроэктах! А недавно мы сним схлеснулись и был поражен его дерзостю. Я представлял одну извеснтую вам организацию, на одном фестивале посвященная ресоциализации психически больных!!! Я вышел к журналистам и начел говорить о том, что психитрия никогда не являлась медициной в подлинном смысле этого слова! Это политика (ну и т.д.)
А он проявил не виданную дерзость!!! Назвав меня саентологом и что такие как я неизвестно что преследуют:)
Я вижу в его глазах-печаль, если хотите грусть! Но, психиатр это агент социальной политки, а советский психиатр-... Я не считаю, что он совершил подвиг, он стал жертвой не совершенной системы! Вот и все. Там есть поступок честного человека, и он совершил свой долг врача... А в его честь называеют психитрический стационар в Сен-Дени:) Все это украинское дисиденство сопряжено с анальной задержкой!!!
...
И вот Глузман, закрывает всех их крепким плечом!!!
...
Почему, Александр Генадьевич, врач психиатр всегдо то и дело вешает ярлыки, он что больше ни на что не способен? Инквизиция какая-то ХХI...
.... там професиональная деформация, которая выросла на бунте против советской власти... Не сочтите за лесть-вы для меня учитель
Если я для вас - учитель, то не кажется ли вам коллега, что ваши вопли на лужайке, в свою очередь, "сопряжены с анальной задержкой"?
Я не имею чести знать Семёна Фишелевича лично, но относиться без уважения к тому, что он сделал и перенес - занятие недостойное.
Я много раз писал, что психиатрия - по сути своей, без всяких кавычек, представляет собой секту тоталитарного типа. Я имею ввиду не "костры инквизиции", хотя они тоже, понятное дело были. Я имею ввиду саму науку, которая в отсутствии четких биохимических, электрофизиологических, даже психологических критериев диагностики болезней, занята исключительно выработкой абстрактных понятий и их непрестанным уточнением.
"Психоз" - понятие настолько же точное, насколько точны понятия "любовь" или "бытие".
Для придания этому процессу некоторого подобия научности есть единственный выход: нужно сделать так, что бы большинство психиатров понимало абстрактные термины (как "шизофрению", так и "любовь") одинаково. Для этого и нужен механизм секты: кто понимает термины по другому - не психиатр (или враг).
Все это означает, что классическая психиатрия занята разработкой и навешиванием ярлыков... и решительно ничем больше.
Получается, что "психиатрия" и наши "глоссарии", по сути представляют собой что-то вроде "катехизиса" абстрактной веры.
Психиатр, даже такой честный человек, как Глузман, находится внутри этой веры. Он не внешний наблюдатель, каким являетесь вы!
Его честь и достоинство заключается в том, что он "несет крест" своей профессии и призвания. Поймите, если он посмотрит на психиатрию снаружи - его долгая жизнь потеряет смысл!
Ведь он осмысливает жизнь в правильно (с его точки зрения) понимаемых психиатрических терминах - именно в них он обнаружил вершину абстрактного гуманизма.
Ему 67 (если я правильно помню) - мало вероятно, что он сможет принять другую веру, после всего, что ему выпало в борьбе за свою.
Несомненно вы, для него, представитель другой и непонятной ему веры. Отсюда и фраза, про непонятные цели которые вы преследуете. Его цели понятны - он хочет лечить людей, которых его вера считает больными, а вы... чего вы хотите?
Я не знаю о чем шла речь, но с "ресоциализацией" у нас все не просто. Проблема в том, что большинство пациентов, проведших 20-30 лет... (всю сознательную жизнь!), в психбольницах или под воздействием нейролептиков... не хочет "ресоциализироваться". В почетном звании "инвалида по психическому заболеванию" есть масса выгод: возможность не взрослеть, возможность жить ни за что не отвечая... Понятно, что пациенты в этом не виноваты.
Вон, наш бывший главный врач... ну "настоящий полковник", никогда не имел никакого отношения ни к психиатрии ни к наркологии - профессиональный начальник, причем начальник плохой (единственное, что умеет - перекладывать ответственность на замов), ныне стал главным врачом... ведущей и самой известной отечественной психиатрической больницы.
Что он делает? Он выполняет приказы своего начальства: приказывает врачам "крутить койку" - выписывать больных через две недели (примерно). Уже случилось несколько бед (за пределами больницы). Проблема в том, что больные с госпитализмом не умеют жить вне больницы и не собираются этому учиться! А врачи не готовы к тому, что бы учить их жить "на воле"... врачи и сами этого не умеют.
Р-Революции в психиатрии, как впрочем и любые революции вообще, не сулят ничего, кроме разрушенных судеб. Прежде чем больные смогут лежать в психиатрическом стационаре две недели врач психиатр должен стать психологом или психотерапевтом и... этого мало! Он должен захотеть идти сложным путем, вместо простого, он должен научиться быть педагогом и исповедником... Все это требует снижение нагрузки и увеличения зарплат. Это долго и сложно. Мы можем только готовить почву. А подготовка почвы заключается именно в том, что бы психиатр хотя бы свои профессиональные обязанности выполнял в полном объеме, что бы каждый, как Глузман следовал своей вере.
Я думаю, что Глузман почувствовал в ваших словах призыв к революции и среагировал на него, а не на сами факты безобразий о которых вы говорили.
Нам стоит с уважением относиться к
вере друг-друга. Конечно, он не прав в своей подозрительности по отношению к структурным связям ГКПЧ и церкви саентологии. Но он выражает подозрение, а вы, в ответ, вместо того, что бы объяснить, набрасываетесь с кулаками на его веру и, в своем письме, разве что не называете его "дохлым земляным червяком".
Между прочим, я, когда-то объяснял вашим представителям, что наличие церкви саентологии в числе учредителей вашей организации, может быть в нашей стране серьезным аргументом против вас. Конечно, это связано с перекрестками силовых полей различных "вер" (массовых проекций) на территории бывшего Советского Союза, но учитывать этот "аргумент" и быть готовыми ответить на него вашим сотрудникам необходимо.
Кроме того, я предлагал прочесть короткую лекцию для ваших сотрудников о психологических проблемах отечественной психиатрической службы, но эта идея то же как-то не прижилась... вам, видимо
и так все понятно. Вот это самое... "и так все понятно", на мой взгляд и является главной причиной неразрешимых конфликтов между людьми. Вам с оппонентом, обоим "и так все понятно". Ему - что вы сектанты; вы - определяете в нем "инквизитора". Вы оба навешиваете ярлыки и не даете друг другу никаких шансов остаться людьми, которые могут ошибаться.
Читаю ваше письмо и думаю... не превратились ли вы сами в "психиатра"?