ЭШК писал(а):
... Конечно это Ваш ресурс и уж конечно Вы имеете право ангажировать свои симпатии и взгляды, на которые кстати ориентируются люди не столь начитанные и "продвинутые" в психологическом плане, как Вы.
... Ваша гражданская позиция не совсем понятна. А ведь это важно! В общем это не разговор о правде. Правда у каждого своя, а вот истина одна-мирное население не должно страдать, дети не должны становиться сиротами и навозом на родной земле в угоду чьим-то политическим и экономическим амбициям. Иначе грош цена попытке стать в один ряд с Европейскими странами. Игнорирование сей истины и Европой и Америкой само по себе является ответом на вопрос: "Кто прав?"...
... В который раз пытаюсь читать "Феноменологию духа" Гегеля. Больше чем по одному абзацу в день не получается:
"[(γ) Тщеславие образованности.] – Содержание речей духа о себе самом и по поводу себя есть, таким образом, извращение всех понятий и реальностей, всеобщий обман самого себя и других; и бесстыдство, с каким высказывается этот обман, именно поэтому есть величайшая истина. Эти речи – сумасшествие музыканта, "который свалил в кучу и перемешал тридцать всевозможных арий, итальянских, французских, трагических, комических, – то вдруг низким басом спускался в самую преисподнюю, то потом, надрывая глотку и фальцетом раздирая выси небес, он был то яростен, то смиренен, то властен, то насмешлив". – Спокойному сознанию, которое честно перекладывает мелодию добра и истины на одинаковые тона, т.е. на одну ноту, эти речи представляются "бредом мудрости и безумия, смесью в такой же мере ловкости, как и низости, столь же правильных, как и ложных идей, такой же полной извращенности ощущения, столь же совершенной мерзости, как и безусловной откровенности и правды. Нельзя отказать себе в том, чтобы войти в эти тона и проследить снизу доверху всю шкалу чувств – от глубочайшего презрения и отвержения до высочайшего изумления и умиления; в них переплавится некоторая комическая черта, которая лишает их свойственной им природы"; в самой своей откровенности они найдут некоторую примиряющую, всемогущую в своей потрясающей глубине черту, которая сообщает дух себе самой.
Если мы сопоставим речи этого отдающего себе отчет хаоса с речами названного простого сознания истины и добра, то последние окажутся только односложными по сравнению с откровенным и сознательным красноречием духа образованности; ибо такое сознание не может сказать этому духу ничего, чего он сам не знал бы и не говорил"... Курсив мой.
Если учесть, что под словом "образованность" (или "просвещение" - кто как переводит) Гегель подразумевал что-то вроде современного понятия "информированности" или "усвоения знаний (информации)", то цитата эта вполне может считаться точным предсказанием современного положения вещей. "Образованность" Гегеля это знания, оставшиеся без той самой
спокойной (главной) ноты. Знания минус совесть... итог этого уравнения, для меня, лучше всего описывается понятием "информация".
Вы не задали ни одного вопроса. Ваш текст (перечитайте его и вы сами увидите сколько в нем противоречий) - только декларация того, что лично вам истина известна.
Формулируемая вами истина: "мирное население не должно страдать, дети не должны становиться сиротами и навозом на родной земле в угоду чьим-то политическим и экономическим амбициям", - есть одно из возможных выражений гегелевского "простого сознания истины и добра".
Проблема в том, что в реальности, которую создают средства массовой
информации, этой истиной откровенно ("на все тона") спекулируют все стороны конфликта.
Эта истина, взятая как "информационный факт" - как
форма информации - более не дает возможности ответить на вопрос: "кто прав?".
Если вы посмотрите СМИ Европы и Америки (я уж не говорю об Украине), то поймете, что они абсолютно искренне убеждены, что предлагаемую вами истину игнорирует Россия. Вы уверенны, что у них нет профессиональных журналистов и аналитиков, мнение которых можно уважать?
Прав, в этой ситуации, скорее всего... Гегель. В условиях современного общества
больше нет правых и виноватых поскольку
информацией, которая руководит этим обществом, можно с легкостью манипулировать. Информация успешно подменила совесть. Даже верой, принявшей вид "религиозной информации" ("образованности" Гегеля), как видите, манипулировать оказалось на удивление легко.
Для того чтобы ваша истина стала Истиной, она из "информационного повода", должна превратиться для каждого человека в России, Америке и Европе во
внутренний факт - в голос совести.
Однако, по ту и другую сторону Атлантики людьми пока руководят "внешние голоса" выгоды.
Дети и взрослые в этой войне гибнут ради неизвестной нам до конца выгоды конкретных феодалов и олигархов, а вовсе не за "русский мир", поскольку "русский мир" - это мир
общей культуры, а не всеобщей войны.
Мир войной не создать, - я надеюсь, что это одна из тех самых "простых истин" Гегеля.
Войну вызывает конкуренция, а конкуренцией руководит "здоровая зависть" о которой я пытался рассказать в передаче.
С точки зрения диалектической логики Гегеля, позиция отечественных феодалов в этой войне... сугубо завистливая. Мы, по инерции, запущенной Хрущевым, все время пытаемся... догнать Америку, вместо того, чтобы строить свое общество и культуру.
Америка "подсаживает" карикатурного президента в Грузии, Россия - еще более карикатурного ворюгу в Украине: "накося выкуси!". "Они" помогают устроить оранжевую революцию на Майдане, "мы" - в Луганске и Донецке: "врешь - не возьмешь!".... "Воюя" с Америкой мы, на самом деле, все время следуем за ней - зависим от нее...
Зависть порождает зависимость: зависимость от врага. Зависть - это энергия, требующая врагов и крови ради достижения хотя бы временного чувства превосходства - главной из психологических выгод.
Когда "время превосходства" ("патриотизма из зависти") пройдет, то выяснится, что олигархи уже все поделили, а расплачиваться (надеюсь, только деньгами), как всегда, придется "патриотам".
Зависть - это всегда комплекс неполноценности. Мне думается, что комплекс этот основан на том, что перестали слышать ту самую "спокойную простую ноту", которую вы приводите, как неопровержимый аргумент. У нас больше нет собственной философии... Многие читатели этого ответа наверняка "испугались" цитаты из Гегеля... А ведь на нем основано очень многое в нашем мышлении: наши победы и наши поражения. Без собственной философии мы не можем сформулировать цели и смысл наших поступков. Можем только завидовать, подражать и "мочить врагов".
В передаче я пытался сказать, что информацию каждый каждый должен учиться воспринимать по Плотину - "с закрытыми глазами", - пытаясь расслышать не информацию, а свой голос совести. Другого выхода нет.
Как видите, у меня нет "гражданской позиции". Гражданская позиция возможна только в
гражданском обществе, которого нет и... которое, по мнению большинства наших "граждан", никому не нужно (одним только наемникам запада - "проклятым либерастам"). В обществе феодально-олигархическом важна только позиция феодала. Мнения всех остальных "гуру" практически никто не слышит - не волнуйтесь!
Поэтому я стараюсь сохранять позицию христианина и позицию психотерапевта... уж извините, как умею.
Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь?
Как же ты скажешь ближнему твоему: давай, я выну сучок из глаза твоего, если у тебя бревно в глазу?
Лицемер! Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего.Евангелие от Матфея 7:3-5.
К сожалению, сохранение этих позиций требует "трезвости", то есть осознанного отношения
к себе. Мне думается, что сначала нужно осознать, что происходит с нами, а потом уже судить "зверства Украинцев".
Они же "наши" и тоже действуют... из зависти. Только они завидуют не только Евросоюзу, но... и нам. Их отряды, входящие в Луганск или Донецк, действуют в точном соответствии с заветами Сталина и с его "чистками"... "Если враг не сдается...", - или мы все это прочно забыли, как будто и не было?
Почему мы не узнаем
себя в кривом зеркале войны?
Я с сожалением вынужден согласиться с теми аналитиками, которые утверждают, что россиянам
привычнее игнорировать сиротство и считать людей - "навозом на родной земле в угоду чьим-то политическим амбициям". Давайте напишем "идеологическим амбициям" - и все встанет на свои места.
Мы так и не признали голодомор на Украине (советской "житнице"); мы, по прежнему, оправдываем индустриализацией миллионы и миллионы детей, оставшихся сиротами (еще хуже - "детьми врагов народа") в результате "великих чисток" 30 - 50-х. Мы, по прежнему, не вспоминаем о сотнях тысяч бойцов, бессмысленно превращенных в навоз в первые годы Великой Отечественной Войны...
О покаянии никто не задумывается... и не удивительно.
У нас долгие годы было как-то не принято вспоминать о "слезинке одного ребенка"... Публиковать Достоевского в СССР начали только в 60-х годах прошлого века. Уж больно Сталин его не любил.
Вы правда уверенны, что олигархи противоборствующих сторон вспомнят Достоевского?
Кстати о Достоевском... Я тут обнаружил сайт "Антимодернизм.ру".
Там Достоевский (Наконец-то! Я давно ждал, когда же это произойдет!) объявлен "модернистом", - то есть врагом православия... вместе со всей, разумеется, русской религиозной философией и митрополитом Антонием Сурожским, о котором речь пойдет в следующей передаче...
Отношение к Достоевскому вообще прекрасный показатель
доступности человеческой совести: вспоминает ли о ней как отдельный человек, так и общество в целом или совесть завистью заросла?
Все сказанное выше, как всегда - не истина, но повод для размышлений. Каждый сам должен расслышать голос собственной совести и... вынуть бревно из глаза человек может только сам.
Смотреть "с закрытыми глазами" - значит, в том числе, прислушиваться к процессам, текущим где-то в глубине нашей общественной души, а не только к информационному гомону, всегда представляющему лишь надводную часть огромного айсберга.
Я не буду продолжать эту дискуссию в данном разделе. Прочтите, пожалуйста, раздел "Прочтите перед тем, как задать вопрос".