Послушала до конца 2-ю передачу.
Не вполне (и даже более) не согласна с концепцией автора.
На мой взгляд наше различие ролей как в сексе, так и в жизни состоит в индивидуальных
различиях гораздо больше, чем в различии мужского и женского пола. И потребности в той или иной роли или периодической смене ролей гораздо больше зависят от индивидуальных особенностей каждого.
Не понимаю, зачем навязывать константные роли в любви каждому полу.

Согласно принятым в настоящее время научным воззрениям два пола нужны для того,
чтобы происходило перемешивание генетического материала разных особей, увеличивая индивидуальную изменчивость рождающихся особей, давая тем самым материал для естественного и полового отбора.

Даже у инфузорий туфелек, которые могут размножаться делением клетки иногда происходит взаимодействие двух организмов, слияние и перекомбинация генетического материал. Всё это для той же цели - увеличение изменчивости.

И если бы размножение шло посредством почкования, то уж природа позаботилась бы о том,
чтобы сквозняки не влияли на этот процесс))).

Среди мужчин и среди женщин имеется целый спектр различающихся по уровню потребностей относительно соотношения внешнего и внутреннего. И на мой взгляд совершенно неправильно оставлять женщине только триаду Kinder, Küche, Kirche.

Зачем внушать комплекс неполноценности социально активным женщинам или ориентированным на семью мужчинам? Зачем опять насаждать идеал домостроя?

К счастью биологические различия полов у человека могут в известной степени нивелироваться
развитием цивилизации, которая позволяет облегчить осуществление биологических функций вынашивания беременности и пр.

Да, большинство мужчин не устраивает текущее положение возросшей активности женщин.
Значит начнёт работать половой отбор. Потомство оставят те, кто сможет приспособиться к
изменившимся условиям.

Аня, я рассказывала о девушке ( статистикой не располагаю, но знаю не одну такую девушку), которая резко против замужества.. И я это объясняю в ней не столько центростремительностью (хотя и это есть, наверное), сколько смещением в её сознании доминанты с биологического приоритета на социальный.
А может, такие настроения - реакция на перенаселение? Может, это через коллективное бессознательное каким-то образом передаётся? Хотя ведь и раньше существовали бобылихи.. Интересно, сколько среди одиноких дам было убеждённых холостячек, возросла ли эта цифра сейчас (по сравнению, скажем, с 19 веком)?

Ко второму занятию..

Во многом согласна с Александром Геннадиевичем.)))
Биологические роли невзаимозаменяемы. Мужчина может, конечно, сидеть дома с детьми, но рожать он их сам и кормить грудью не может. Искусственные заменители всех этих процессов - всего лишь "костыли"..

Редко какой мужчина воспитывает детей с радостью. И уж точно редко какой находит в этом воспитании смысл жизни.
Чаще мужчины хотят отделаться поскорее от времяпрепровождения с дитём, как от скучного и непонятного занятия или начинают орать и застраивать его, как в армии, или вообще не обращают на чад своих внимания, выходя во внешний мир через Инет, ТВ или газету..(((

Вы знаете.. Я столько видела в своей жизни мужчин, которые с радостью занимаются детьми.., что тут Вы меня не переубедите.. :)))

Ира (Селена), понравился танец, который ты привела в теме)))

Светлуша, а я и не пытаюсь конкретно вас в чём-то переубеждать или убеждать..)))
Лично меня убеждает статистика.
1.Сколько современных мужчин/ женщин идёт радостно трудиться в детские сады и школы?
2.Сколько современных пап/мам радостно занимается домашним хозяйством и воспитанием своих собственных чад?
Какой вывод из полученных цифр можно сделать?

А вообще Александр Геннадиевич в передаче (основываясь не только на личном опыте, но и на огромном стаже психотерапевтической деятельности) говорил о том, что мужчина не бывает (как правило) счастлив, замкнувшись в рамках семьи... (При этом А.Г. уточнил, что из каждого правила есть исключения.)
Вы можете, конечно, доводы А.Г. (и статистики) не принимать в расчёт, строя мировоззрение исключительно на своих убеждениях и желаниях..
насколько та или иная "модель" эффективна, показывает- (ясное дело) - практика..

Светлуша и Бегущая, вы НЕ поняли мысли А.Г., с которой спорите, пишете вы о другом.

А Вы поняли, да? Ну так объясните..