Конечно, я была ВЫНУЖДЕНА проголосить за 1й вариант, но ...
Кроротенько выкладываю свои наработки по данному вопросу, в пределах нетабуированной лексики (почти салонной).
1. Грамотное законодательное регулирование взаимоотношений человек - животное.
Возвращение к рассмотрению и ратификации Закона РФ "О жестноком отношении к животным", со всеми исправлениями и дополнениями. федеральное законодательство достаточно скупо регулирует данные вопросы. Базовые нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Также предусмотрен отдельный состав преступления «Жестокое обращение с животными» в ст.245 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ранее действующий Кодекс об административных правонарушениях содержал норму, предусматривающую административную ответственность за жестокое обращение с животными в ст.102.1, ныне действующий КоАП ее не рецептировал..
Надо отметить, что действующий Федеральный закон от 24.04. 1995 № 52-ФЗ «О животном мире» не распространяется на отношения человека и домашних животных. Не отрегулированы нормативы содержания сельскохозяйственных, цирковых, спортивных, лаборатоных и т.п. животных.
2. Лицензирование разведения.
То есть, если животное представляет племенную ценность (о чем свидетельствует соответствующая запись в оценочном листе, получаемом на лицензированной выставке), если соблюдаются все "нормативы" планового разведения, то владелец имеет право получить от самки (суки, кошки) 3-4 выводка (помёта, окота).
Да, тут я пока только про котов и собак, не про птичек-рыбок-мышек).
В противном случае, то есть, если владелец имеет желание повязать своё четверолапое сокровище, не имея рекомендации к разведению, то он обязан получить на это лицензию. (За, ну очень нехилые грины, чтобы отбить желание размножаться у разведенцев и размноженцев, основных поставщиков "буль-буль"-котят и "буль-буль-терьеров" на местные подвалы и помойки.
Ну, чисто голландский опыт было бы применять избыточно радикально, поскольку если и есть, чем России сейчас гордиться, так это стрелковым оружием и породным уровнем кошек и собак. Не будем рубить на корню международные программы...
3. К составлению Законов, Положений, Правил, Нормативов и т.д., регулирующих данные отношения, должны привлекаться грамотные специалисты в соответствующих областях (кинологи, фелинологи и т.п.), Чтобы не получался такой бред, как:
Проект Положения о содержании котов и кошек в г.Санкт-Петербурге. Задорнов нервно курит за сараем
http://www.assembly.spb.ru/manage/page? ... 6nh%3D0%26О собаках
Проект
http://cane-corso-ital.ucoz.ru/load/1-1-0-1Рассуждение проф-кинолога с 20-летним стажем Елены Мычко (между прочим, заголовок у мну прозвучал в КиПе чуть рааааньше!)
http://www.r-risk.ru/pages/299.htmlЧто касается программ регулирования численности стерилизацией (вакцинация никакого отношения к этому не имеет, скорее, наоборот), то с нашими "бапппками" никаких приютов не хватит. У них кошки по 3-4 раза в год котятся. Они котятами всех закидают...
Да и пока средства в руках "не тех", выгоднее устраивать расстрельный круговорот...
В принципе, этого было бы и достаточно, на мой взгляд.
Извиняюсь, но и к самому себе у нас человеки относятся "по-скотски", что там про животину говорить.
Если вернуться к забаненному медведом проекту Закона РФ "О жестоком отношении..." (это самый такой железобетонный довод), так взвоют все родители призывников, что в таком случае, необходимо и призывников до пункта дислокации частей везти, как скот на убой, а не как их сейчас возят, без еды, иногда без воды, друг-на-дружке, без учёта индивидуального пространства и соблюдения гигиенических требований.