Жизнь писал(а):
Отдельное спасибо за фразу – “
Для меня было бы очень важным, если бы вы внимательно прочли этот длинный пост”.
I. Возможно, я не права, но у меня сложилось впечатление, что Вы скептически относитесь ко всяким гадалкам, колдунам, провидцам. Если так, то я счастлива была бы с Вами согласиться,
Не надо отказываться от счастья!
Жизнь писал(а):
но как объяснить, что нередко их предсказания сбываются? Неужели это совпадения по теории вероятности и внушаемость добровольных/случайных клиентов? Как тогда относиться к феномену Ванги? Как Святая Матрона предостерегала от опасностей и бед?
Это «совпадения по теории вероятности и внушаемость добровольных/случайных клиентов!»
Широко известен тот факт, что более 70-ти процентов пророчеств самых знаменитых предсказателей – ошибочны. Мы запоминаем только те предсказания, которые сбылись. Однако…я отнюдь не отрицаю того, что у человечества есть свои пророки. Нужно помнить только о двух вещах:
Во-первых, людей, обладающих таким талантом очень мало. А во вторых – они могут предсказывать будущее не человеку, а его
ошибкам.
Если человечество или конкретный человек задумывается о пророчестве,…оно не сбывается.
Психоанализу и психосоматике хорошо известен простейший вариант «пророческих снов»: симптомы болезней в сновидениях, очень часто появляется гораздо раньше, чем болезнь воплощается в теле. Понятно, что если человек, в результате интерпретации такого сна специалистом, займется профилактикой, болезнь не возникнет. То же самое происходит в культуре и цивилизации.
Одна из основных мыслей Мартина Хайдеггера: время не существует без человеческого сознания. Чувство времени нужно человеку для того, чтобы создать экзистенциальную структуру заботы.
Упрощая, можно сказать, что время нужно для того, чтобы человек заботился о будущем.
Предсказания оправдываются только в том случае, когда люди забывают о необходимости заботиться о будущем. Если человечество заботит общее будущее - предсказания не сбываются. В 60-х годах множество известных пророков предсказывали ядерный апокалипсис, как результат войны США и СССР. Однако Кеннеди и Хрущев смогли поставить заботу выше амбиций и предсказания не оправдались.
Вы повторяете невежливость предыдущего корреспондента: в этом году у нас прозвучали передачи о Ванге и Мессинге – их можно послушать в аудиоархиве. В книге «Ключи к смыслу жизни» есть глава об одном из самых эффективных пророков XX века, там я более подробно обосновываю эту мысль.
Я не стал делать передачу о Святой Матроне, опасаясь задеть чувства верующих. Проблема здесь заключается в том, что смертельная серьезность или трагичность восприятия предсказаний юродивых вообще, поддерживается нашей тревогой – нескончаемой
озабоченностью будущим. Эта тревога заставляет видеть в катренах Нострадамуса, и уж тем более в бессвязных текстах юродивых, однозначные предсказания. Напомню: мы их расшифровываем
ретроспективно, то есть понимаем только после того, как события произошли.
Но это не исключает слов, произнесенных выше: мы не хотим задумываться о том, что нужно изменить
в себе, чтобы предсказания пророков не сбылись.
"Озабоченность" еще не является заботой. Мы стремимся снять с себя ответственность за судьбы страны или человечества. Мы хотим, чтобы Бог, или «боги» оказались вне нашей души – мы сами стремимся к тому, чтобы обнаружить внешние силы, которые управляют нашим поведением: снять с себя ответственность за свою жизнь означает научиться оправдывать собственную беспомощность.
Жизнь писал(а):
Если люди могут чувствовать друг друга на расстоянии (чаще всего, наверно, мать своего ребенка), могут передавать мысли, какие-то
сигналы, тогда и “привороты” вполне реальная вещь? Загвоздка для меня в этом несоответствии.
Не вы одна – многие путают способность человека к почти беспредельному расширению сферы чувственного восприятия и «колдовство» - способность воздействовать на другого человека.
Я много раз по-разному пытался объяснить: здесь лежит принципиальная разница между верой и суеверием, между со-сочувствием и жалостью, между любовью и манипуляцией.
Если Бог ("Единое", «космическое сознание», «сверхсознательное») находится внутри – в душе у каждого человека, - то каждый, углубляясь в себя самого, способен подняться до высот пред-чувствия или со-чувствия, - как по отношению к себе, так и по отношению к другим людям.
Но в душе каждого человека находится один и тот же Бог – это Источник сознания или Дух человеческий.
Это и есть вера в единобожие. Легко понять, что Единый Бог, находящий свое выражение во множестве лиц, не может «заколдовать», «приворотить», «сглазить»…Сам Себя. Пальцам на одной руке не имеет никакого смысла «привораживать» или «отмораживать» друг друга.
Вера в «колдовство» является естественным проявлением суеверия.
В догматическом богословии принято называть это суеверие «язычеством», хотя я думаю, что это примитивно-вульгарное понимание язычества. Суеверие – это вера в то, что в душах разных людей живут разные «боги»: эти боги постоянно сражаются за власть над душами, и поэтому некоторые из этих «богов» оказываются сильнее других «богов».
В рамках суеверия естественно возникает и представление о том, что эти «боги» живут где-то вне человеческой души. Это означает, что существует «элита» - особые люди, которые имеют связь с «богами» и умеют ими «пользоваться», как во благо других людей, так и во вред им. …
В сущности, я уже писал вам об этом, поскольку в сознании современного человека роль «колдунов» или «жрецов» заняли «гипнотизеры», «целители» или «католические психотерапевты».
Первые выпуски радиотренинга «Знаки зодиака» целиком посвящены этой теме: послушайте их внимательно. Жизнь писал(а):
II. у кассы в магазине очередь из 3-4 человек. Расплачивающийся за продукты, решил заодно пополнить счета пяти мобильных номеров, которые он с затруднениями ищет в мобильнике. Я в очереди следующая, уже очень-очень сильно опаздываю по делу, но стою спокойно, дышу глубоко, ничего уж тут не поделаешь… Почему-то сразу обратила внимание на бабулю позади себя, с мыслями “неужели у нее такое лицо оттого, что она очень злой человек, или я плохо разбираюсь в лицах?” У нее были злые, как говорят “нехорошие” глаза, с которыми страшно было встретиться взглядом. Через какое-то время, зло стало вылезать наружу: бабуля начала агрессивно возмущаться, обвинять кассира и “понаехавших”, раздраженно говорила, что перегрелась, сейчас выйдет на улицу и заболеет. Я стою тихо, максимально стараясь избежать контакта с ней. Тут мне в спину – “ Да.., девушка молодая, спокойная еще, ну в старости узнаешь!” После этих слов мне стало совсем беспокойно, стало трясти. Мысленно прикинув, что могу ей ответить, решила промолчать, т.к., даже если бы сказала ей что-то доброе, наверняка, это было бы искаженно воспринято, и я получила бы в ответ десятикратную дозу зла от бабули. Но, понимаете, я себя вижу и в 90 лет приятной, доброжелательной женщиной и мне не хотелось впитывать бабусино злостное напутствие, мне хотелось отмахнуться от него. Как в подобных ситуациях лучше поступать? Что-то сказать или промолчать? Как защититься от “проглатывания” того, что тебе не нужно?
Если бы вы выполнили мою просьбу и «внимательно прочли тот длинный пост”, то этого вопроса не возникло.
Еще раз: проблема в том, что вы слишком серьезно относитесь к «внушению» бабули. «Бабуля», в данном случае, выполняет роль «католического психотерапевта», только с обратным знаком. Ваше отношение к ним обоим зависит от уверенности в себе, то есть от того, ощущаете ли вы задачу своей собственной жизни не менее важной, чем задачу психотерапевта или «бабули».
Вы торопились, для того чтобы успеть по какому-то делу: вот и выполняйте эту задачу – тогда никакие «бабули» или «черные кошки» не будут для вас отвлекающим препятствием. Для этого необходимо понять, что в душе бабули, черной кошки и вашей собственной, живет один и тот же Бог: «Мы с тобой одной крови – ты, и я».
От выполнения вашей жизненной задачи, от наполненности вашей жизни смыслом будет зависеть, какой вы будете в «90 лет», а не от «бабули».
Уверенность в себе – это и есть ощущение того, что у вас с «бабулей» и «психотерапевтом» один и тот же Бог в душах. Кроме убежденности в важности
вашей жизненной задачи, здесь есть ещё один аспект - со-чувствие.
Я убежден, в тот момент в магазине вы прекрасно почувствовали, что бабуля пользуется случаем, чтобы выразить ощущение собственной неполноценности: она умеет видеть смысл собственной жизни только во внешних проявлениях уважения к своему возрасту…больше ничего значимого в её жизни не осталось.
Как только вы почувствуете, что хамство – это не сила, а слабость человеческой души, у вас сразу найдутся слова, которые нужно произнести, а чувство того, что вас «сглазили» - исчезнет. "Бабуля" гиперкомпенсирует чувство собственной неполноценности (по Адлеру). Вы, пока просто "компенсируете" это чувство - пытаетесь обвинить "бабулю" или "расстановки" в собственном чувстве неуверенности в себе. Вы и бабуля равноправны не только в силе (значимости), но и в слабости, что в жизни часто оказывается более важным.
Собственно, можно ничего и не говорить, достаточно вынести из всего этого урок: в старости у человека должен быть какой-то смысл - какое-то дело, творчество или увлечение, которое позволит ему уважать себя.
Если человек уважает себя, то ему не нужно «выколачивать» уважение из окружающих.
Жизнь писал(а):
Еще у меня есть подруга, которая с удовольствием всегда подмечает чужие прыщики, покраснения и мелкие морщинки. При желании, я могла бы в сто раз больше
прелестного в ответ рассказать про нее, но не вижу в этом смысла, обижать не хочется. Как быть с ней?
Я думаю, что эта девушка - ещё маленькая и не умеет чувствовать смысл слов «друг» или «подруга». Чаще всего, это не отношения дружбы, а поиск чувства собственного превосходства: она таким способом доказывает чувство превосходства над другими, а вы чувствуете свое превосходство над ней. Дружба – это такие же отношения равенства во внутреннем Боге, как и отношения любви. …
Я в юности мучился прыщами, и когда мне делали замечания, спрашивал: «А ты не можешь ничего конкретного посоветовать? Как мне избавиться от прыщей? Как стать таким же красивым, как ты?», - обычно, на этом обсуждение прекращалось.
Можно попробовать, в случае её язвительных замечаний, спрашивать конкретного совета – не только по отношению к вам, но и по отношению к тем людям, о которых она сплетничает.
Обратите внимание: необходимость перестать судить и начать помогать рождает со-чувствие. Помочь можно только найдя аналогию в себе – вспомнив себя в подобных ситуациях.
Жизнь писал(а):
III. Врач-нарколог, почему Вы курите?
Мне интересны сумасшедшие люди и сумасшедшие творцы, поэтому я врач-психиатр…
Как психотерапевт, я всю жизнь разбираюсь в мыслях и чувствах других людей, поэтому… мои собственные мысли сложны и непонятны…
Как же работать наркологом, если у меня не будет ни одной химической зависимости?
…
Какое счастье, что я никогда не работал сексологом
!