LazyMan писал(а): Так сложилось, что большую часть времени я провожу наедине с самим собой. Мне очень нравится математика, наука и все что связано с этим. Также мне нравится музыка, спорт, с общением нет никаких проблем, но есть другая проблема. Когда нужно заняться каким-то делом (работа, выполнение лабораторных), то меня поглощает лень, даже несмотря на то, что сам процесс мне приятен (люблю математику). Становится крайне сложно сконцентрироваться на задаче, а в конце дня уже думаю про себя: "Какой же фигней занимался целый день!", а мог в это время переделать кучу дел. Меня вдохновляют выдающиеся учены, которые посвятили всю свою жизнь науке, исследованиям, потому что они преданы своему делу, придумали себе, как бы "локального бога". А я смотрю на них со стороны и завидно становится. А чувство возникает, будто где-то в мозгу сидит страж, который охраняет мозг, не позволяя заманчивой идее захватить его.
Прежде всего, не нужно мистифицировать подобные проблемы. Это общая беда. Как назло, всем нам не хочется делать именно того,... что делать нужно. Мне, например, после отпуска очень не хочется начинать отвечать на вопросы в этом разделе  .
Что же делать? Приходится себя заставлять.
Этапы, которые вы описываете то же знакомы всем. Наша индивидуальность воспринимает задачу, которую НАДО решать. как ограничение собственной свободы.
Так происходит до тех пор пока человек ощущает поставленную задачу как ЧУЖУЮ. Всю эту работу, все эти лабораторные кто-то уже выполнил до вас. Где-то в конце книжки уже есть готовые решения... Так стоит ли тратить время решая то, что уже решено?
Это проблему в "Понедельнике..." Стругацких, ставит Кристобаль Хунта... Эта книжка - первая нужная вам "таблетка".
Известно: время тратить стоит, потому что это учеба - "тренировка мозгов"...
Но для чего нужны "тренированные мозги"?
Как вы пишите, для "придумывания локального бога".
"Локальный бог" - это собственная задача, не чужая, а СОБСТВЕННАЯ.
Учиться ради учебы трудно. Учиться становится интереснее если человек начинает решать свою собственную невыполнимую задачу: писать книгу, создавать "теорию абсолютности", решать теорему Ферма, писать суперпрограмму и т.д.
Только решая собственную задачу, интересно грызть гранит науки. Иначе - ломаются зубы.
Чаще всего, собственная задача известна: когда вы мечтаете о себе, как о великом ученом - вы мечтаете не "ва-ще", а о "минутах славы" в конкретных областях знания.
Мечты - почти машина времени. "Почти" кроется в малом - начать заниматься тем, о чем мечтаешь. Большинство боится ставить перед собой великие задачи. Секрет в том, что мечты никогда не врут.
Теперь вы его знаете.
Кроме того, можете воспользоваться приемом "резонанса" viewtopic.php?f=35&t=933&start=90#p45092
Вам стоит обращать внимание на те "лабораторные", которые вызывают особенно сильное сопротивление.
Помимо всего сказанного, вы ставите еще одну - общечеловеческую проблему.
Это проблема двух устремлений души, которые всю жизнь продолжают вести борьбу друг с другом.
Их можно называть по-разному: утилитарным и идеальным; прагматическим и метафизическим, суетным и возвышенным, повседневным и творческим... даже животным и человеческим.
Второе стремление я, в последней программе назвал "стремлением сделать жизнь произведением искусства".
Человек стремится к творчеству, науке, гармонии и красоте - создавая своего "локального (индивидуального) бога". Однако... красота требует жертв!
Устремление к творчеству и знанию все время ограничиваются стремлениями к выживанию, комфорту и удовольствиям.
В моей душе, эти стремления звучат примерно так: "Все равно твои мысли и писания никому не нужны - бог талантишку не дал, так не лучше ли жить как все - зарабатывать деньги и получать побольше удовольствий"...
Творчество, как и красота требует жертв. В наше время жертвовать приходится как раз комфортом и модными атрибутами жизни. Часто и общением, в том числе, все время кажется: "нас ботаников никто не любит".
Подобный "комплекс неполноценности" то же часть стремления к выживанию - желание получить популярность и значимость вместо (или до) творческого произведения...
Жертвы все время хочется свести к минимуму. Это и есть "страж, сидящий в мозгу".
И это... нормально.
Человек должен, выживать, жить комфортно, делать глупости....
Единственным спасением от погружения в трясину утилитарности является мысль:"Какой же фигней занимался целый день!"
Она означает, что человек не может чего-то не делать, ну не может и все.
Вот за этим ощущением и следуют великие ученые. Они чешутся, кряхтят, страдают и... садятся делать то, чего не могут не делать... иначе чувство вины, неизвестно перед кем, оказывается слишком тяжким.
Нет никакого выхода, кроме как следовать за этим чувством. Отрыв от утилитарности - всегда является мучительным усилием, но никто не может сделать это усилие за самого человека.
Со временем становится понятным, что два устремления, все равно компенсируют друг-друга. Заниматься только творчеством все равно не возможно, что-то в душе начинает "буксовать" и человек возвращается с неба на землю. Потом, занятия "фигней" снова вызывают чувство вины... Возможно, это главная спираль ежедневного бытия разума.
|
!