Серебряные нити

Что значит цеплять?
Как следует понимать Ваше сообщение, как выражение общего мнения или Вашу личную заботу о форумчанах?
Вы мне дали ссылку не на видео а на канал, 13 минут я выдержал пока добрался через интерации до информации о черпаках, это что такая пытка? Что я должен был открыть для себя нового по-вашему? Информацию о том что людям нужен туалет? Или сообщение о том, что у каждого свой путь?

1. Уверена, что "конкретизация мысли для достижения цели" необходима.
Другое дело, что за абстракцией может просматриваться конкретная цель,
особенно в контексте контекстов))).

2. Давайте рассмотрим.

3. То, что вы предполагаете "соблазном", может рассматриваться совершенно в противоположном ключе. Кроме того авторская задумка, есть авторская задумка, которую не стоит нарушать по-живому. К тому же может иметь место разница мировоззрений, которая определяет отношение к тому или иному.

4. С чьей стороны вы предполагаете возможное усиление драматизма, в пределе могущее привести к шантажу суицидом?) Думаю, это никому не грозит, ни автору, ни слушателям.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Feeder, вы как ураган ворвались на форум, резвитесь тут, распугали-запугали-подавили всех своей эрудицией и колкостью. Правда, сначала малость прикидывались, но только малость и только в начале. Троллите здешних жителей и Danilin делает вид, что этого не замечает. Я, грешным делом, подумал, что вы другая ипостась Danilin(а). Ну, мало ли, хочется иногда быть не узнанным. Но, обратил внимание на присутствие обоих ников на форуме одновременно, хотя, это можно сделать через две линии интернета или через удалённый доступ к другому компьютеру. Вы дали ссылку на сайт Якова Кротова. Ваша манера письма ну очень похожа на его. Кто бы вы ни были, вы своим уровнем сознания многократно превышаете среднестатистический уровень пользователей форума. Прошу пардону, но комплиментарности не получится, как мне кажется. Слишком велика разница. И тут возможен один вариант из трёх: либо люди подтянутся к вам, что не возможно в обозримом будущем, либо вы спуститесь с небес или с горы к нам в долину, или начать поход на встречу друг к другу, долгий и упорный. Третий путь более желателен.
Вроде бы обидного ничего не написал, старался, во всяком случае.

Вот вы сказали, что TrollFeeder это кормушка для троллей (излагаю по-памяти). Я посоветовался с интернетом и вот что он сказал: Feeder это снасть и способ ловли рыбы. "Я накормлю вас рыбами" - сразу вспомнились слова учителя. Он конечно же имел ввиду не рыбный день, а состояние двойственного сознания, агрессивного, мстительного, не уступчивого, доводящего психику людей до белого каления. Похоже, что вы занимаетесь тем же. Кстати, когда во сне вижу рыбу в озере или рыбок в аквариуме, жду неприятностей с психикой и с физикой одновременно и отсутствия денег на карточке.

Перечитал свою писанину, чушь получилась, но всё-таки отправлю: на рефлексивной площадке каждый правый имеет право ...

Как мне кажется, вы переоцениваете Федера, либо недооцениваете форумчан. Языком болтать он мастер, только голову не всегда подключает или спецом троллит. Цель его прихода - поразвлекаться? а другой серьёзной цели у него я не вижу) развлекайтесь, господа)

Иванов!
Ты(можно?) просто моя прелесть.
Feeder это действительно снасть, но основная ее часть - кормушка, металлическая сетка произвольной формы, внутри которой находится прикормка, медленно растворяющаяся, привлекающая рыбу запахом и взвесью частиц, не доступная для рыбы в плане удовлетворения голода, удерживающая долгое время косяк в месте лова.
Судя по всем тем словам, которыми ты описываешь меня(если это не попытка сменить стратегию и взять меня лестью), тебе кажется что я напрягаю форумчан, вот и Ал_на говорит о том же(если я правильно понял ее сообщение). Но это же путь к наслаждению? Право, "на том конце провода всегда Будда" было так многообещающе...
Ссылка не моя, я ее скопировала из сообщения Дока, кажется.
Я не то, что бы себя как то особенно тут веду, как тебе(по-моему) кажется, у меня есть идея и я ее осуществляю как могу. Я могу вот прямо сейчас еще больше углубить твою подозрительность, упомянув фамилию Фаррелли и имя Френк, а могу наоборот вызвать сострадание, сказав что, возможно, я бессознательный плод онлайн-психоанализа Дока, переживший инсайт и переживающий его прямо у тебя на глазах, со мной случился перенос, я считаю что страдает Док и не имеет возможности об этом сказать. Смыслы, смыслы, абстракции. Чего лично ты хочешь? В чем цель данной коммуникации? Скажи прямо, я дам тебе это, я же просто одно из лиц сети, я сам не знаю кем буду завтра. И кстати, я одновременно, весьма продуктивно общаюсь с несколькими форумчанами в личке, мы вполне находим общий язык. А что касается "молчания" Дока, так ему это неинтересно или он хочет сказать и мне и тебе одно и то же: "Смотри с кем приходится жить" или он просто занят?

Бегущая по волнам, спасибо, Вы пожалуй первая кто пытается как-то продолжить разговор держась направления и продолжая мысль.
Если Вам так удобнее, давайте по пунктам.
1. Абстракция бесконечна? :)
2. Вычеркиваем.
3. Я же предложил две модели они являются противоположностями друг-друга, предложите свои полюса пойдем от них.
4. Со стороны Дока, если предположить что док мастер проверяющий Вашу "неподвижность"
Вы пожалуйста говорите, что Вам не ясно, я буду пытаться предлагать другие метафоры.

Что фидер пустота? Понимаю. Прокакал ты свои чувства на маковом поле. Теперь носишься со своей пустой душой и не знаешь, что делать. И бумажку психолога выправил и пару умных книжек прочитал, а в душе все пусто хоть шаром покати. Бегаешь по сайтам, колешь, как умеешь, видишь чужие эмоции и чувства и тебе вроде бы как легче становится на время. Но своих чувств как не было, так и нет. Я не пытаюсь тебя уколоть, колоть не куда, сплошной разум без чувств. Даже пожалеть тебя не возможно, пустота. Живешь осколками чужих чувств, бедняга.

Начнем с начала.
Что есть "глобальное обобщение против глобального обобщения" в контексте НЛП?

Можете процитировать Александра Белинского, я не уловила у него такой мысли.
И ещё к вам у меня вопрос, что значит любить себя? и нужно ли человеку работать над собой, если он любит себя?

Мы должны стремиться,так относиться к другому человеку,как относимся к самому себе,то есть как нормальный человек относится к себе:допустив ошибку,оплошность ,то на минуту становится неловко,далее я корректирую своё поведение или исправляю ошибку,но не в коем случае не унижаю и не истязаю себя часами,а порой и годами.Конечно за соблюдением своих человеческих прав должен следить и отстаивать их, сам индивидуум, и если они не уважаются, игнорируются -то защищать себя в плоть до крайних мер.То есть,если тебя унижают,то дать отпор,а если Я унижаю-то пусть мне дадут отпор,ведь не я же себя должен наказывать.

Это его слова.

Я не поняла, в чём заключается работа? А как вы относитесь к другому человеку?

Это совершенно не важно. Ты не достаточно прозорлив, что бы понять причину моего негодования. Просто поверь, что не ты этому причина.
Здесь я не вижу площадки для измерения размеров чьих то знаний. Да и чего стоят эти самые ваши знания если у вас нет чувств?

корректирую, исправляю, не истязаю, соблюдаю, слежу, отстаиваю, даю отпор, наказываю

Ты же отвечал на это, мне не интересны инфантильные стратегии, мы или говорим или ты заползаешь в свой уголок и там хнычешь дальше.

Теперь и мне дуре понятно - вы предиктор-корректор?

Я - тунеядец.