(Жаль, с лёгкой руки Доктора, тема выставки Стерджесса объединилась с мировоззрением Льва Толстого... А о детской красоте стоило бы поговорить отдельно...)По-моему, дискуссия по поводу "детской красоты" происходит между чувством прекрасного одних людей и чувством этичного других.
(Пожалуйста, сделайте паузу подумать о сути этого разделения. Почему оно стало возможным? Что, одни люди лишены в себе другого?)Здесь я затрону этическую сторону, как её понимаю.
Очень просто: внимание к "взрослой красоте" не соотносится с приоритетами детского возраста.
В детях не взрослая красота прекрасна! Это, видимо, и напрягает Мизулину, а также многих других (к которым отношусь и я), подсознательно.
Для обозначения направления приведу более сильную аналогию: трансгендеры тоже красивы, магически красивы! (Слово неслучайное, поскольку трансмутация – и есть магия чистой воды, а магия напоминает нам о сущностной тайне бытия, поэтому манит...)
Культура трансгендеров может развиваться. Но зачем?
Культура взрослой красоты детей может развиваться. Но зачем??? Не смещение ли это, которыми полны наши времена? Творчество ревниво относится к своей свободе. Но если мельчает нравственное русло (а оно бездонно), возникает взрыв, сметающий основу жизни. Размытие возрастной, личностной, гендерной идентичности – разрушает источник жизни человека. Я говорю, как чувствую.
Вот пословица на новый лад: неограниченность творчества до Хиросимы доведёт.
Для сравнения покажу две красоты изображения детей (картинки кликабельны). Я поделил их по своему ощущению, которое, надеюсь, неуникально.
Красота со смещёнными приоритетами:
Адекватная (на мой взгляд) детскому возрасту красота:
Хочется крикнуть: люди, опомнитесь!