Елена Март писал(а):
... Чтобы понять, приходится сравнивать. У каждого из нас опыт только своей жизни Кусочки знаний о чужом опыте сравниваем со своим. Очень созвучна с моим опытом фраза Гёте: "Победители хотят, а все остальные только хотят хотеть." Когда умеешь хотеть, тебе помогает Реальность.
Может, уже стОит прекратить тему, но вот тут опять об этом самом Одиночестве. Мне раз за разом хочется выть от одиночества, когда начинаются споры, чья Реальность правильная. Вот у той половины страны, которая охраняла, убивала и калечила, одобряла и поддерживала, тоже была своя реальность, и происходящее эта половина воспринимала в соответствии со "своим опытом". Этот "опыт" ВЕРЫ в идеологию формировался с раннего детства - октябрятские "звездочки", пионерия, политпроп, орущие на улицах рупора...- "Распни..." Они убивали невиновных людей ради "светлого будущего". Также в Китае, в Кампучии, "крестовые походы"- это из классического репертуара человечества.
То, что человек воспринимает, ПОЛНОСТЬЮ опосредовано уже имеющимися у него представлениями о мире И О СЕБЕ. Представления не только на вербальном уровне - они формируются с рождения и даже раньше, на уровне эмоций и еще чего-то.
Мы сравниваем чужой опыт со своим - мы не можем иначе. Но я пытаюсь убедить хоть кого-нибудь делать это аккуратнее, воздерживаться от безапелляционности в суждениях, неправомерных параллелей, домысливания в соответствии с собственными представлениями того, о чем мы не знаем. Эта идея выражается словами "не судить". Моя любимая поговорка - "Бревно в глазу - страшное оружие".
Елена Март писал(а):
Солженицын и Шаламов оказались в разных условиях реальности, т.к. у них были разные цели жизни.
Это не нападки, не переход на личность - просто пример. Утверждение выше состоит в следующем - причина того, что у двух людей по-разному складывается жизнь, в том, у них были разные цели. Что такое "цель"- разговор отдельный. (Слово "победить" также не означает ничего конкретного, когда речь о жизни человека.)То есть если бы были одинаковые "цели", они бы оказались в одинаковых условиях? В в одном лагере на соседних нарах с одинаковым сроком? Одинаковым образом подорвали бы физическое здоровье и психику? Создали бы книги, похожие друг на друга как диссертации наших высших чиновников? Я сейчас про то, что в большинстве ситуаций
нет одной причины.. Вводная фраза "т.к.", утверждающая причинно-следственную связь, здесь стоит произвольно. В обсуждениях слова "потому что", "значит" и многие другие, якобы показывающие закономерности в мире и в социуме, почти всегда стоят абсолютно произвольно и суждения основаны на неправомерных обобщениях.
Такие "убедительные" аргументы очень выразительно звучат в исполнении политиков - просто страшно становится, когда людьми принимаются не просто за чистую монету, а и как руководство к действию.
"Победители хотят, а все остальные только хотят хотеть." - мы понимаем, о чем Гете. Но если вырвать эту фразу из контекста... Если человеку не удалось победить - это ОБЯЗАТЕЛЬНО значит, что он не хотел? Спортсмен, получил серебряную медаль исключительно потому, что только "хотел хотеть" золотую? А может, у него недавно травма была. Или у него лыжа наскочила на кочку. Недостаточно хотел победить, поэтому потянул связку?
Вот такое непонимание между людьми - оно и создает Одиночество. Даже когда они хотят понять друг друга и быть понятыми.