Molli писал(а):
Многая Лета писал(а):
НЕ могу сказать, что в 90-е годы язык был также инфантилен, как и сегодня. Скорее, наоборот, он был чрезмерно взрослым...
например? что там было чрезмерно взрослого? "стрелка", "тачка", "крыша", "братки"?
Если с филологических позиций рассуждать, то очень даже много! Вот смотрите, все эти "-шки" относятся к уменьшительно-ласкательному значению словообразовательных формантов. Суффиксы, приставки и постфиксы тоже имеют значения. Если лингвокультурологический спектр подключить, то мы этот словообразовательный формант отнесём к концепту "детскость". Теперь со стрелками и тачками. Здесь "к" выполняет другую семантическую функцию. Его значение снижено, наоборот, оно огрубляет язык. Опять же - концепт "взрослость". Конечно, надо по каждому слову подходить отдельно. Но в целом, думаю, мысль ясна... Никакого сю-сю, там не было. Наоборот, язык был чрезмерно агрессивен... Он и сейчас агрессивен, произошла так называемая вульгаризация языка... Но вот в чём парадокс она соседствует с этими няшами! Раньше подобных вкраплений в текстах мной не замечалось, когда речь не касалась детей... Ну могла там только Сорокина сказать в политическом шоу: "Возьмите в руки пультики".. На том и заканчивалось. А сегодня язык сюсюкать стал... Может, перестанет, но то мне неведомо.
ЗЫ. Да и ещё одна важная мысль - круг общения определяет личность, значит, она, таким образом, определяет и своё языковое окружение. Иными словами, если я не ругаюсь матом, то и окружение моё ближнее, как правило, на нём не разговаривает. С позиций проблемы речевой культуры, вы достигли определённого уровня, когда речь можно характеризовать, как хорошую. ТО есть "няши" к вам не прилипают и вокруг вы их не слышите...))) А они, к счастью или к сожалению, имеются!
По крайней мере, мной случаи зафиксированы!
Мной также замечено, что на форуме очень высокий уровень речевой культуры!