Danilin писал(а):
Так или иначе... но сфера художника или мыслителя должна быть разорвана... любовью. Иначе никто не узнает о его существовании.
А такой и цели нет, чтобы знать о чьём-то существовании...
Не знаю, как для мыслителя... Вероятно, он ощущает "разрывание". Он же аналитик... Разрывает на кусочки...
А художнику создавать надо, синтезировать. Для художника сфера не "разрывается". Всё как-раз наоборот. Только любовь эту сферу и создаёт. Без неё знания и выразительные средства - просто руда. Её переплавить нужно.
Я, ведь, из своего опыта это взяла. Простенький такой опыт. Зато мой собственный, настоящий. С детства я называла эту "сферу" - мячиком. Просто не знала слово СФЕРА. Когда удавалось "создать" внутри себя этот упругий тёплый сияющий мячик, всё получалось (в рисовании, сочинительстве, в игре на сцене). А создавался этот мячик любовью, когда удавалось забыть о себе и своих "интересах"(точнее хотелках).
Потом я прочитала об этом же у Михаила Чехова. Он считал, что действительно играл лишь тогда, когда ощущал внутри нечто целое.
PS
Насчёт этих двух последних фильмов, что мы обсуждали...
Они нехудожественны. И то, что они "интересны" или "нравятся" не делает их художественными. Это СМЕСЬ, а не РАСТВОР. Смесь "интересностей", эстетская забава.
Это как салат и суп. Для салата не нужен огонь (любовь). Можно намешать кучу "чудесных" сочетаний... А с супом - другое. Только после "переплавки" получается новое качество.