Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 17 авг 2017, 22:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 12:35 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 20:07
Сообщения: 3571
Откуда: Ульяновск
Фильм «Пробуждение жизни» ("Waking Life"), реж. Ричарда Линклейтера.
О психологическом значении сюжета фильма.


Изображение

Сюжет
Главный герой фильма встречается с различными людьми и слушает их размышления на философские и эзотерические темы (реинкарнация, смерть и жизнь, эволюция), которые позже концентрируются вокруг природы сна и практик осознанных сновидений. Также персонажи фильма высказываются по различным вопросам отношения к жизни (см. цитаты ниже). Поднимаются острые вопросы, касающиеся "рабской системы", в которой мы существуем. В разговорах и наблюдениях главный герой понимает, что всё происходящее вокруг ему снится, и он не может выбраться из этого сна. Один сон сразу же сменяется другим.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BD%D0%B8

_________________
Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 13:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 660
После первой трети фильм "завис" и упорно не поддаётся просмотру...
Кто видел весь фильм? Там так и будет - "Один сон сменяться другим?"
Или что-то ещё? И стоит смотреть до конца? Или сама эта "сменяемость" что-то во мне родит?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 14:10 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 13:48
Сообщения: 4237
Откуда: Нижний Новгород
Елена) А в жизни разве не приходит один день на смену другому, не меняется один сон на другой? Разве за одной встречей не следует другая, а за одним разговором следующий?
***
Я не досмотрела пока фильм до конца.
Надо убегать.. но и смотреть его, думаю, надо порциями..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 14:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2010, 11:30
Сообщения: 456
Откуда: Санкт-Петербург
Всем привет. Ооочень давно здесь не появлялся.

Фильм посмотрел на днях в первый раз, а около месяца назад случайно встретился
из него отрывок финального диалога двух героев. Но тут доктор Данилин объявил тему --
пришлось посмотреть.
Для меня фильм схож с галюциногенным переживанием, психоделико-наркотическим трипом.
В нем отсутствуют конкретные события, -- лишь интеллектуальная говорильня, пустота
репродуцированных слов, избавленных от предваряющих чувств, даже отсутствие чувств.
Герои обезличенны, они будто говорящие механизмы, воспроизводящие информацию,
попавшую к ним случайным образом, как птицы, способные повторять услышанные звуки.
Ощущение такое, что в пространстве фильма никого нет, -- отсутствует даже главный
герой, и это ощущение неприятное. Чувство отчужденности.
Показанный мир в этом фильме как будто является непроявленным, не соотносящимся с
реальностью, без надежды на достоверность, подлинность.
Эпизоды фильма представляют из себя равнозначные части лихорадочного сотояния,
горячечного бреда, несмотря на логику, грамматическую и синтаксическую правильность
произносимых слов в философских монологах и диалогах.
Удивительно, но в своей беспрерывной болтовне фильим ничего мне не сообщает.
Во время просмотра фильма на языке крутилось слово "бездельники", думая о персонажах, --
и мне ассоциативно вспомнился фильм с несколько схожим сюжетом, который я смотрел
лет десять назад. Пытаясь выстроить что-нибудь в тумане предположений его названия,
устроил гуглёж -- ввожу в поисковик сочетание слов "фильм бездельник" и обнаруживаю,
что действительно существует фильм с таким названием и это тоже фильм режиссера
Линклейтера. Даже немного необычно и удивительно. Уже и думать о нем забыл, но тут вдруг все
склеилось в одну форму, словно папье-маше из разжеванных и выплюнутых в макулатуру старых
газет. Фильм "Бездельник" снят в 1991 г., у него своеобразная атмосфера, немного схожая с
атмосферой джармушовского "Отпуск без конца".

_________________
http://www.flickriver.com/photos/pahamiha/popular-interesting/ -люблю снимать на пленку!
http://vk.com/pahamiha -добавляйтесь в друзья!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 14:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2010, 11:30
Сообщения: 456
Откуда: Санкт-Петербург
Смотрю, здесь мало что поменялось -- участники большинством те же и форум по прежнему женский. Ощущение теплого болота.

_________________
http://www.flickriver.com/photos/pahamiha/popular-interesting/ -люблю снимать на пленку!
http://vk.com/pahamiha -добавляйтесь в друзья!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 18:08 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент

Зарегистрирован: 01 мар 2010, 13:48
Сообщения: 4237
Откуда: Нижний Новгород
Чакраборти отдохнул писал(а):
Смотрю, здесь мало что поменялось -- участники большинством те же и форум по прежнему женский. Ощущение теплого болота.

Чакраборти отдохнул, а какие чувства вы хотели вызвать у своих читательниц?
***
За отзыв о фильме спасибо) В последнее время мужчины в темах видеоэфиров высказываются действительно реже. Но это их выбор.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 18:22 
Не в сети
народный корреспондент
народный корреспондент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 20:07
Сообщения: 3571
Откуда: Ульяновск
Фильм совершенно необычный. Часто о фильме говорят: сон наяву. Так вот этот фильм и есть сон. Все там плывет, движется, меняется. Куча разных философских и околофилософских размышлений, на которых никак не можешь сосредоточиться, хоть и очень стараешься, потому что все время отвлекает постоянное колебание форм и пространств. Мало того фильм буквально физически погружает в сон.

Села смотреть его вечером. Но 9 часов для меня еще рано, я ложусь около полуночи. А тут через полчаса понимаю, что тянет в сон. Оторвалась от фильма, занялась делами. Сон прошел. Села смотреть опять то же самое. :) В общем, фильм смотрела порциями. Какое-то время даже подумала: может остатки днем досмотреть? Но решила дойти до конца и посмотреть, что приснится ночью. Тот сон, к сожалению, не запомнила, но структура его была подобна структуре фильма. Это помню точно, потому что перед сном дала себе задание, именно это уточнить. И помню во сне отмечала все похожие на фильм детали и заставляла себя их запоминать. Только это были не детали сновидческих сюжетов, а детали их структуры, потому что мне при просмотре показалась, что текучесть структуры избыточна. Однако, … кто знает?... ведь в бодрствующем сознании сон все равно устраивается по-другому. И это отчетливо осознаешь в момент просыпания сразу за сном. В этот момент цепляешься за ускользающую из поля внимания текучую сновидческую реальность, пытаясь зафиксировать, закрепить те куски памяти, что были погружены в сон. При этом неизменно что-то теряется.
В общем похоже, что сны у нас действительно такие, избыточно текучие, в отличие от реальности, которая устойчива. В ней есть, за что зацепиться и сконцентрироваться.

Герой фильма, переходя из сна в сон, окончательно понимает, что он спит, и желает проснуться. Он начинает замечать детали, которые свидетельствуют, что он во сне. Он учится управлять сновидениями, чтобы найти точку выхода из них.
“Это легко. Просто проснись”. – говорит ему молодой человек из последнего эпизода сна. Он просыпается,… но это снова сон… или миг вечности.

"На самом деле существует только одно мгновение и оно прямо сейчас. Это и есть вечность. И в это самое мгновение Бог ставит вопрос... простой вопрос вроде 'Хочешь ли ты... присоединиться к вечности? Хочешь на небеса?' И мы все обычно говорим: 'Нет, спасибо. Не сейчас.' Время на самом деле - это постоянное "Нет" на приглашение Бога. Вот что такое время. Это не 50-й год и не 2001, понимаешь? Это только одно мгновение, в котором мы всегда пребываем."
Потом она сказала мне, что на самом деле у каждого это одинаково - что за всеми яркими различиями - всё равно только одна история, и это история движения от "Нет" к "Да". Вся жизнь это: "Нет, спасибо. Нет, спасибо." И, в конце концов: "Да, я согласен. Да, я принимаю. Да, я выбираю". Это путешествие.
- Каждый придёт к "Да" в конце, так?
- Верно."


Изображение

_________________
Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 19:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2010, 11:30
Сообщения: 456
Откуда: Санкт-Петербург
Селена писал(а):
Герой фильма, переходя из сна в сон, окончательно понимает, что он спит, и желает проснуться.
Он начинает замечать детали, которые свидетельствуют, что он во сне. Он учится управлять сновидениями, чтобы найти точку выхода из них.

На мой взгляд, главный герой ничему не учится и не пытается управлять -- сюжетная линия фильма
выстроена таким образом, что он только и делает, что смотрит сон. Герой напоминает телевизор-приемник, который
обращен экраном к другому экрану телевизора-приемника, в котором транслируется сон-видеоряд.
Герой в полном смысле слова не участвует в том, что он сновидит. Герой пассивен. Эпизоды меняются словно
переключение каналов телевизионного приемника, но переключатель (пульт) в руках героя отсутствует.
Он видит не столько свой сон, сколько чей-то чужой. У меня ощущения именно такие.
В фильме происходит интеллектуальное расширение. Интеллектуальное. От которого и клонит в сон. Сон безучастия.

_________________
http://www.flickriver.com/photos/pahamiha/popular-interesting/ -люблю снимать на пленку!
http://vk.com/pahamiha -добавляйтесь в друзья!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 19:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:35
Сообщения: 647
Откуда: Курган
Чакраборти отдохнул писал(а):
.. Сон безучастия.

Тот же вопрос, что возникает при просмотре "Матрицы": где же реальность? Главный.. не герой, а персонаж- главный персонаж движется в зыбком, текучем мире, как рыба в воде. (Больше всего меня впечатлил лысый персонаж в очках, который развивал свою теорию о темпах эволюции на фоне аквариума). Движется, встречаясь с другими, равно-реальными, (или равно-нереальными) себе персонажами, каждый из которых высказывает свой концепт, своё миропонимание, в некоторых случаях превращаясь в этот концепт (в то, о чём говорит) прямо на наших глазах. Персонажи только тем и заняты- высказыванием своей концепции при полном безучастии к концепции другого. Больше ничем.. И главный персонаж никак не может проснуться, то есть выбраться из череды иллюзий, только меняет одну на другую. Ощущение реальности (у меня) появлялось когда 1)герой.. когда герой встретился с девушкой и мультипликация стала совсем условной, а ощущение реальности парадоксальным образом появилось! Словно бы соглашаешься, что, да, всё условно, всё нарисовано, и мир и ты сама- и тут только чувствуешь себя живой;2) когда кто-то из них был чем-то занят: репетиция джаз-оркестра, старушка, которая рисует портрет главного героя. Эти моменты были как глоток свежего воздуха в дурманящей духоте или окошки в настоящую реальность. И, почему-то, старик на столбе, который сам не знал, зачем туда залез.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 20:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05
Сообщения: 3122
Откуда: Уфа
Года два или три назад смотрел, не пошло. Сейчас прочитал ваши комменты, глянул фильм, стало интересно, может со второй попытки попробую, а может и нет. Пока есть только одна реплика, - характерные американские интеллектуалы.
Кстати, там вроде, интересная техника анимации. Вероятно, сначала была обычная съёмка, а потом заретушировали под анимацию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 20:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05
Сообщения: 3122
Откуда: Уфа
Цитата:
Отличительной особенностью «Пробуждения жизни» было применение техники ротоскопирования, когда аниматоры рисуют каждый кадр поверх снятого обычным способом. Подобный приём режиссёр применил в фильме о наркоманах «Помутнение» (2006) по одноимённому роману Филипа К. Дика, где играли Вайнона Райдер, Киану Ривз, Вуди Харрельсон.

Кстати, «Помутнение» я смотрел, очень даже понравилось. Эта техника завораживает.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 20:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 660
Djuley писал(а):
Эта техника завораживает.
Djuley писал(а):
Кстати, там вроде, интересная техника анимации.

Ну, хоть это интересное...
Djuley писал(а):
Вероятно, сначала была обычная съёмка, а потом заретушировали под анимацию.

Да, ладно))))) Неужели была обычная съёмка??? Вероятно, чтобы дать работу ретушёрам. А теперь надо дать работу модельерам - пусть одежду поменяют... Потом дизайнеров привлечь))))
Djuley писал(а):
Эта техника завораживает.

Вероятно, ворожей привлекали...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 20:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 18:05
Сообщения: 3122
Откуда: Уфа
Без ворожей искусство - не искусство :-(


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 660
Djuley писал(а):
Без ворожей искусство - не искусство

Надо бы их в титрах указывать. Ворожеи могут подать в суд.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2017, 22:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2013, 06:55
Сообщения: 1705
Откуда: Москва
Только что посмотрела фильм целиком и запоем. Ощутила очень хорошее терапевтическое воздействие на мозг. В течении полуторачасового фильма пришлось концентрироваться на разных теориях и концепциях. После чего зашла на этот сайт, начала читать сообщения. Честно скажу, мне очень трудно концентрироваться и понимать тексты разных людей. После этого фильма наоборот, с лёгкостью прочитала несколько тем, с ощущением понимания сложных концепций, которые излагают форумчане. Фантастика! Какая хорошая тренировка для мозга!

_________________
дешифратор сказок, Катя Сафонова, КС - Это Я


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.034s | 18 Queries | GZIP : On ]