Ал_на писал(а):
Елена Март писал(а):
Но мне кажется, что это не инструменты, а способ организации работы более плотной материи. И способ не может быть материальным.
Разве всё это важно? Как ни назови - лишь бы работало
Ал_на, это важно. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
Думаю, вам просто хочется остаться на "материальной" точке зрения. И для этого слово ИНСТРУМЕНТЫ подходит больше, чем слово СПОСОБ.
Вот и ранее вы так же соскочили с обсуждения... Я спрашивала - чем знание отличается от понимания. ЛИЧНО ВАС спрашивала. А вы отговорились тем, что "согласны с общепринятым мнением". И не привели его. Но тогда вы мне показалось, что вы очень молоды, а потому не стоит продолжать.
Сами по себе знания, разумеется, не могут быть ядовиты. Но человек может сделать из них ядовитые схемы внутри себя. При отсутствии Любви ВСЕ внутренние схемы более менее ядовиты. ВСЕ. И не сами по себе эти схемы страшны. Страшно, когда человек этими схемами повязан, свит ими, как верёвками. Ему надо развиваться! Само значение слова РАЗВИТИЕ на это и намекает. Ошибочно полагать развитие в усложнении и укреплении этих верёвок. Значение Знания легко переоценить. И начинаешь любить уже само Знание или процесс его получения. И забываешь про Любовь, как чувство ЦЕЛОГО в человеке. Это, когда любишь ВСЁ, а не только "достойное" твоей любви. Но... Казалось бы так просто... Но как раз такую простоту трудно признать "умникам". Упёрлись лбами в столь обожествляемые ими знания, что и Бога видеть не хотят. Или не могут?
А достаточно хоть один раз ощутить это чувство ЦЕЛОГО, чтоб понять в чём дело. И тогда можешь настроиться на Любовь в любой момент. Как у Окуджавы - "На любовь своё сердце настрою..."