Я бы лично хотел услышать рассуждения на тему "что делать" :)
В плане того, какие есть варианты социального поведения для людей мыслящих, оказывающихся в оппозиции к людям "не мыслящим", вне привязки ко времени и пространству, как говорят - в вакууме. Мы с Вами уже перекидывались парой фраз по этому поводу, я люблю оранжевый цвет и сигары и, временами, считаю себя биологическим роботом :), Вы высказывали мнение схожее с "делай что должен и будь что будет", если я правильно Вас понял, но для меня это звучит слишком фатально, почти как у Егора Летова: "всего два выхода у честных ребят, схватить автомат и убивать всех подряд, или покончить с собой..." хотелось бы иметь больше вариантов поведения. Ведь многие мыслители, оказывались в подобных ситуациях и им приходилось принимать решения типа "истина дороже" или "ты заслоняешь мне Солнце", "и все-таки она вертится", в школе, к этим событиям приучают относится как к героизму, бытовая жизнь же, многие из них, оценит как "глупость"... Это разговор о системе ценностей человека, как существа мыслящего, имеет ли право такой человек на вообще какую-либо конфронтацию во имя идей или обязан сохранить себя самого, как универсальный источник "истины" во что бы то ни стало. И вообще, существуют ли "мыслители" как сообщество или это неотъемлемая часть толпы? И если сообщество "мыслителей" существует, то почему оно так слабо, слабость порождает "мышление" или это свойство "мышления" делать своего носителя слабым? Это не обязательно, как Вы наверное могли подумать, о государствах и их политике, это также и о семьях, рабочих коллективах, следует ли "мышление" считать человеческой природой или же это такая "профессия" переживающая как и всякая другая, рост и падение спроса, доставшаяся нам в наследство от эпох когда она была важной для выживания и в настоящем часто приносящая больше хлопот, чем пользы? Или хлопоты эта способность приносит лишь тем, в ком она не реализована на полную, как бы "полу-мыслящим"?
Ну что-то удалось изложить, что-то осталось "за кадром" может быть уловите суть. Если уже был сюжет на подобную тему, прошу простить за невнимательность. Учавствовать не буду :) И да, я знаю, что Вы притаились на антресолях с занесенным мечем на клинке которого гравировка: "бред величия".

Вы высказывали мнение схожее с "делай что должен и будь что будет", если я правильно Вас понял, но для меня это звучит слишком фатально, почти как у Егора Летова: "всего два выхода у честных ребят, схватить автомат и убивать всех подряд, или покончить с собой..." хотелось бы иметь больше вариантов поведения.

Feeder, я вижу, Вы здесь недавно. Данная ветка не предназначена для дискуссий, поэтому админы могут удалить. Может, перенесут. И второе. Для того, чтобы о чем-либо дискутировать, обсуждаемые понятия должны для людей значить одно и то же, и для самогО человека, делающего утверждения. А разговор - "вы считаете, что ....(искажение сказанного с негативными коннотациями), значит вы ... (дальше не очень изоморфная метафора), потому что ... (следствие не вытекает из посылки) и такие люди..... (осуждение) - не конструктивен. Именно в том числе поэтому, кстати, со своими поисками Истины и каким-то пониманием приходится тихо сидеть в своем уголке или в лучшем случае в близком кругу, и как сказал поэт, "спасать лишь того, кого можно спасти". Потому что это понимание мало кому нужно и не утверждается насилием, даже если за него умрешь - за нечастыми исключениями. И это доказывать кому-то - правда флуд, с помощью которого хочешь уйти от одиночества, и получаешь в очередной раз - это я о себе((.

Feeder, я бы привела другую метафору. Когда стая крыс, и они же крысоловы, идут под дудочки друг друга, создавая общую мелодию, и это не одна подобная стая. И каждая стая считает, что мелодия единственно верная, поскольку звучит извне, и она единственно реальна. Куда убегать, в кого стрелять, кого и как спасать? Как найти в себе силы не присоединиться ни к одной стае и не играть мелодию, которую подхватят, чтобы тоже пойти как за приманкой, бездумно? Нет тут хорошего выхода. Смерть на миру тоже не очень честный вариант, и может быть, не самый тяжелый -дает иллюзию смысла, выполненной миссии. Читайте "Обитаемый остров"...((( Программа минимум - остаться человеком и сделать хоть что нибудь. Программы максимум не вижу. Остаться человеком - предполагает мыслить, если даже только ради себя, это потребность. Это необходимое условие, чтобы иметь возможность что то менять.

Это перекликается с темой Галилея - отречься от науки, чтобы иметь возможность ею дальше заниматься - двойная связка, и нет хорошего решения.