Селена писал(а):
А вот к систематизации, алгоритмизации и автоматизации своего поведения он [человек] стремится, уподобляясь в этом роботам, экономя усилия души и … лишаясь, незаметно, каких-то человеческих свойств … за ненадобностью.
В человеческом сознании существуют такие вещи, как парадокс и абсурд. Это то, что не поддается алгоритмизации и программированию, но поддается осознанию. И все чаще мы отказываемся от осознания, прочувствования и понимания именно этих вещей, парадоксальных и абсурдных. Этот род мышления требует особой сосредоточенности и концентрации внимания. Но при этом все это не имеет никакого прикладного, практического и прагматического значения.
“Верую, ибо абсурдно”. Кто из верующих задумался над этим? Кто попытался это прочувствовать? Про неверующих вообще не говорю. Для них – это констатация безумия, скорее всего. Но, на мой взгляд, только это, вот это – осознанное блуждание по своим безумным абсурдам и парадоксам и отличает и будет отличать человека от искусственного интеллекта и биороботов. И если когда-то роботы окажутся способны на это, то они станут людьми. Но произойдет это без нашего участия.
Я не думаю, что основным критерием различия человека и искусственного интеллекта является способность и желание первого "осознанно блуждать по своим безумным абсурдам и парадоксам".
Не понятно в чём же суть "этого рода мышления требующего особой сосредоточенности и концентрации внимания"?
На мой взгляд - это забава ума в свободное от необходимого время. Тем более, что "все это не имеет никакого прикладного, практического и прагматического значения". Этим можно заниматься, когда всё остальное уже решено, получено, обдумано и пр. Не понимаю, почему вы выбрали именно абсурд как точку приложения человеческого ума?
Мне представляется, что наличие эмоциональной оценки внутреннего и внешнего гораздо более важное отличие человеческого интеллекта от искусственного. Именно эмоциональность может приводить к кажущейся абсурдности решений, отношений и т.п. А парадоксы и абсурды сами по себе никак не связаны с эмоциями присущими живому, они вполне себе модут быть подвергнуты рациональному мышлению. Или осознанию, как вы пишете. Что вы понимаете под "осознанием" абсурда? И почему веровать надо именно в то, что абсурдно? В мире так много глупого, читай - абсурдного, то не ясно зачем всё это воспринимать как высшее откровение? Что является критерием отделения такого абсурда от того, за которым априори не скрывается никакого высшего откровения?
Считается, что собственное целеполагание также отличает людей от "роботов".
Но самообучающийся искусственный интеллект вполне возможно приобретёт это качество со временем.
Хотелось бы, чтобы человечество не дожило до такого момента.
***
В ролике с "Софией" трудно определить что это такое). Посмотрела только начало.
Таким голосом озвучены многие ролики на ютубе). Слушать неприятно.
* * * *
Вот как противостоять грядущей у нас чипизации населения, что равносильно введению "электронного конлагеря"?
Я не знаю.
А роботизация - дело полезное). Если власть будет её внедрять для облегчения труда населения.