provodnik,
я тоже всё порывался упомянуть пелевинского
iPhuck 10. Но, у Пелевина там, как, собственно и везде, не только для ужаснуться и посмеяться но и усилия раскрыть природу человеческого сознания и вообще, природу, простите, природы. Например там есть вот такое, начиная с -
"............. Формирование случайного кода похоже на эволюцию первичной протоклетки в высших позвоночных – только ускоренную в миллиарды раз. Разница в том, что количество порождаемых случайным кодом тупиков ..............."От себя что ещё хотелось бы сказать. По моему, корректнее было бы назвать тему не "антиробот", а "антимашина", ведь, по сути, те зловредности которые мы тут обсуждаем, появились ещё не в эпоху робототехники, и даже не в эпоху появления конвейера. А появились с начала разделения труда, с проф. специализации. И даже выскажу крамольную мысль, что рабочий на конвейере 1930-1990х гг больше робот, чем, например, наладчик промышленных роботов 2010х гг., роботов избавивших рабочего с конвейера от участи робота. Можно даже предположить, что последний занимается деятельностью, вполне себе, творческой.
Но, тут, можно попытаться возразить, - если деятельность первого связана с отключением мозгов то, работа второго в погружении в мозги, алгоритмы машинные, может быть даже некое слияние с мозгами машинными. Ну, не знаю, не однозначные выводы напрашиваются. Ведь алгоритмы эти явление универсальное, по этим алгоритмам и мозги человеческие работают. Смею предположить, что хороший программист может быть, хоть сколько нибудь и философом. Кстати, на всяких
нью эйджевских тусовках велик процент присутствия программистов.