Александр Белинский писал(а):
Что бы успешно практиковать изучение смысла,анализа и самоонализа необходимо удовлетворение миниума базовых потребностей(безопасность,здоровье,питание,кров и наличие свободного времени).
Согласен, но я не замечал что-бы люди не имеющие базовых вещей скучали, они обычно заняты решением этих вопросов в стрессовом режиме.
Александр Белинский писал(а):
Понятие скуки можно определить как совершение каких либо процессов,действий совершающихся в силу каких либо обстоятельств(должествование),но не приносящее ни уму ни сердцу радости,увлечённости.
И с этим согласен, но дополню что это лишь часть видов скуки. Ну например "не хочу смотреть кино, оно скучное", не имеет обязательности.
А вот эту часть если вы не против прокомментирую более развернуто.
Александр Белинский писал(а):
не приносящее ни уму ни сердцу радости,увлечённости
Если в силу обстоятельство, мир не приносит интереса, у человека всегда есть внутренний мир, и можно просто уйти в себя. Я так делаю например когда еду или иду, в принципе то скучное занятие, просто перемещаешься и все, но я занят размышлениями и мне не скучно. И тут вопрос - почему человек не может уйти в себя?
Вижу варианты ответа:
1) внутри ни чего нет - патология, нужно ее лечить, а не скуку
2) мне мешают уйти в себя (громкие звуки например на рок концерте) - и это не скука, а агрессия или агрессивность среды, нужно покинуть место
3) не могу ни чем увлечься - депрессивное расстройство
что еще упустил?
Другими словами, я убежден, что: здоровому человеку всегда весело. Он всегда найдет, чем себя развлечь даже в белой мягкой комнате. Если ему стало скучно - это внутренний кризис.
Ну и еще нужно разделять скуку и "трату времени". Если я трачу время впустую, я не ощущаю скуку, я ощущаю злость и возбуждение, как будто у меня воруют время.