Это Я писал(а):
psittakos, во-первых, спасибо за расшифровку. На мой взгляд, главную мысль с лисой, ты выделил: нельзя отделять от себя часть и ею жертвовать, нельзя ее персонифицировать, ведь что делает лиса? Она говорит с "ушками", с "хвостом", как с отдельной от себя личностью, выясняя, что у нее есть "вражеская" часть - хвост, который ей мешал при беге. Поэтому этой частью можно пожертвовать.
История с лисой не так проста. В чем была вина или ошибка лисы? Видимо в том, что она вообще связалась с мужиком. Других причин и поводов для того чтобы ее травить собаками у мужика не было. Лиса же убежав и спрятавшись в нору была в сравнительной безопасности. Но. Она не стала разбираться в причинах своего фиаско. Не стала причитать "Ах коварный мужик, ах я глупая поверила, ах зачем я в лес пошла хотя мне надо было в магазин" она стала искать виноватого совсем по другому поводу "Кто мне мешал убегать?" в итоге хвост был назначен виновным и отдал на растерзание собакам, а за хвост как вы понимаете можно и все остальное вытащить. Очень часто можно встретить такое поведение в быту. Человек даже не задумывается о главных причинах своих неудач а срывается на самых близких (родных, друзей, самого себя). Думать больно, а близкие безответные. Хвост же как самая красивая часть в утилитарном размышлении лисы оказался самым непрактичным при побеге, это может символизировать в сознании человека такую мысль что красота это лишнее и только создает проблемы, поэтому пожертвовав красотой ничего страшного не произойдет.
1. Лиса не стала доискиваться истинных причин произошедшего, не стала извлекать опыта и учиться.
2. Лиса сорвалась на свое "непрактичное" чувство прекрасного.
Стало интересно а вообще зачем лисе хвост и буквально в первой ссылке нагуглил такое:
Цитата:
Для лисы хвост имеет очень важное значение, без него бы она не выжила. Без хвоста собаки быстро бы её поймали. А хвостом она их обманывает. Поведёт хвостом вправо, а сама влево побежит, так и убегает от преследователей. Так же лиса использует свой хвост как руль, он помогает ей быстрее поворачивать. А в лютые морозы лиса с помощью хвоста согревается, свернувшись клубочком она укрывается им, словно шерстяным пледом.
То есть лиса получается решила наказать то, что и спасло ее от собак. Лисий хвост - символ хитрости а не красоты (или и то, и то?) если так, то у сюжета с лисой можно увидеть еще несколько трактовок.
Это Я писал(а):
Врагов, если не убивать, то от них нужно избавляться другим способом, чужими "зубами". Вот также и человечество постоянно вычисляет из себя "врагов": власть имущие, коммунисты, фашисты, чиновники, у тебя обыватели... И что теперь? Отдавать собакам на растерзание?
Врагов лучше всего тщательно выбирать (если это неизбежно) а решать что и как с ними делать по обстоятельствам. Это как всегда игра в две стороны, вы выбираете врагов они выбирают вас в разной последовательности. Если морально к этому не быть готовым то стратегия "премудрого пискаря" это вполне себе выход для многих, не каждый станет Тесеем, большинство обывателей сама подобная мысль приводит в ужас. Так зачем примерять на них не свойственную им роль?
Обыватель для меня совершенно не враг, как и все остальные вышеперечисленные, я как раз скорее премудрый пискарь, сижу никому не мешаю, починяю примус. Я люблю обывателя, обыватель мне лично, скорее, всегда помогает, нежели создает проблемы, но есть у этой категории, как и у любого человека свои особенности которые могут погубить и самого обывателя и других. Например в сказке лиса погубила медведя который ей ничего плохого не сделал. Не ищи врагов специально, они тебя найдут сами и не вкладывай свои мысли в голову другого человека (он, как я, например, может быть просто не в курсе).
Ал_на писал(а):
Это Я, к сожалению, главную свою мысль про то, что в отношениях в обществе, даже самом существовании общества определяющую роль играет взаимное уважение людей Данилин до вас донести так и не смог.
Или, может быть, я искажённо или недостаточно поняла посыл доктора? Что думаете?
Без этого гармоничного общества не будет.
Цитата:
у животных есть выработанные инкстинкты,которые формируются по принципу наиболее вероятных результатов,к тому же природа регулирует численность животных,также инктинкт требует исполнить то или иное действие и от животного не требуется особого осмысления,он просто исполняет,живёт.Животное заботится только о своих детёнышах до определённого возраста,а далее у него нет никаких обязательст о повзрослевших особях,то есть нет связувающих уз как у человека,нет надобности делать денежные запасы.Но у человека есть разум,но он пользуется им в ограниченном поле,то есть необходимо прописывать картину в динамике своего развития,
Вы очень точно кмк подметили узость мышления обывателя, рабочий стоит у станка и ничего другого для него нет, бетонщик месит бетон, пилот управляет самолетом. Есть какая то одна главная доминирующая особенность, медведь - сильный, лиса - хитрая, но суть та же, ничего кроме специализации там может и не быть, если есть то вероятность стать жертвой мужика снижается пропорционально. Да и вообще, чем больше человек в своем развитии выходит за рамки своей специализации тем жизнь его становится более осмысленной, интересной ну и безопасной разумеется.
Цитата:
например:если не будет нищих,то и не будет преступников,если будут определены границы желаемого,то есть необходимо исходить из достижений философии,психологии,физики,биологии,нейрофизиологии,и так же практики по разрешению задачи:по понимания самого себя и по построению справедливого общества.
Справедливое общество это миф о "Золотом Веке" тысячи лет пытаются построить и с каждой попыткой все более и более кровавым способом.
Возможно у кого-то из слушателей так же появился вопрос, а почему мужик вообще решил расправится со своими помощниками? Может быть потому, что сила не делает человека из медведя а хитрость из лисы? Как вы считаете? Плюс в сказке участвуют или упоминаются другие персонажи: собаки, волки и охотники. Как вы думаете, что они могут означать и символизировать?