Александр Геннадьевич, пожалуйста, продолжайте рассказывать про смыслы сказок. Ведь их не один человек придумывал. Есть в сказках концентрированное отношение к жизни, как бы план, способ действий. Не объясненное содержание, не то, о чем много еще рассказать надо, чтоб прояснить смысл, а вроде зашифрованного кода, закладываемого в том возрасте, когда маленький человек еще не может воспринимать предлагаемые правила критично. Да и рассказчик сам, скорее всего, объяснить не может, что именно он внушает своему ребенку.
Я сказку «Вершки и корешки» воспринимала как сказку о том как выживать, когда у тебя отжимают твое, грабят, а жить-то надо. Я не знала продолжения сказки про Лису, а Медведя считала хищным вором, разбойником. Хотя, ощущение «что-то тут не то, неправда какая-то» в детстве было, помню. И Медведя жалко было, он хоть и угрожал, но работал ведь, и много. На мои слова, что несправедливо так делить, мне сказали, что это сказка про то, что свое надо защищать, а то ничего не оставят, я и успокоилась: ну да, тогда правильно. Медведь бы всё уволок.
Меня лично очень задела сказка про Короля Дроздоборода. Жуткая сказка, вообще-то. Принцесса, привыкшая жить во дворце в комфорте, внезапно оказалась вне привычного окружения, можно сказать, на помойке. Причем, в этих исключительно скверных бытовых обстоятельствах, голодная и замерзшая, она дополнительно подвергалась моральному издевательству. А за что? За то, что девчушка посмеялась над кривым подбородком? Это каким убожеством надо быть, чтобы полу-детский смех обидел, разозлил и распалил настолько, чтобы наказать чужую дочь? Прикрываясь хиленькими такими рассуждениями про воспитание, которые по сути своей были обоснованиями (а еще точнее, самооправданиями) садиста. Ладно, Дроздобород, посторонний человек, вообще иностранец, даже не одной крови с королевской семьей. Но папа-король? Ведь налицо же предварительный сговор. Прям папочка действительно отдал бы дочь настоящему бродяге. Все же Король не может быть слабоумным. Во всяком случае, долгопроживший, возрастный король. Обманул доченьку. Предал. Отдал во владение. Сделал бесправной. Из дома выгнал.
Дроздобород творил ужасы. Разве что про реальное избиение в сказке не сказано, остальное всё делал. Перевоспитывал. Инфантильную принцессу, ага? Но она на самом деле королевская дочь и уровень жизни у неё был королевский, это правда. И что странного? Какой ещё она могла быть? Вот так всю жизнь жить одним способом, причем она сама такой способ жизни не выбирала, а потом единомоментно по запросу непонятно кого другой стать? Кто сможет? Я возмущалась: да это ж самая что ни на есть провокация. Сделали из Принцессы жертву произвола и изгалялись кто во что горазд. По-своему проявился каждый, но гадко - все. Начиная с родного папеньки. Ах, над женихами посмеялась. Горе какое. Что за женихи были-то? От принцессиного смеха в обмороки попадали что ли? Настолько потрясены были? За кого замуж выходить, когда «одни крокодилы плавают»? Это из анекдота про обезьяну. Два молодых крокодила договорились унизить обезьяну вопросом: «Обезьяна, а ты замужем?» Если ответит «замужем», то крокодилы удивятся «Кто ж такую обезьяну взял?» А скажет «не замужем», тогда «И кто ж такую возьмет?» А Обезьяна в ответ на вопрос про семейное положение запулила в крокодилов бананом, который ела: «А за кого замуж выходить, если кругом одни только крокодилы плавают!!!»
Это я про свое восприятие сказки писала. Протестное, конечно. Мерзкая сказка. А потом в какой-то книжке прочитала, что это сказка про замужество. Каждая девушка должна выйти замуж. А замужем вот так, как описано. Сейчас мир меняется, но раньше выходя замуж, надо было готовиться к предвзято негативному приему в новой семье. И так было всегда, без исключений, даже у принцесс. Мир был патриархальный, у женщин просто не было ресурса, женщина была слабой. Всегда. А как выживать? Если воевать – умрешь, никто не защитит, папа сам отдал свою дочку будущему мужу и устранился полностью. Так и смиряешься, другого выхода нет. Но сказка покруче будет. По сказке требуется не просто смириться, но полюбить мучителя, который одновременно и кормилец. Найти удовольствие в угнетенном положении и угождать-угождать-угождать бесконечно. А что самый смак? Любовь к семейному тирану описывается как доблесть, как необходимое условие жизни, как удовольствие и награда. По сказке получается, что если из тебя любовь не выбьют, не принудят, не заставят, «не воспитают», то ты так на помойке жизнь и кончишь. А хочешь тепло и во дворец, то давай, дорогуша, люби ближнего своего. Не-не-не, не притворяйся, по-настоящему давай! А то тапок рядом, прилетит, мордой поймаешь, не рада станешь. А полюбишь, так и всяческая благодать настанет, хорошо!
Любящую женщину делают королевой. Это цена. Обмен власти и влияния на любовь к мужу. Никогда королева не станет вровень королю. Но она может дрючить подчиненных, то есть я хочу сказать, помыкать подданными и тихонько нашепывать королю кому что дать или не дать. Поговорку помните? «Ночная кукушка дневную всегда перекукует». Какие бы замечательные советники у короля не были, но у любящей женщины появляются свои методы. За преданность, приниженность король будет некритично к королеве относится.
Королева-королева… Да ну, жертва.
_________________ Жила-былa Личноcть… Oдни считали ее Тёмной, другие — Свeтлой…
Всё зависeло от освещения… с ув. Психология | Эзотерика
|