Бегущая по волнам писал(а):
Я с интересом ждала эфира на эту ("Удачливые психопаты") тему, т.к. меня уже давно занимал вопрос об отборе и продвижении кадров, т.е. востребованности системой определённых психотипов в управленческие структуры того или иного уровня.
Я не нашел кто истинный автор высказывания "умные не надобны, надобны преданные" ее то приписывают Екатерине то Павлу Первому то Николаю Первому, но суть выражена точно. Психопат не преданный он ситуационно лоялен, такие тоже не нужны. Более того когда спросили Сталина "какой уклон хуже правый или левый?" он ответил "оба хуже", то есть самый лучший это колеблющейся вместе с линией партии. Как вы понимаете психопат в таком раскладе скорее фактор дестабилизирующий который может в кризисной ситуации (а любая система подвержена кризису) сыграть так что посыпется вообще все. Психопаты во власти есть и их наверно значительное количество, но стратегически они проигрывают так как отделяют свою выгоду от выгоды системы в целом. Есть интересная легенда, многократно описанная "цыгана сделали королем а он украл золотой подсвечник и убежал", вот это как раз модель поведения психопата во власти.
Бегущая по волнам писал(а):
Ведь только слепой не видит, что многое у нас делается такими управленцами отнюдь не в интересах государства, не в интересах граждан.
Но в чьих-то интересах они действуют? Интересы, выгода для них и тех кто их назначает есть?
Бегущая по волнам писал(а):
Александр Геннадиевич почти с самого начала передачи всё свёл к тому, что "мы" (как я поняла - основная часть россиян) жаждем некоего "порядка", отсюда и все напасти.
Есть порядок в Швейцарии, а есть в Северной Корее, формально как бы и там и там порядок, но качественная разница очевидна.
Бегущая по волнам писал(а):
Но без порядка, т.е. в беспорядке, хаосе существование, нормальная жизнь невозможна.
Почему? Возможна но только не для всех, точнее для всех, но кто-то использует адаптивные механизмы а кто-то нет. Ну и в конце-концов есть случай, рок, вроде приспособился и все ок а тут бах - инсульт в 35, бандитская пуля или упавший из окна рояль и думай приспособился ли он или нет?
Проживание в состоянии хаоса это естественное состояние человека, большую часть своей истории именно в таком состоянии он и сформировался как вид. Преимущество здесь дает собственная упорядоченность, если человек целен, системен, он начинает упорядочивать хаос вокруг себя (и в себе) и при должной удаче всегда побеждает. Пик - это создание организованных обществ, а в гипертрофированном виде это попытка зацементировать текущий порядок под страхом хаоса за пределами порядка. В этой ситуации человек забывает, что он собственно и есть носитель порядка и хаос его пугать не должен, он всегда сам и с помощью других должен уметь организовать и упорядочивать хаос. Хаосу подверженная любая система, энтропия подтачивает камни, стирает скалы, превращает в прах планеты и звезды. И человек который стремится ухватиться за некий созданный порядок, выглядит странно. Порядок как и хаос динамичные структуры, всегда следует быть готовым к организации порядка из хаоса и реорганизации "порядка" разрушенного энтропией. В соответствии со своими задачами и стремлениями.
Бегущая по волнам писал(а):
Такой хаос создаётся сверху осознанно, в мутной воде такого хаоса прекрасно живут только те, кто ловит в ней рыбку на разных уровнях: вспомним 90-е с залоговыми аукционами, закрытием заводов, расхищением госсобственности, бандитскими "стрелками", паяльниками и утюгами как инструментами для достижения целей.
Хаос он не в государстве, он среди людей, системы которые должны исполнять государственные функции не всегда их исполняют, но теряют ли они от этого качества упорядоченной системы? Я убежден, что нужно смотреть на результат, если из больницы систематически выходят инвалиды а не вылеченные люди, то видимо такова функция этого учреждения, не лечить, а делать инвалидов. Если школа выпускает безграмотных то значит в этом ее суть. Хаосом мы это все видим потому, что мы сами не являемся частью никакой упорядоченной системы, более того сами таковой не являемся. Лежит человек на дороге - проходим мимо, сосед выпил и буянит - сидим тихо, нуждается кто-то в помощи - игнорируем и это можно продолжать до бесконечности, это не государство хаотично это каждый из нас бессистемен. Конфликт человека с государственной структурой фатален для человека как единицы, но если человек системен-целен, если он часть системы из других таких же людей это упорядоченная структура и вступая в конфликт с другой упорядоченной структурой все уже не выглядит так фатально и однозначно. В общем люди должны помогать друг-другу (а если жизнь в хаосе не выносима то это вообще должно быть перевешей обязанностью такого человека).
Бегущая по волнам писал(а):
Основная масса народа, сразу не понявшая что происходит, в этом рукотворном хаосе погрузилась в нищету и пучину отчаянья и как результат - убыль россиян по млн. в год, в основном за счёт русских. Так называемый - "русский крест", геноцид русских, см книгу академика С.Ю.Глазьева.
Основная масса именно что масса, ни общество, ни общественные институты даже не герои и гении а именно - масса. Масса вообще никогда ничего не понимает (коэффициент интеллекта толпы равен коэффициенту интеллекта самой глупой его части) и не решает если уж по честному, решают только ее руками. Что же касается "русских" то среди всех народов России это самая бессистемная совокупность, ну то есть и есть тот самый хаос. Более того, один очень известный деятель про которого все наверняка хотя бы слышали, прямо сказал что "русские это гумус, удобрение на котором произрастают другие народы нашей большой и дружной семьи", не ручаюсь за дословное цитирование, но, гумус закапывают в землю, говорят, что по миллиону единиц в год, так что все вполне понятно, хаос упорядочивают тем способом которым считают нужным.
Бегущая по волнам писал(а):
Понятно, что после такого беспредела люди хотят порядка. Только порядок порядку рознь. Народ хочет одного порядка, а те, кто нажился в лихие 90-е и теперь управляют страной, хотят другого порядка.
Полностью согласен, только почему-то во всех подобных обсуждениях предлагается одна и та же дихотомия: или порядок концлагеря, либо хаос войны всех против всех. А как мы знаем вариантов бесконечное количество и компромис возможен всегда, порядок Швейцарии или Лихтенштейна для многих может оказаться куда более привлекательной моделью для системной организации чем ОПГ или казарма.
Бегущая по волнам писал(а):
Хаос со свободой слова и вседозволенностью?
Свобода слова была всегда и она как неотъемлемое природное право человека у него всегда остается. Другое дело, что после того как вы скажите слово, никто не гарантирует вам свободу. Так, что для того чтобы организовать цензуру государство не нужно, молчать можно и на необитаемом острове, как вы понимаете молчание жизнь там скорее всего хуже не сделает, лучше в общем то тоже.