Здравствуйте. Башня. Очень интересно было слушать размышления А. Г. Всё как-то было особенно гармонично и понятно, как мне сначала показалось. Ассоциаций с Вавилонской башней это строение у меня не вызвало ни когда я сама рассматривала, ни теперь, когда услышала от А.Г. Возможно, потому, что Вавилонскую башню я воспринимаю, как отдельное событие, а не одну из стадий познания, о которой говорит А.Г. А мои ассоциации такие: ну, первое – пинкфлойдовская, точнее даже, Алана Парсона Стена, в которой кирпичами – люди-человеки. А стена эта – Советский Союз. Башня эта видится мне крайне нелепым строением в том месте, в котором она построена – среди какого-то лесочка, мне даже видится, что справа находится или деревенька, или посёлок, и даже есть железная дорога. И среди всего этого – башня. Не видятся мне в ней комнаты или какие-то уютные закутки, а видятся мне в ней решётки на малочисленных проёмах, напоминающих окна. То есть, такой мир внутри мира, без возможности выхода наружу. И строилась эта башня – СССР – не вверх, вопреки изображению, а вширь, а для этого нужно больше кирпичей. И ещё, я только начала читать книгу «Человек зависимый». Читаю, стр. 70-71: «Хиппи так и не смогли понять, что их «полная свобода», усиленная марихуаной, мескалином и LSD, означает…полную пустоту. Восприятию необходим смысл, как некоторая ось, на которую человек может нанизывать то, что он воспринимает. Если такой оси не существует, то любые, приходящие извне образы, внушённые мнения и т.п., будут восприниматься как абсолютно равные по своему значению, - а в результате, приоритет останется за теми из них, которые воздействуют наиболее интенсивно. Поведение будет определяться не качеством, обусловленным анализом приходящего сигнала, а всего лишь его количеством. Это и есть абсолютная внушаемость. Человек слышит не то, что для него важно, а то, что звучит громче. Он становится неспособным сделать выбор между вещами, которые имеют для него значимость, и вещами, которые к нему отношения не имеют». Я подумала, вот же оно, идеология – пустота, вокруг которой всё строилось из живого материала, да с приговоркой, что незаменимых кирпичей нет. И так она громко кричала о себе – кипучая, могучая, никем непобедимая; я другой такой… где так вольно…не знаю, и т. д, что почти невозможно было услышать свой собственный голос, а тех, кто слышал, содержали в специально оборудованных заведениях. И немудрено, что для разрушения такого сооружения, которое обещало быть, скорее широким, чем высоким, нужен был удар молнии (сверху, извне), чтобы его разрушить. Также мне понравилась мысль «грех познания по своему собственному побуждению», у которого (у познания) три стадии – братоубийство Каина, рождение исполинов, строение вавилонской башни. И три, соответственно, падения. Я так не думала, думала просто о познании, как о единственно возможном (теперь!) пути в Рай. Насколько я помню (проверю после того, как напишу), дело было так: человек – мужчина и женщина – избрал свой путь – свой способ познания и добра и зла – и был сослан на землю, жить дальше по той схеме, которую сам же и избрал. При этом, Бог загородил обратную дорогу в Рай огненным крутящимся шаром. То есть, войти обратно в Рай в таком виде, в котором вышли из него – голыми, не имея ничего, стало невозможным , и единственная дорога домой – это тот самый путь познания со всеми его стадиями и взлётов и падений. Связав эту мысль с мыслью А.Г., мне стало страшновато, я подумала, а не это ли Ад, в чистом виде - получить то, что ты выбрал? Но, не даром, как раньше, в Раю, а своим собственным трудом, методом проб, ошибок и расшибанием лба и коленок? Бог дал свободу. А твоя задача теперь – суметь взять. И для этого у тебя есть всё, что надо – ты-голый и окружающий тебя мир, в котором всё, что тебе нужно. А не возьмёшь – так и останешься голым. И другого пути нет. И о чистилище краем проскочила мысль, когда смотрела на обнажённого человека, прибитого балками, выпрыгивает он одетым, а оказывается всё равно, раздетым. Но серьёзно об этом не подумалось, как-то вскользь. А вот про исповедь именно так я не думала. И было сложновато воспринимать мысли А.Г. Потом я подумала, что разрушение такой прочной на вид конструкции, должно было с чего-то начаться. С прозрения, с осознания себя не тем, кем казалось, ты был раньше. И ис-поведать – рассказать об этом другим, даже не для облегчения собственной участи, облегчение приходит само, с осознанием и в дополнительном подтверждении не особенно нуждается, а с тем, чтобы остальные тоже что-то о себе поняли. В общем, всё стало ещё запутаннее и сложнее. Спасибо. Да, и ещё. У меня на этой карте открылось «вторе дыхание». Я перестала чувствовать усталость, которая появилась на «Смерти».
_________________ Ушла в себя...
|