Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 21 сен 2018, 20:15

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2156 ]  Пред.  1 ... 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 ... 144  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 сен 2018, 16:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 1481
Откуда: Челябинская обл.
Михаил Попов и Клим Жуков про пенсионную реформу в России https://www.youtube.com/watch?v=oTTf5VopmsU

_________________
Истиной никто не завладел,спокойствие и тишина, ты никому не верь,мне можно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 сен 2018, 07:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 1481
Откуда: Челябинская обл.
Россия под прицелом глобализма (06.09.2018) https://www.youtube.com/watch?v=X5eASMhlCNI Культ личности в 21 веке. Новая волна пропаганды. https://www.youtube.com/watch?v=NZ58PPXxdPI Как спастись от пенсионного геноцида. Профессор М.В.Попов. 03.09.2018 https://www.youtube.com/watch?v=uemQ9cG6jFU Путин о пенсионной реформе, гибель Захарченко https://www.youtube.com/watch?v=c2uIy9WdIxo Россия. Соловьиный помет. Путин https://www.youtube.com/watch?v=qrME7toGVz0 Лимонов - смерть, Навальный, устрицы / вДудь https://www.youtube.com/watch?v=X2gALEgKXt0

_________________
Истиной никто не завладел,спокойствие и тишина, ты никому не верь,мне можно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 сен 2018, 10:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 1481
Откуда: Челябинская обл.
Власть подонков #ДмитрийПотапенко https://www.youtube.com/watch?v=jfOmGIHoGz4 За что будем воевать? #ЛеонидИвашов https://www.youtube.com/watch?v=r2mHb4FAw1U Владислав Жуковский - Я HE XOЧУ BAC ПУГATЬ, HO ... https://www.youtube.com/watch?v=YPBjkZVJ7Pw Грядет кровавый исход https://www.youtube.com/watch?v=VVdPcuBka6Y

_________________
Истиной никто не завладел,спокойствие и тишина, ты никому не верь,мне можно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 сен 2018, 12:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1339
Эти "пугалки" В. Жуковского можно назвать "Грёзы экономиста-западника". Не будучи экономистом, с этой точки зрения не хочу их критиковать, хотя автор постоянно исходит лишь из точки зрения торгово-банковско-биржевой экономической политики международного долларового капитала, как будто именно она есть "пуп всего" в национальной экономике России (совершенно иной точки зрения придерживается Глазьев)

Однако есть критика с точки зрения теономики.

Если экономика имеет дело со стоимостями и универсальными эквивалентами денег, то теономика - с ценностями и деньгами как таковыми. А деньги и труд человека, взаимно соизмеренные, согласно теономическим постулатам, есть две коренные ценности коллективного тела-сознания человечества (таким образом, теория трудовой стоимости Маркса могла быть теономической, не будь она основана на материалистических постулатах, а так, на базе панэкономизма, получилась эклектика, поскольку стоимость товара порождается рынком, а ценность продукта порождается производством)

Если теономически рассматривать концепцию Жуковского, один фактор экономики (внешний) он переоценивает, а вот внутренние факторы недооценивает.
И вот почему экономисты-западники почти не упоминают так называемый "список Белоусова" и всё, что следует за на ним: принуждение олигархического капитала России к многомиллиардным инвестициям в те проекты, которые государство находит перспективными.
Например, предполагают направить полтора триллиона рублей в "цифровизацию" экономики и сетевую компьютеризацию различных сфер государственного управления. То есть происходят интересные, поучительные вещи.
Всё это, на мой взгляд, ведёт к тому, что оценка грядущего системного кризиса в России даётся искаженной

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 сен 2018, 13:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1339
О последнем видеоролике.
Первые десять минут, об олигархическом капитализме в альянсе с государственной властью, на мой взгляд, очень хорошо, хотя не определена роль отечественного олигархизма в мировой капиталистической системе.
Но затем социолога-конфликтолога подвели негативные эмоции. Он свернул на рельсы марксизма, то есть западничества. И началось пережевывание всё-той же жвачки о пользе "гражданского общества" и о плачевном отсутствии такового в России.

Но России согласно её колоссальной геополитической роли в истории вовсе не требуется никакое "гражданское общество". Вот в чем штука...Ведь "гражданское общество" есть носитель социальной культуры глобализма, по своей природе антиэтничной.

Политическое развитие государственной власти в России всегда (и нынешнее время - не исключение) происходило по такому сценарию, что мощный аппарат насилия очень долго сдерживал волну социального недовольства, доводил её до высшей точки, "потолка" этнического кризиса, и вот тогда следовали революционные изменения в способе государственного управления и в виде собственности. И это уже были качественно глубокие, коренные преобразования культуры и экономики государство-образующего русского этноса.
И в Европе ранее можно было увидеть такие процессы, когда гремели европейские революции. Но там эти времена миновали, как раз благодаря мировому глобализму и его "гражданскому обществу". А в России нет, и к счастью.

Правда, в России это далеко не всегда были "революции снизу", чаще именно "революции сверху" (например, во времена Петра Великого, Александра II Освободителя). И тоже к счастью

В том и дело, что Россия - евразийская полиэтническая держава гигантских масштабов, которая может управляться только сословно-монархическим государством., предельно централизованным. Здесь периоды накопления социального напряжения, предшествующие революционным периодам релаксации, огромны, а мера сектора госэкономики в создании ВВП предельно высока (в США, наоборот: предельно низка, что и делает Трампа совершенно беспомощным в попытках отремонтировать национальную производительную экономику).

Зто Россия - единственная страна, где этническая культура вследствие своей величины, значения, исторической роли не поглощена социальной культурой мирового глобализма. И так как путь России в истории совершенно иной, чем в странах Запада, и роль другая, и эта роль центральная, нам плакаться о несостоявшемся "гражданском обществе" не нужно...

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 сен 2018, 17:09 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 19350
Откуда: Москва
Жуковский и Глазьев по одну сторону "баррикад".

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 сен 2018, 17:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1339
Нет, это совершенно противоположные концепты. По крайней мере из того, что я услышал в данном видеоролике, Жуковского интересует банковско-биржевая динамика доллара, зависимой от которой он считает динамику стоимости рубля. Развитие российской промышленности его при этом мало волнует, его интересует кредитоспособность российских банков и стоимость российских деловых бумаг на биржах.
Потому он так трагически оценивает грозящий разрыв связей между международной долларовой системой, управляемой ФРС из США, и банковской системой России и отток из российской экономики иностранных инвесторов, напуганных всем происходящим.

Глазьев, наоборот, желает развития российской промышленности и усиления рубля за счет расширения производства. Поэтому он требует либо низкой учетной ставки и дешевых кредитов или ожидает от государства, что оно попросту включит печатный станок и начнет вливать "свежие" миллиарды в производственную экономику. Стоимость же доллара и евро относительно рубля он предлагает зафиксировать просто волюнтарным решением Центробанка, как это было некогда в СССР (на экономику которого он, кстати, любит ссылаться, чего никак не скажешь о Жуковском)
При этом Глазьев конечно убежден, что российская промышленность ответит на массовую эмиссию рублей, в неё инвестируемых, бурным ростом производства, который дампфирует инфляцию.

Соответственно, Жуковский просто впадает в панику, так как санкции являются односторонней политикой США и ЕС, повлиять на которую российскому правительству вряд-ли возможно (во всяком случае, контрсанкций там не боятся, ядерных ракет тоже, даже и гиперзвуковых)
А Глазьев уверен, что грамотной финансовой политикой правительство России вполне еще может добиться процветания российской экономики, причем от Запада независимой. И лишь постольку поскольку государственная власть и не думает реализовать его сценарий, он пессимистичен в своих прогнозах

Я полагаю, что каждый из них в чём-то по-своему прав, но когда они доходят до крайностей, то оба неправы

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 сен 2018, 11:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 сен 2013, 19:15
Сообщения: 927
Мог ли патриарх Кирилл отравить патриарха Варфоломея?
Отец Михаил Мах об отравлениях и способах отравлений иерархов церкви и спортсменов.
https://youtu.be/uEqNSbBzd5M


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 сен 2018, 13:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1339
Версия о попытке патриарха Кирилла якобы отравить Варфоломея, вообще дикая. Это очередная "теория заговора" нашего безумного времени всеобщих подозрений и возбуждённых нервов.
Хотя в эпизоде, где служащий ФСО подносит стаканы с напитками Кириллу и угощает также других, на мой взгляд, достаточно заметно: служитель слева протянул руку к стакану с водой, так как тот стоял с краю и патриарх мог случайно смахнуть его рукавом. Соответственно служащий, стоявший сзади, потянувшись из плеча патриарха, кончиками пальцев подвинул стакан к центру.

Но есть нечто крайне неприятное в словах священника: он расценил эту версию как попытку врагов очернить РПЦ, и тут же кинулся в ответную атаку. А так как первый "враг" - римский папа, то последовало обвинение: в том, что католики из мести отравили Никодима.

Был ли отравлен Никодим или нет, а если был, то кем и с какой целью, не знаю (и священник Михаил Мах этого тоже, положа руку на сердце, знать не может, он лишь в свою версию событий верит, что несколько другое дело), но вот что печалит во всей истории:
Сперва для РПЦ католики и протестанты были враги, теперь и всемирная православная Церковь - враг. Количество врагов вокруг множится, и на вооружение берётся простая идеологема: "Все вокруг грешники, а мы одни праведные"

Для государства подобная идеологема как раз вполне нормальна. А вот для Православной Церкви...Очень тревожно всё это.

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 сен 2018, 19:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 818
Муж Иринии писал(а):
Сперва для РПЦ католики и протестанты были враги, теперь и всемирная православная Церковь - враг. Количество врагов вокруг множится, и на вооружение берётся простая идеологема: "Все вокруг грешники, а мы одни праведные"

Приведённая выше фраза, разумеется, всего лишь, ваше личное мнение. И, учитывая это, вопросов нет.
Но есть другой вопрос.
А сами себя вы относите к Русской Православной Церкви?
Если - нет, то, взгляд ваш - взгляд постороннего (вам так КАЖЕТСЯ) и, употреблённое вами местоимение МЫ, стоит понимать, как ОНИ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 сен 2018, 19:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1339
Нет, я не отношу себя к Русской Православной Церкви, но очень хорошо к ней отношусь. Потому я и тревожусь, а иначе мне было бы всё равно. Как многим людям, которые относят себя к Русской Православной Церкви, но к её делам в лучшем случае равнодушны, если не враждебны. А есть еще и такие, кто защищает свою Церковь с пеной у рта, если не оружием в руках, но тем самым приносят только зло.
И когда им говорят, что Христос велел возлюбить врагов своих, многие из них отвечают: "Да я свои врагов и люблю, а вот врагов Церкви ненавижу"
Что о таких сказать? Я не верю в то, что они любят врагов своих, ненавидя врагов Церкви. Во-первых, потому что любовь и ненависть к человеку плохо уживаются в одном сердце человеческом. И кроме того, врагов Церкви большинство из них воспринимает и как своих личных врагов, разделить это попросту невозможно, ибо ненавидимый тобой и есть твой враг.

Полюбить своего врага означает конечно ни что иное, что после того, как ты возлюбил врага своего, отныне он не враг тебе, твоя ненависть к нему исчезла, вытесненная любовью. А пока есть ненависть, есть и вражда.
"Возлюбите врагов своих" означает, что у тебя в сердце нет ни ненависти к людям, ни врагов. Христос-агнец в "Откровениях Иоанна Богослова" говорит, что он ненавидит учение николаитов. Учение! Но никогда и нигде он не говорил и не мог сказать, что ненавидит какого-то человека, хотя бы тот был и николаит, и враг Церкви.

Конечно, это по моему мнению, и не более того. Но и то, что Вы говорите, есть лишь Ваше мнение, будь Вы хоть трижды членом РПЦ, это еще не означает полномочия выступать от имени Церкви.

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 сен 2018, 23:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 818
Муж Иринии писал(а):
Нет, я не отношу себя к Русской Православной Церкви, но очень хорошо к ней отношусь.

Хорошо относитесь?
Даже не будучи членом Русской Православной Церкви, вы, однако, высказываетесь за неё:
Муж Иринии писал(а):
Сперва для РПЦ католики и протестанты были враги, теперь и всемирная православная Церковь - враг. Количество врагов вокруг множится, и на вооружение берётся простая идеологема: "Все вокруг грешники, а мы одни праведные"

Вы эту "простую идеологему" сами придумали?
Сами придумали и нам приписали. И врагов сами нам назначаете... Нехорошо...
А уж фраза - "Все вокруг грешники, а мы одни праведные"... ВСЕ... МЫ ОДНИ... Что так простенько-то? Словно, и не Муж Иринии писал.
Муж Иринии писал(а):
Конечно, это по моему мнению, и не более того. Но и то, что Вы говорите, есть лишь Ваше мнение, будь Вы хоть трижды членом РПЦ, это еще не означает полномочия выступать от имени Церкви.

Трижды?... Скажите ещё четырежды... И как это вам пришло в голову? Это в католичестве возможен подсчёт "заслуг", а в православии нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 сен 2018, 08:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 1481
Откуда: Челябинская обл.
Муж Иринии писал(а):
Полюбить своего врага означает конечно ни что иное, что после того, как ты возлюбил врага своего, отныне он не враг тебе, твоя ненависть к нему исчезла, вытесненная любовью. А пока есть ненависть, есть и вражда.
"Возлюбите врагов своих" означает, что у тебя в сердце нет ни ненависти к людям, ни врагов.

То есть отсюда следует:враг=другу и любовь=ненависти-очень гибкое диалектическое понятие-правильным путём идёте товарищи! :-):

_________________
Истиной никто не завладел,спокойствие и тишина, ты никому не верь,мне можно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 сен 2018, 08:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1339
Цитата:
То есть отсюда следует:враг=другу и любовь=ненависти-очень гибкое диалектическое понятие-правильным путём идёте товарищи!


Из того, что я написал, следует прямо противоположное :-): Попробуем еще раз.
Вы ненавидите своего врага, который приносит Вам зло, при этом отвечаете своим злом на его зло. Но если Вы ответите на его зло своим добром и полюбите, то он перестанет быть для Вас врагом, ведь ненависть к нему в Вашем сердце сменится любовью. Сменится именно потому что они противоположны и вместе не уживутся в одном сердце. При этом Ваше вражеское отношение к человеку сменится на дружеское.

Логика, как видите, очень проста, и в ней дихотомия добра и зла, любви и ненависти, дружбы и вражды соблюдается полностью.
Правда, осуществить это трудно. Более того, без помощи Бога и невозможно. Но ведь Христос к верующим-монотеистам обращается со своей проповедью, а не к безбожникам, даже не к язычникам. Поэтому он укоряет иудеев, которые гордятся своими преимуществами перед многобожниками. Христос замечает, что и язычники отвечают добром на добро, а злом на зло, так в чем же моральное преимущество над ними иудеев-монотеистов?

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 сен 2018, 09:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 1481
Откуда: Челябинская обл.
Муж Иринии писал(а):
Цитата:
То есть отсюда следует:враг=другу и любовь=ненависти-очень гибкое диалектическое понятие-правильным путём идёте товарищи!


Из того, что я написал, следует прямо противоположное :-): Попробуем еще раз.
Вы ненавидите своего врага, который приносит Вам зло, потому что отвечаете злом на зло. Но если Вы ответите на зло добром и полюбите врага, то он перестанет быть для Вас врагом, ведь ненависть к нему в Вашем сердце сменится любовью. Сменится именно потому что они противоположны и вместе не уживутся в одном сердце. При этом Ваше вражеское отношение к человеку сменится на дружеское.

Логика, как видите, очень проста. Правда, осуществить это трудно. Более, без помощи Бога и невозможно. Но ведь Христос к верующим-монотеистам обращается со своей проповедью, а не к безбожникам, даже не к язычникам. Поэтому он укоряет иудеев, которые гордятся своими преимуществами перед многобожниками тем, что и язычники отвечают добром на добро, а злом на зло, так в чем же моральное преимущество монотеистов?

Сменится именно потому что они противоположны и вместе не уживутся в одном сердце. Даже очень прекрасно уживаются любовь,ненависть,наказание,поощрение,друг,враг,удовлетворение,неудовлетворение,прощение,не прощение и.т.п.-они уживаются в одном человеке,так как используются не разом вместе,а по очерёдно,то есть к месту и времени,и при этом каждому качеству отводится своя достаточная сила и протяжённость по течению и прекращению,то есть должно быть движение,смена одного порядка другим порядком,и не в коем случае не зацикливание,затор на чём то одном,даже самом желанном и любимом.Причём по отношению к самому себе человек более снисходителен чем по отношению к другому человеку,то есть он готов принять себя в любом качестве или если и не доволен собой,то по крайней мере готов к своему исправлению,даже после совершения тяжких поступков,то есть для самого себя у него нет смертной казни и пожизненного заключения,-конечно если он нормальный человек,а не идиот,но вот других он готов наказывать по полной программе,в плоть до смертной казни.И помоему это разумно и идёт от природы,вы видели когда нибуть что бы животное кончало самоубийством?

_________________
Истиной никто не завладел,спокойствие и тишина, ты никому не верь,мне можно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2156 ]  Пред.  1 ... 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142 ... 144  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.052s | 17 Queries | GZIP : On ]