Интервью и на ТВ    |   

Телевидение как наркотик

или про то как троллинг Реутов ТВ на дока не прошел…

Реутов ТВ. Телевидение как наркотик. 2013
Как почва для приема наркотиков… https://twitter.com/serebniti Задать вопрос доктору можно на форуме http://serebniti.ru/forum/ Вопросы и предложения: alexandr@serebniti.ru

Реутов ТВ. Телевидение как наркотик. 2013

Корреспондент: Вы психиатр и нарколог?
А.Г.: Как видите.
Корреспондент: Тогда мы по адресу. Сегодня мы говорим про телезависимость.
А.Г.: Я вообще считаю, что никаких других зависимостей в принципе не бывает. Есть только зависимость от телевидения. Все остальные зависимости: химические, алкоголизм, наркотики, есть результат тотальной зависимости народа от телевидения. Конечно, в своем таком клиническом виде мне не встречалась, но она существует, если говорить о клинике, всегда не сама по себе. Она существует на фоне разных всяких проблем, в основном детских, с нервной системой.

Как вы помните, когда был пожар на Останкинской башне, то число вызовов скорой увеличилось как никогда. Я сейчас не помню статистику, но практически в два раза увеличилась.
Вообще люди, которые привыкли потреблять умственную жвачку с телевидения, они чувствуют себя очень плохо, как без близкого друга или как без иконы на стене… Пожар на Останкинской башне по эффекту был равен, наверное, революции, когда приходили люди какие-то непонятные в дома крестьянские и срывали иконы из красных углов.

Мы ведь давным-давно перестали думать о том, кто мы. На прямой вопрос: кто Вы такой? Вы ответите: журналист, муж, продюсер,… и все это будет зависимостью… от работы, от статуса, от жены. Кем Вы будете, если у Вас больше не будет этой жены и Вас выгонят с этой работы?
У Честертона есть такая замечательная сцена о том, как человек, которого выгнали из банка идет по Лондону. Все, жизнь кончена. И он снимает пиджак, отдает нищему. Потом видит нищего без руки, отдает ему руку, кому-то ногу, кому-то голову. Наконец он приходит на берег и там садится и думает: “Господи, как хороша жизнь”,… когда у него ничего этого не остается больше,… ни рук, ни ног, ни головы, ни тела…
Корреспондент: А что же там?… душа там осталась?…
А.Г.: Да, да,… она, она, родимая,… о которой мы, между прочим, начинаем забывать, благодаря усилиям телевидения.

Зависимость – это обусловленность взгляда человека на себя от каких-то внешних атрибутов. Принципиально внешних, обратите внимание, по отношению к его душе. Определяет ли мою жизненную катастрофу, если я теряю руку? Да. Если я работаю руками. Значит я зависим.
Чем дальше в лес, т.е. в цивилизацию, тем с большим числом зависимостей мы сталкиваемся. Это способ человеческого самоопределения. А вот его-то, моду самоопределения, и диктует телевидение.
Для того чтобы я был счастлив, я должен иметь Машу, хорошую работу, хорошую в смысле с высокой зарплатой. Моя личность зависит от того, что я имею. Еще Эрих Фромм в середине 20-го века описал в своей знаменитой книге то, что Вы имеете в виду под зависимостью.

Идет реклама по телевидению и по вашему каналу в том числе… Летит космический корабль, в космическом корабле летят спасатели, космические. В другом космическом корабле погибает принцесса. Она давит кнопки, передает по всем средствам связи: спасите, спасите. Спасатели не летят ей на помощь. Почему? Они не слышат ее сигналов. Почему?…
Корреспондент: … вакуум…
А.Г.: Нет, не вакуум, нет. Они заняты, они пьют лимонад. А могут ли спасатели, которые пьют лимонад,… космический лимонад, продающийся в любом киоске, при этом лишиться своей основной деятельности и не слышать голосов космической красавицы? Могут. Если только вместо лимонада им налили раствор какого-нибудь наркотика. Правда. Только тогда это возможно.
Таким образом, пусть в шутку реклама рекламирует не лимонад, а бездействие, наркотик. Если это смотрит взрослый, он смеется. Если смотрит ребенок, он мотает себе на ус, что оказывается можно купить лимонад и это будет достаточным счастьем и ну ее на хрен эту космическую красавицу.
Телевидение вносит некую модель мечты и модель представления о самом себе.
Худенький дохленький француз делает прыжок и прыгает в суперавтомобиль, французский естественно. Приезжает на этом суперавтомобиле на соревнование борцов сумо, хватает одного из борцов сумо, размозжает его по ковру. Что дал ему автомобиль? Силу, силу. Ну, я могу сказать, что судя по явному преувеличению возможностей француза, скорее всего где-то там внутри автомобиля хранился, например, кокаин. Тогда это может быть возможным, что ему такое привиделось вообще…

Для того, чтобы использовать какую-то модель поведения, например наркотическую модель, молодой человек ее должен где-то взять. Ее взять можно только в телевидении. Т.к. книжек он не читает. Значит от чего идут все зависимости?…
Корреспондент: … от телевизора…
А.Г.: … от моделей и форматов, которые дает телевидение.
Корреспондент: Вот у меня как раз в продолжение Вашего тезиса есть следующие картинки: кокаин, ЛСД, героин и телевидение.
А.Г.: Спасибо. Об этом я уже написал по книжке (снимки наркотиков), а вот об этом обещаю Вам написать.
Корреспондент: Очень здорово.
А.Г.: Это гениальная мысль. Правда?
Корреспондент: Давайте попробуем прямо сейчас расположить иерархию бед, т.е. телевидение у нас над всем этим стоит. Правильно?
А.Г.: Иерархию бед? Вне всякого сомнения, они будут выглядеть сегодня вот так.
Корреспондент: Телевидение, героин, кокаин, ЛСД.
А.Г.: Да. Знаете почему?
Корреспондент: Почему?
А.Г.: Вот я попробую Вам объяснить. И это на самом деле очень важно для понимания, потому что этого люди не понимают.
Вообще, зачем человек покупает наркотики? Что это такое. Ну например, старшее поколение сильно пьет и пило. Скажите мне, пожалуйста, что новое-то вдруг изменило вере отцов и перестало использовать алкоголь?
Ну понятно. Существует некий протест. Правда.

Вот что я Вам хочу сказать по этим картинкам. Каждое из этих веществ моделирует отдельную человеческую потребность. Из них можно вообще построить пирамиду, даже если убрать сверху телевизор. Знаете, почему героин наверху?
Корреспондент: Почему?
А.Г.: Потому что героин – это прямой заменитель секса. Так называемый героиновый приход – это чистая модель такого, как сказал бы Фрейд, инфантильного оргазма. И поэтому, когда человек пользуется героином,… ну с девочкой, понимаете с девочкой… Во-первых, денег на нее каких-то немереных тратишь, непонятно зачем. Во-вторых, ну ее хотя бы на трамвае надо прокатить. Некоторые еще с большими претензиями есть девочки. С ума сойти можно. А тут конкретная цена, а эффект тот же,… почти…
Корреспондент: Т.е. люди покупают оргазм.
А.Г.: Оргазм… А так как оргазм – это главное, что рекламируется… главная модель телевизионного формата, то следует все очень просто. Эта штука внушает, что идеалом жизни является оргазм. Причем оргазм, достигнутый как можно быстрее и без усилий, поскольку формат… сколько там идет рекламный ролик?… ну 15-20 секунд. И все. А ну поди с этой девчонкой оргазм получи за 15-20 секунд, даже за минуту не получишь… А тут пожалуйста, нет никаких проблем.

Здесь у Вас нет листочка с марихуаной, потому что дальше бы я разместил ее, потому что покупка марихуаны – это покупка удовольствия общения.
Вот здесь, вот в этой точке пропагандируются чисто внешние ценности. Ну например, я ценен потому, как я одет. Не обязательно по моде,… по прикиду, по дизайну,… как угодно. Этим определяется моя ценность в тусовке. Теперь вот представьте себе. Собирается некоторое количество молодых людей, одетых ну например…
Корреспондент: Так называемые тинэйджеры.
А.Г.: Нет, совершенно не обязательно тинэйджеры. Это сейчас такое знаете понятие растянувшееся. Сейчас тинэйджером можно быть до сорока. Сидеть на шее у мамы, смотреть телевизор. Потом умный доктор скажет: это зависимость от телевизора, на тебе таблеточку. Он станет еще зависимым от этих таблеточек. Поскольку думать-то они не учат, таблеточки.
Корреспондент: Вернемся к марихуане. Заменяет общение.
А.Г.: Почему? Потому что, когда человек ориентирован на принцип: иметь…
Вы представьте себе, молодые люди объединяются потому что они одеты ну как эмо, скажем, или как готы, кому что больше нравится. Они собираются в тусовку. И поговорить-то не о чем, потому что кроме внешнего вида нет никаких содержаний, абсолютно. Ведь в этом нет идеологии, как бы там… не знаю,… главных поэтов, которых надо обсуждать, то что обсуждали, кстати говоря, хиппи. Чисто внешний вид, в который вложен телевизор. Нужно как-то время провести, мы же собрались. Удовольствие от общения даст коллективный наркотик, который называется марихуаной. Он будет использован вместо разговора. Как наши старшие предки используют до сих пор водку вместо разговора.

Я бы сказал, чем дальше, тем сложнее. Человек нуждается в новизне. Эту новизну дает на самом деле человеку творчество, прорывы к бесконечности некой, которая есть в себе и которая позволяет создавать что-то новое. Их подменяет кокаин. Не надо творить.

Конечно у человека есть потребность в метафизике, в религии, в объяснение мира и проникновение в иные реальности. Ему очень хочется сбежать из матрицы. Теперь образ общераспространенный. Эту потребность вместо собственного духовного поиска могут заменить галлюциногены.
Может хватит с Вас на сегодня?
Корреспондент: Да нет. Интересно. Вы знаете, я не думал, что телевидение настолько…

А.Г.: Поскольку вот этот самый молодой человек, не читающий книг, не медитирующий над текстом и не способный задумываться о своем бытие, о сущности своей, что он будет делать, когда он останется без одежды, автомобиля и должности и что он из себя будет представлять?
Вот этот молодой человек не понимает, что он хочет. Причем это можно показать на удивление в довольно простых всяких разных разговорах. И так как он не понимает, что он хочет, то ему нужно откуда-то взять информацию о том, что хотеть или как хотеть. Откуда он ее берет? Из ящика. Совершенно точно.
Корреспондент: Какие Вы можете посоветовать способы, как бросить смотреть? Как перестать смотреть телевизор?
А.Г.: Вы меня спрашиваете примерно так: скажите Доктор, какое есть лекарство от культуры?
Надо перестать бояться себя. Вот телевизор, если задумываются ваши зрители об этом, всегда страх себя. Почему, когда сгорела останкинская башня был такой кошмар? Потому что человек боится оставаться наедине с самим собой.
Телевидение – это очень широкое и разное понятие. Для того, чтобы отказаться от навязанных им стереотипов нужно учиться обретать себя. А как этому учиться?
Ну Вы знаете это можно делать очень просто. Ну, например, дать себе слово каждый день 10 минут слушать музыку, и не рок, а в общем классическую.
Вот ведь если вдруг возьмет телеканал НТВ и будет ставить пусть даже клипы на очень красивую классическую музыку. Он изменит сам себе, что-то нарушится. Почему? Потому что нарушится принцип манипулирования.
Есть специальный род музыки — минимализм. Современный минимализм – это совершенно потрясающая музыка для меня… ну там все, что делает фирма ICN. Я не про обязательно классическую музыку, я про музыку, которая позволяет оставаться наедине с собой.
Дайте себе слово ежедневно 10 минут читать серьезные книги. Можно афоризмы, можно философию, можно Толстого.
Корреспондент: … кроссворды.
А.Г.: Но вот не кроссворды. Поскольку там телевизионная модель. Если я слово-то знаю, то я в общей линии практически, мне больше ничего не надо.
Как только человек начинает что-то делать, что можно делать только наедине с собой, как только он понимает, что у него внутри что-то скрывается, скрывается какая-то истина и какая-то красота, все эти навязанные эффекты начинают постепенно уходить.
Это можно выражать, конечно, и в каких-то психологических практиках, но мы никак с Вами не поместимся в разговоре.
Корреспондент: Абсолютно. Я понял, что это тема такая основательная.
А.Г.: Нас не очень учат тому, что нужно человеческой душе. В нашей психологии и психиатрии такое понятие вообще отсутствует, поэтому вы первые.

Есть такие русские метафизики, поздние, 60-х начала 70-х годов, Борис Муравьев и Павел Успенский. Они все время сравнивали человеческую душу с тиглем с металлическими опилками. Опилки – это идеи,… мысли, идеи, концепции мира, дискурсы, как хотите это называйте,… опилки.
Вот если внутри некоторой центральной оси, на которую ориентированны эти опилки, нету,… а ось эта создается только духовной работой, давайте скажем так, включая сюда учебу, знания, в общем некую систематичность,… они просто болтаются в этом тигле, то любое внешнее влияние,.. подносим магнит, опилки по-своему ориентируются. Встряхиваем, они там опять по-другому ложатся. Соответственно я бы сказал, что это люди с разбросанными опилками и любое внешнее влияние может создавать абсолютно непредсказуемую линию поведения.
Мальчишки на каких-то невероятных скоростях поездов прыгают на крышу и пытаются уцепиться и гибнут. Очевидно, невозможно. Почему пытаются? Ну потому, что грань реальности потеряна. Они насмотрелись или наигрались в виртуальные игры, где есть запасная жизнь и так до бесконечности.
Есть возраст, он очень четкий, он где-то между 7-ю годами и 11-12-ю, когда информация воспринимается чувственно, т.е. тот возраст, в котором ребенку еще можно сказать, а уж тем более показать, и он придет к выводу, что это так и есть. Т.е. не он на опыте получит информацию, а ему это скажет учитель. Он будет эту информацию воспринимать чувственно, как будто он пережил в реальности. Это тот возраст, в котором, кстати говоря, профилактика, например, всего чего угодно, всего эффективнее. Но это тот возраст, в котором эффективнее всего определить систему предпочтения ребенка телевизором.

Я боюсь, что создатели сегодняшнего телевидения подвержены ранним западным мифам о создании телевидения, о том чего хочет зритель. Понимаете в чем проблема? Потому что легче всего понять, что хочет зритель, например, просто составив анкету, которая тоже состоит из одной реальности. Поскольку в действительности, например, сегодня… Вы очень удивитесь, но очень разные люди говорят в этом кабинете,… целый ряд вполне таких продвинутых бизнесменов, которые отнюдь не интеллектуальные лидеры, вдруг неожиданно мне сказали: Александр Геннадиевич, да я только канал Культуру теперь включаю, больше ничего.
Почему миф? Потому что люди просто не хотят… они так видят коммерцию, они считают, что всего остального не продашь. Это неправда. Это неправда. Ну у меня же есть небольшой собственный опыт в этом деле. Это неправда. Люди много чего хотят, все зависит от того: телевидение хочет только продавать или оно хочет еще и воспитывать.

Это то, что я обычно показываю больным, когда пытаюсь объяснить что же такое наркотик или откуда что берется. Дело в том, что вот когда человек не осознает порыв духа… это же Пегас, это творческий порыв,… который, если его не осознавать и не научиться чувствовать, прорастает драконьей пастью вместо головы лошади. И это один из законов бытия, с которым мы сталкиваемся. Мы просто,… понимаете, у людей могут быть устремления поэтические, устремления Пегаса к горе Парнасу. А в итоге они почему-то заканчиваются драконьей мордой…

Записала Селена

 

 

Просмотров: 34

Комментарии к записи (26)

  1. Михаил #

    А Крыгл тот же ролик комментировал или просто поумничать решил «где место есть»?
    Репортер — казачок засланый, Крыгл похоже тоже.

    1. admin #

      Был бы заслан — на форуме его б не забанили)

  2. крыгл #

    У дока изменилось мнение так что ему надо извиниться перед господином Огурцовым
    Теперь АГД утверждает обратное -если человек и сообщество не наделено реальными властными полномочиями -оно ни на что не влияет
    вот ссылочка с доказательствами http://www.moskva.fm/stations/FM_66.44/programs/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8/2011-06-08_23:10
    это передача по академику Сахарову -в которой названная сентенция в качестве контраргумента звучала дважды

    ———
    Или всё таки есть нечто помимо власти может влияет -тогда наверно контраргумент использованный в передаче не является собственно аргументом
    —————-
    Ну раз уж я здесь могу и высказаться
    Ни одним из выступавших не названа 3я составляющая деятельности Андрея Дмитриевича -это космология (по мимо правовой и научной)
    Иными словами АДС -это философ от физики -напомню атом который он расщеплял переводится как неделимая частица -его расщепление серьёзный удар по материалистическому мировосприятию (!)
    Повторяю ещё раз -удар по материализму приводит теизму(я сомневаюсь что он был верующим -скорее он принял доказательную базу теистической философии)
    Это объясняет всё его последующее поведение -наиболее вероятным я полагаю принятие им гиюра -вполне сознательно и дальнейшие его действия обуславливались еврейской общиной и поддерживались ей же
    Таким образом его использовали как таран для подрыва СССР-лишения целостности государства
    А когда процесс пошёл просто заменили более радикальным человеком -в результате чего появилась Семибанкирщина (6 из 7 богатейших людей россии -были членами названной диаспоры)
    Но док вероятнее всего прав -Сахаров был человек бескорыстный и железный -эти его достоинства однако не оправдывают и не обвиняют его
    Мозг вытеснил его чувства и его совесть -которые превратились вы идеи оторванные от реальности
    Благими намерениями вымощена дорога в ад -это как раз про него
    Ещё про него сказал Ницше
    «»Ведь это ухо! Ухо величиной с человека!». Еще пристальнее вгляделся я, и действительно, под ухом шевелилось что-то до крайности жалкое, маленькое и хилое. Чудовищное ухо сидело на слабом тоненьком стебле, а стеблем этим был человек! Через увеличительное стекло можно было даже разглядеть крошечное, завистливое личико, а также пухлую душонку, трепетавшую на стебельке. Народ же поведал мне, что это большое ухо не только человек, но и великий муж, гений. Но я не верю народу, когда говорит он о великих людях, и потому остаюсь при убеждении, что это – калека наизнанку, у которого всего слишком мало и лишь одного – чересчур много».
    Зависти в нём может и не было (но было другое)-а в остальном похоже на то

  3. крыгл #

    К ТВ
    ———-
    Изображение транса в рекламе -всё так не однозначно плохая вещь
    Ничего нет плохого от умения входить в транс от использования той или иной вещи
    Это залог удовольствия от эксплуатации данной вещи
    ————
    Беда видимо в получаемом перекосе
    Человек связывает транс и вещь -жёстко их связывает и в результате теряется духовность транса -он становится отождествляемым с миром вещей
    ————-
    Интересен возможный выход из этого перекоса
    У меня была когда то идея альтернативная запрету рекламы пива на тв
    Идея в том что бы фирма выпускала не один а два ролика -в первом крутила рекламу своего продукта а во втором агитировала за альтернативное получение удовольствия
    Например
    1 ролик
    Покупайте пиво Данилин -оно вкусное
    2й ролик
    Езжайте на пляж -там то же ничего так

    Эту схему я предположил из диалектической связки «полезное -вредное «но так как вредным может являться именно перекос -связка распространяется и на любой другой вид продукции
    Решается она опять же диалектически в связке «агитация-реклама»
    ——-
    Так вот исходя из сентенций дока -эту схему имеет смысл перенести на весь рекламный рынок
    То есть любая рекламируемая вещь требует от рекламодателя дополнительной не вещевой агитации здоровых человеческих проявлений

  4. maska #

    Возможно, все, наверное, сложнее.
    Гремучая, смесь из Ослика ИА, Кролика ,Совы в крайне отмороженном варианте, вот что такое господин КРЫГЛ, если не ставить вполне определенного психиатрического диагноза…
    Дисскутировать с данным господином действительно бессмысленно, поскольку всегда и во всем он убежден в собственной правоте, что само по себе уже диагноз

    1. крыгл #

      Спасибо на добром слове Маска
      Да наверное Вы правы и упрям и в норе отсиживаюсь и полуграмотен как сова из достославного мультфильма
      Но во мне ли дело
      Дело в том что вот эта сцена легко представляема между доком и нави
      http://www.youtube.com/watch?v=fbTq8CphEas
      например
      И дело здесь не в Фридриксоне(в нашем случае это помесь фридриксена с унтером пришибеевым апч) а в положении дел -а именно то что агд декларирует не соответствует реальному положению вещей на этой маленькой площадке (и он ещё сталина критикует -который совсем психологом не был и площадка у него была побольше )
      По моему мнению у дока есть реальные механизмы для исправления ситуации (которая как я писал ниже складывается не в его пользу)-а он чего то испугался
      Испугался на столько что даже обсудить проблему выбора тем не желает -это извините помесь фобии и не уважения
      А механизмы эти в том что бы тема рождалась внутри людей а не приносилась из вне
      В том что бы разговор шёл на понятном для людей языке -а не на языке профессионального психолога который не доходит до существа до химии человеческой
      В том что бы человек заранее медитировал на выбранную им изнутри тему -ожидал ответа и получал бы реакцию (это кстати концепция агд)
      —-
      Причём это буквально выгодно и самому доку который сел в лужу с первоначальным названием книги (док книга супер -нравицца-не стыковка пока одна стр 112 противоречит 119-остальное в общем горох)
      именно потому что нет обратной стороны диалога

      я уж не говорю о мистике нормального диалога -которая есть в том числе и на этом форуме -особенно на этом форуме -потому что доктор делает интересный по сути проект (замысел по крайней мере интересный) хоть и как там вы говорите ослик иа -вот вот что называется все мы
      ————
      критикуйте его кто он там у вас получится -страус медведь и сова -не знаю -не силён в подборе образных дефиниций
      но не нос его критикуйте а информационные не соответствия -которых то же много -задача критики отточить проект
      так что со мной спорить в общем и не надо я к этому проекту имею вторичное отношение
      и хоть критике нужна контркритика -это уже третья производная а вы пока на первой колупаетесь

    2. Людмила Николаевна #

      МАСКА: «он (Крыгл) убежден в собственной правоте, что само по себе уже диагноз»

      Извините, не смогла пройти мимо этой фразы.
      Дело в том, что некоторые умирают за свою правоту, например, Христос. Каков же Его диагноз по-вашему…?
      Так что правота правоте рознь.. У нас есть Мерило нашей правоты! ))

      1. крыгл #

        Спасибо Людмила Николаевна
        Но здесь дело не в убеждении а в аргументации
        Предложен ряд аргументов за (возможно они ошибочны)
        Ряд следствий(возможно ошибочны и они)
        Ряд противоречий как между идеями так и между идеями и поступками
        Но их же надо как то опровергнуть

        Вот буквально сегодня листал книжку
        Иллюстрации Доре -он голубой
        Доку понятно параллельно -он и анатомию изучал и выразительность в искусстве очевидно ценит -взгляд профессионала
        А взгляд обывателя на мужскую натуру извините несколько иной

        Поэтому и нужен диалог -иначе возникает не понимание -разные языки у людей
        ———-
        Нет то есть конечно книга может быть ориентированна женскому сегменту -и тогда иллюстрации Доре уместны
        Но тогда наверное надо написать в заглавии что это психология для женщин (вполне возможно )
        ——————————————
        Каким образом человек может научиться самостоятельности -если не может выделить главное (где то и АГД об этом говорит -я же по Ботвиннику цитирую)
        А выделить главное это и есть сформулировать тему
        Самостоятельно её чёрт побери сформулировать а не с помощью психиатра (потом может быть мостик -уточнение формулировки уже профессионалом -но это как раз предмет возможных осложнений которые возникли -предмет диалога -предмет обсуждения механизма выбора тем )
        ———-
        А в результате получаем Фридрексона-пришибеева
        Или человека который густо краснеет при слове проститутка
        Или человека который кроме трусов своих не видит ни фига
        Или людей которые ради тактической задачи быть правым начинают передёргивать
        —————
        Опять же взять же тему понимания (смотри пост Доколе)
        проблема опять здесь
        При голосовании за чужую тему -возникает очевидно настройка на собеседников тему предложивших
        То есть ровно то что декларирует АГД
        ——————-
        Ладно опять я полотенце написал
        Здесь не убеждение-здесь непонимание -непонимание в сегменте который может быть очень важным -принципиальным

        зы
        кстати просьба
        тут док булгакова хочет обсудить если не затруднит киньте вот эту ссылочку
        http://lib.ru/BULGAKOW/batum.txt
        раз человек хочет оригинальности

        кстати сейчас зойкина квартира идёт в театре эрмитаж помоему -кому интересно

  5. крыгл #

    К стати Александр Геннадьевич
    (раз уж я расписался здесь не в меру -7 бед один ответ)
    ——-
    г-н Попов Эльмира Иван -это всё Ваши ближайшие
    это ли не показатель того что что то не так Вы делаете -что то буксует не срабатывает
    Алексуфо не в счёт -он технарь во многом -а в остальном по моему полный провал
    ——-
    Тут вы на форуме про этику писали
    Но дело то ведь не в отрицании -если уж вы называете себя аналитиком
    Похвала в этом смысле куда более губительна -а о ней вы не говорите от чего то
    Фишка во лжи имхо
    ————
    К стати вопрос к аналитику
    Может быть аналитик суммеет найти в себе силы и поговорить с людьми об уничтожении им института выбора тем
    Просто рассказать о сложностях которые возникли хотя бы -о которых никому кроме вас не известно
    А то всё удивляетесь и жестокосердию и отсутствию инициативы -а сами то что
    Корень то один -ответственность (от ответ ) и соответствие
    А ответ без вопроса получить нельзя -а то что вы рассматривая диалоги сами выбираете темы -это просто отмазка причём ваша для вас самого
    ——
    Если вы боитесь что я манипулирую (что смешно)-так меня уже нет на форуме -завели бы тему с людьми -я б почитал просто

  6. ;Журавский #

    Крыгл не знаю это или та самая знаменитая синхронизация, скорее всего так, потому что заподозрить вас в плагиате я не рискую с вашим то стремлением к оригинальности, так вот, в делу
    Ваши мысли о зристианской общине практически один к одному совпадают с мыслями и даже выражениями М.К. Мамардашвили по этому поводу, что может свидетельствовать о нехилом качестве вашего мыслительного аппарата

    1. крыгл #

      цитируйте иван
      мои мысли -мысли мамардашвили
      какие

      я здесь дока долбаю по обыкновению

      а то у него 7 пятниц на неделе
      то социалистическое средневековье (см 1 гл ада)
      то ему советское образование вернуть надоть (см его критику фурсенко в тч здесь где то )
      то есть получается что надо вернуть средневековое образование -что уж ни в какие ворота не залезает

      ——-
      я конечно лукавлю
      его игра во всяком случае занятно =я кажется начал понимать её правила

      видимо важна концентрация на теме
      с тем что бы генерировать намерение
      и получить интуитивный ответ (более широко контакт постоянный)

      занятно и здесь знания действительно получаются вторичны

      но дыр стокаааааааааа
      а главное что реально может сказать много славного -вот хоть в этом ролике -ведь он фактически нащупывает основные потребности человека
      дать их ввиде жёстких векторов -и уже на этих векторах работать по его методике что собственно мешает

      ————
      лан разнюнился от внимания не иначе
      цитаты нави с вас

      1. крыгл #

        прослушал про нику турбину
        чисто аксаков -детские годы багрова внука (если будет передача -вопрос почему умирает его мать )
        и чисто есенин
        ранний и поздний
        кто пожелает может сравнить стихи

        ————
        вот они закономерности

        дыхание-та же болезнь у аксакова
        сама книга -воспоминания 5 летнего
        кто нибудь сможет интересно написать себя в 5 лет -впрочем это согласуется с передачей

        здесь вывод нужен
        что думает док как психиатр про ребёфинг например
        вопрос важен -там народ то же сума сдвигался
        тогда где защита =где грань

        НЕЛЬЗЯ ИДЕАЛИЗИРОВАТЬ -а не идеализировать не получается -потому что размыто -причём рамыто сознательно

        между тем тот же баланс
        троцкий с чёрными пиджаками как раз и даёт защиту

        баланс нужен-нужен баланс обоих воронок розанова -но как он достигается вот пожалуй самое важное в игре
        иначе может рухнуть

        ну по вере (есенин)док правда много говорит

        1. крыгл #

          ток щас дошло вы про мой комент андрею что ли
          ну вы ваще тада

          1 заглавие комента -происхождение термина
          2 цитата заковычена
          3 дана ссылка

          а то что я не упомянул отдельно имя мираба -так нахрен оно нужно-содержание важно -определение
          может мне ещё его регалии перечислять и краткую биографию до кучи

          да и по ссылке посмотреть не сложно

          нельзя так перенапрягаться иван -нинада
          отдохните

    2. крыгл #

      да иванушка здесаь надо добавить
      если ты сука ещё раз обратишься ко мне то будишь послан

      ты обвинил меня в плагиате
      а сделал ты это потому что ты баран -тупой баран потому что мыслей у тебя -тупой и лживый баран потому что смеешь рассуждать об уважениии к партнёру на форуме

      козёл радужножопый ты ваня -по себе меня не равняй

      ты мне как то писал что нос мне хочешь разбить -будишь в москве отпишись -встретимся если желание не прошло

      унтер пришибеев
      кстати ванюш а как односельчане интересно к тебе относятся
      ты наверно там первый парень на деревне -цветочек в кепку и именами жонглировать не читаными

      дебил тупорылый

  7. Vasile Q #

    Очень странное интервью, вроде бы док не был сторонником теорий заговора, но от его высказываний веет чем-то таким. Возможно я просто не совсем понял что он хотел этим сказать, но мне почему то вспомнилась программа Курёхина про ленина и грибы.

    1. крыгл #

      вот опять вертится что то вокруг пелевина -съезжает на него постоянно

      начиная с троцкого (чёрные пиджаки см видео мифы ниже )(в концепции пелевина иштар см передачу по пелевину )

      курёхин очевидно смеялся над тем же
      —————
      но но но
      ————
      у пелевина есть персонаж пятилапый пёс (не буду называть его кличку по книге -тк г-н попов не дремлет наверное )
      этот пёс по книге просыпается тогда когда иштар ( мифология )слабеет -какой бы ни была мифология -она привносит порядок -даже ущербная тв(иштар)-мифология это порядок
      разрушение порядка =хаос -я его иллюстрировал цитатой из бунина про создаваемые во время хаоса общества (см ниже видео мифы)

      этот пёс пропускается в комментариях к книге и к фильму -у агд
      между тем антигерой важен для понимания -без него нет героя
      и главное нет выхода из связки

      может быть имеет смысл сделать передачу о священной книге оборотня
      http://pelevin.nov.ru/romans/pe-SKO/index.html

      кстати курёхин как раз служитель пса -антигероя для иштар

      ——————
      зы
      док у вас если я ничего не путаю проблемы
      я попал под концепт вашего мышления -и сразу узнал этот концепт в некоторых вспоминаемых мной комментах на форуме -узнав за собой имплантант я смог его отфиксировать и у других

      сколько я помню это противоречит вашему мироописанию
      я конечно понимаю что концепт концепту рознь -есть схемы закрытые и открытые -со скрытым выходом и потенциалом
      тем не менее сообщить об этом полагаю важным

      рискуя показаться навязчивым всё же напомню вам о собственном видении игры

      —————
      алексуфо
      возможно что этот комент лишний здесь
      если сочтёте так же -перекиньте его доку в личку

    2. Людмила Николаевна #

      И правда )) Очень похоже на интервью с Курехиным )))))))
      http://www.youtube.com/watch?v=nj1sWkceGt4

      Гениально! Vasile Q! )))))) Благодарю )))

  8. Andro #

    А что нового? 90%? информации о мире мы чере зрение получаем?!… и вместо того чтобы создавать образы потребляем готовые с экрана ТВ, мониторов ПК… и лень нашего воображения рождает чудовищ…

  9. крыгл #

    возникает несколько вопросов
    1
    почему анаша на втором месте если по тяжести и эффекту она не сопоставима например с тем же кокаином

    или врут пропагандисты -и нет никакой зависимости от кокаина и лсд

    (это на самом деле очень существенный вопрос
    большинство или скажем значительная часть студентов курила анашу -и никакой зависимости от неё не чувствовалось —
    подрастая это всё дело забрасывается

    но если врут про коноплю следовательно можно предположить что никакой зависимости не существует и от других типов наркотиков

    и в случае если наркотики всё же обладают свойством привычки -эта ложь является фактически ловушкой для молодых
    (кстати док ваша пирамида то же получается ловушкой -логика такая
    (кстати о способе восприятия детей)
    если я не привык к тв и шмали -то не следует опасаться и лсд и кокаина -они же слабее
    я конечно немного утрирую -есть обобщение через сегмент а есть комплексный эффект -но всё же это оправдывает нашего замечательного клоуна -насколько я понимаю он выходил на вас с чем то подобным(а его логика это как раз отчасти шаблонное мышление а отчасти именно детское )

    2
    не менее крамольная мысль
    получается что наркотиками можно лечить

    например я завишу от секса -какая нибудь разновидность маньячности или возбудимости скажем на осликов
    в этом случае я излишнее возбуждение смогу сначала погасить опиумом -ну а там как нить уже выплывать

    или замечательная анегдотичная привычка дамской склонности к общению
    прописать им анашу и норм

    болезнь же бывает не только от недостатка чего либо но и от переизбытка

    ————
    зы
    надо будет отведать мухоморов этим летом
    варёных
    как у бунина в косцах

  10. Tama #

    Вот интересно в чью «светлую голову» пришла идея подослать неандертальца в образе журналиста-интервьюера к нашему Доктору?!
    Разговор получился чуть более упрощенным чем обычно в программе или на форуме, но тем не менее с точки зрения механизма действия наркотиков и замещения смыслов и поступков ими же достаточно познавательный.
    А дяденьку все же немного жаль, перегрузил его Доктор информацией, он наверное отрубился «без задних ног» еще по дроге в редакцию!

  11. Эльмира #

    Забыла напомнить, Андрей, что книги и радио — не такие агрессивные носители информации, как ТВ — экран..поэтому ставить между ними знак равенства всё же нельзя..
    Книга и радио оставляют человеку поле для самостоятельного домысливания,СОтворчества и это поле шире, чем при воздействии зрительными образами ТВ-экрана, дело ещё в частоте смены кадров ТВ, не совпадающих с морганием человеческого глаза (об этом тоже как-то ДОк говорил) вот эта разность частот человеческого глаза и мигания светящегося экрана создаёт возможность для зомбирования зрителя.. (напрашивается аналогия: металлический блестящий шарик гипнотизёра и светящийся мигающий экран: и то и другое усыпляет бдительность воспринимающего человека)
    у детей внушаемость выше…поэтому надо не только ограничивать время просмотра ТВ детьми, но и следить за тем, что маленькие детишки смотрят..

  12. Эльмира #

    пересмотрела ролик.. прям специально ради того, чтоб посмотреть — как Реутов «пытается сбить Дока и выставить его шутом».. — не увидела.. увидела только дурашливые приёмы ведения беседы.., кстати, ссылка, которую Вы привели, Андрей, подтверждает, что клоунада для Реутова — норма…))) Такая маска у корра, типа «русский Джим Керри»
    Думаю, что ДОк ТАК привык к разнообразным закидонам у людей, что совершенно спокойно смотрит на желание молодого чел-а поярче себя представить, относится просто Док УВАЖИТЕЛЬНО к любому человеку, объясняет ему всё ВСЕРЬЁЗ, несмотря на все возможные ПРИБАБАХИ собеседника, гы.. и одновременно Док некоторые «бабахи» может отзеркалить, но незло, а только, чтоб сделать человеку приятное, поддержать шутливое настроение)))

  13. andrew #

    Книги и телевидение — это одно и то же? В контексте этого ролика — нет.
    Конечно в наиболее общем случае телевидение и книги объединяет то, что это способы передачи информации — аудио, видео, текст.
    В этом ролике говорится о зависимости — о том, что существует некоторая информация (подающаяся через телевидение в данном случае), кототрая может манипулировать людьми, завладевать их сознанием, делать их личности зависимыми от внешних атрибутов.
    Теоретически эту наркотическую информацию можно подавать в разном виде: книги (текст), радио (аудио) или телевидение (аудио+видео). Но ввести в зависимость этот информационный наркотик способен не каждую личность. Для личности сформировавшейся, со стержнем, вокруг которого ориентированы опилки-мысли, он бестолков. Такой информационный наркотик опасен лишь для личностей с тиглем без стержня, в котором опилки-мысли хаотичны; такие люди не умеют (не научились) размышлять, думать. И для них проще всего воспринимается именно телевидение. А кроме взрослых (40-летних тинейджеров), захваченных телевидением, Данилин говорит еще о возрасте 7-12 лет, в котором информация воспринимается чувственно. И снова здесь проще всего запустить опасную и вредную для человека (но выгодную власти или продавцам) информацию, в виде аудио-визуального ряда. Потому что у такого способа подачи информации способность зацепить внимание «тигля с опилками без стержня» выше.

    А на счет тролля :)). Этот ведущий поначалу пытался всячески сбить дока и может даже выставить шутом, особенно на наиболее необычных мыслях (телдевидение — наркотик — вот мол псих). Но док для зрителей рассказывал :). Его не пробьешь :). Вот кстати этот же клоун: http://www.youtube.com/watch?v=4TzlxB3UVNA. Наверно это его амплуа.

    1. крыгл #

      вы судя по связке книги -тв мне оппонируете
      дети 7-12 не интересны еи власти ни бизнесу
      власти они не интересны так как не голосуют
      бизнесу они не интересны -так как не зарабатывают

      боюсь беда поглыбже только детей

      2 спс за ссылочку откорректирую мнение по поводу побудительного мотива джентельмента из реутова -да это действительно амплуа -действительно клоун и не плохой -дока обидеть видимо не хотел -его стиль провокация смех
      правда остаётся не ясным как он на него вышел -они работают по сборам (психологи боксёры)-очевидно отследил персоны одного из сборов и гребёнкой проходится

      3 тигль и стержень
      тигль =это форма для литья или место осуществления сплава
      тигель
      http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00078/98400.htm

      происхождение термина
      «Чтобы окончательно замкнуть возможные цепи ассоциаций, приведу пример из совершенно другой области – из области религиозной жизни, где в смысле опыта сознания, не мировоззрения и не представления, каков мир,… именно в смысле опыта сознания, выполняются некоторые вещи, очень похожие на наши, философские. Например, существует такая вещь, как община во Христе. Что такое община во Христе? Грубо говоря, это взаимоотношения людей, которые возникают и реализуются в зависимости от того, как люди интерпретировали жизнь Христа. Повторяю, что сама их реальная жизнь и реальные взаимоотношения и состояния есть материализация интерпретации ими значений символа «тело Христова», «страданий Христа». Есть известная история, но история не жизни конкретного человека, а символическая, то есть «пустая», а реальными являются фактические отношения и состояния людей в той мере, в какой эти отношения прошли через интерпретацию. То есть соотнесенность каждого из членов общины с символами и их реальные состояния и отношения и есть воплощение интерпретации ими символов. Это принципиальная вещь, потому что – и вы сами отдаете себе отчет в этом – общество как таковое не есть община. В каком смысле слова? В том, что оно состоит прежде всего из спонтанно, стихийно сложившихся отношений и связей, которые люди застают уже готовыми. В философии принято называть такие отношения неорганическими. А органическими называют отношения и связи, которые вторичны, прошли через тигель установления и установились в зависимости от соотнесенности людей с какими-то символами и попытками интерпретировать эти символы.»
      http://psylib.org.ua/books/mamar01/txt18.htm

      3

  14. Эльмира #

    Очень интересная работа! А я тоже не восприняла корреспондента, как провокатора и тролля)) забавный такой парниша: вроде дурачится, но дело своё знает — информацию добыл, разговором искренне интересовался, и А.Г. был в ударе: вместе c корром пошутили и повеселились..)))
    Или я чего-то не поняла?
    Но меня-то на сайте приучали дамы к более жёстким приёмам))) гы — все они троллихи что ль?

  15. крыгл #

    алексуфо-а знаете почему этот чел пришёл именно сегодня(в см в это время)
    -он кина насмотрелся
    вероятнее дженерейшен пи -является его побудительным мотивом
    что в свою очередь означает спрос на идеи дока
    что в свою очередь может показывать оптимальные предпосылки для создания ролика по фильму

    ——где можно использовать найденый вами и джентельменом с тв
    отличный видеоряд с наркотиками и пояснениями
    добавить табак (а мухоморы это лсд видимо по воздействию)

    и сделать наверное схемку -раз уж так всё замечательно и раз док вновь заговорил о тигле
    ————-

    про книги я что сомневаюсь (лекция по шико -эпизод расшифровки детали картины какого то средневекового хрена (баба с книжкой вместо шляпы)-кстати что права на неё остались в другом издательстве -вы отчего то так и не выложили её сюда)
    книги имхо то же что и тв
    и там и там идёт генерирование внутреннего образа(идеи) внешним раздражителем

    здесь скорее связка
    восприятие-выражение важна с их взаимным движением -диалогом

    то есть важен скорее способ чтения книг или просмотра тв
    а не сами они
    хотя конечно важен и раздражитель (раздражение)

    ——————-
    вспомнил тут предложение по рекламе пива
    предприятие желающее рекламировать продукт должно выпускать не один а два ролика и крутить их синхронно
    1 ролик -обычный представляющий продукт
    2 ролик -агитационный адресованный к естественному заменению продукта

    например
    1 покупайте пиво серебряные нити -оно вкусное
    2 берите лыжи и (или плавки )езжайте за город -там здорово

    таким образом произойдёт баланс потребления и генерации (восприятия -выражения)-что в перспективе выгодно и предприятию потому что здоровый человек живущий до 100 лет выпьет значительно больше пива чем алкаш живущий до 40 -условно

    лан всё это лирика
    ————-
    зы
    я теперь знаю как док с психами общается
    любопытно но у меня не получится -интересно как он это тренировал есть какие нибудь схемы или только опыт

    зыы
    это не тролинг имхо

    тролинг -это многократное повторение минипровокаций
    а здесь юноша создать компромат -за что ему кстати огромное спасибо

    находка с фиксированными образами (фотками наркотиков)по моему перспективна
    своего рода образная систематизация

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

«Серебряные нити»