(терапия социальных страхов, неуверенности в себе, панических атак, психической зависимости, помощь в быстром излечении соматических заболеваний) — по телефону +7 910 226-22-75. Почта вопросов: alexandr@serebniti.ru
Я здесь привёл чрезмерно много ссылок -поправлюсь -давайте сами порассуждаем
стр 336 АГД познание души
«такие дети социально компетентны и умеют вести себя непринуждённо …как со взрослыми так и с детьми ……..
Они умеют расположить окружающих к себе »
Анализ тезиса
Я выхожу во двор
Что я должен сделать что бы понравиться людям
Могу ли я заступиться за изгоя компании например ?
Нет я должен войти в дворовую матрицу
———
Поэтому понятие «неугодник» -здесь не совсем уместно (кстати само понятие неудачно -неугодник-это реакционер -оно не подходит для данте имеющего дело и цель (который к слову приобломался как выяснили мы с маской см нижестал угодником (комедия=это то что хорошо кончается -угодный ответ спонсору)
Я должен именно угодником быть —
а после предать компанию когда это нужно для моей цели
вот иллюстрация и пурбы и жизнеспособных детей
Цель оправдывает средства
—————
ох какой там у дока был блистающий гарем (целый столик)
-молодые самцы даже боялись подходить к нему за автографом очевидно опасаясь естественной реакции доминирующего самца
-впрочем это здоровая реакция молодых -которая разумеется не была учтена
——————
но я о другом хотел сказать
———-алексуфо———-
вы имхо напрасно изменили сайт
конечно новый ваш архив лучше -но и прямая ссылка на архив москвы фм всё таки имеет свои преимущества
В частности
Сразу за передачей дока выходит «Аэростат БГ»(эфир от 0408 00часов16минут)
Я не поленился выписал -уверен вам будет интересно
«…………….и для начала я хочу познакомить вас с пениемсовершенно удивительного человека по имени Пит Коул
Пит -один из тех для кого изобретено название старая гвардия
Он начинал ещё в конце 60х вместе со всеми героями современной британской народной музыки Мартином Карти Бертом Яншен и иже с ними и ничуть им не уступал
Но если Мартин и другие практически знамениты на весь мир -то Пит Коул практически никому не известен
Может быть это потому что он как человек старой школы -не доверяет интернету -совсем не доверяет
Он не понимает как это можно выставить песню над которой он трудился в сеть -откуда любой их может скачать бесплатно
И изза этого в сети его песен не найти
А купить его компакты -крайне сложно обычно только на ешо концертах…………..»
Лан там много ещё чего
———————
Так вот этот Пит Коул мне кого то смутно напомнил
И раз уж разговор зашёл о совпадениях (Интересное совпадение: разговор идет именно о тех процессах в душе человека, из за которых возникает раздвоение личности у героя фильма «Бойцовский клуб». Все начинается с того, что он упирается в тупик «потреблятства».)
И всё туда же -критиковать потреблятсво -но потреблятсво имеет позитив в своей основе -это человеческие потребности
И излишняя критика его приводит к обратному результату -к забвению -как там у вас
«лучшая память о книге -вырванные из неё мысли «
И ещё раз по мнению АГД эта тема связана с бойцовским клубом (хотя здесь надо заметить что все предыдущие темы -это по сути одна тема -Брейвика(и по Уайнхаус и по психологической совместимости -везде есть паралели
есть они конечно и в теме бойцовского клуба )
———
Цитирую книжку дока в предлагаемом контексте (Познание души стр 336)
Жизнестойкие дети (общие свойства типа)
»
1 Высокая адаптивность
2Уверенность в себе
3Не зависимость
4 Стремление к достижениям
5Ограниченность контактов »
По моему кино как раз о таких людях и Бревик вроде похож
————
Но ладно давайте не рассматривать крайности -кино вымысел а Брейвик скандал -разберём реальные персонажи
Но чуть попозже а пока посмотрим что пишет Прекраснодушный доктор об этих «жизнестойких детях»-их назначении в обществе стр 337
«Это они примут необходимые в критический момент решения для того что бы отодвинуть мир от очередной роковой черты»
стр 338
«Это небольшое интернальное большинство спасёт мир от всех предсказанных ему апокалипсисов »
———
Итак
Первое что приходит в голову глядя на определение доктора -это Наполеон -положивший тысячи населения
Мелкий адаптивный дворянчик выбившийся в монархи
Очень интересный пост есть у акунина -сейчас по пробую найти
Вот что он пишет (блоги эхо москвы -«из князей в грязи «210611-не могу здесь давать ссылку)
«Я вам приведу случай не из литературы, а из реальной жизни – на мой взгляд, он отлично раскрывает природу истинного аристократизма.
Аристократизм часто путают с интеллигентностью, хотя качества эти во многом противоположны.
Настоящий аристократизм – не учтивость и безупречные манеры, а повышенная выживаемость, умение не пропасть в любой ситуации, приспособиться к ней и вопреки всему снова вскарабкаться наверх. Это как бойцовские качества у бультерьера, закрепленные генетикой. Там где интеллигент сгинет (причем одним из первых), аристократ выживет. Но моя история – из разряда не трагедий, а скорей плутовских романов.»
—————-
Так вот о чём я хотел сказать Ни Брейвик ни Пурба Ни бойцовский клуб-не имеют ровно никакого отношения к гуманности -они имеют отношение -к целесообразности
И хорошо если эта целесообразность исходит хотябы как проекция от «луча бога»-хотя и это не всегда на наш (бытовой )взгляд хорошо (см того же брейвика)
——-
Простое же восхищение «жизнеспособными детьми «вряд ли имеет под собой и это основание (ещё раз рекомендую акунина в блогах эха москвы -интересным здесь представляется и интервью незорова на 5м канале «Встречи на Моховой — Александр Невзоров»
Спасибо-спасибо-спасибо, доктор! Что-то прояснилось сразу ( я имею в виду мои проблемы), а что-то — надо еще послушать, да не раз.
Я здесь привёл чрезмерно много ссылок -поправлюсь -давайте сами порассуждаем
стр 336 АГД познание души
«такие дети социально компетентны и умеют вести себя непринуждённо …как со взрослыми так и с детьми ……..
Они умеют расположить окружающих к себе »
Анализ тезиса
Я выхожу во двор
Что я должен сделать что бы понравиться людям
Могу ли я заступиться за изгоя компании например ?
Нет я должен войти в дворовую матрицу
———
Поэтому понятие «неугодник» -здесь не совсем уместно (кстати само понятие неудачно -неугодник-это реакционер -оно не подходит для данте имеющего дело и цель (который к слову приобломался как выяснили мы с маской см нижестал угодником (комедия=это то что хорошо кончается -угодный ответ спонсору)
Я должен именно угодником быть —
а после предать компанию когда это нужно для моей цели
вот иллюстрация и пурбы и жизнеспособных детей
Цель оправдывает средства
—————
ох какой там у дока был блистающий гарем (целый столик)
-молодые самцы даже боялись подходить к нему за автографом очевидно опасаясь естественной реакции доминирующего самца
-впрочем это здоровая реакция молодых -которая разумеется не была учтена
——————
но я о другом хотел сказать
———-алексуфо———-
вы имхо напрасно изменили сайт
конечно новый ваш архив лучше -но и прямая ссылка на архив москвы фм всё таки имеет свои преимущества
В частности
Сразу за передачей дока выходит «Аэростат БГ»(эфир от 0408 00часов16минут)
Я не поленился выписал -уверен вам будет интересно
«…………….и для начала я хочу познакомить вас с пениемсовершенно удивительного человека по имени Пит Коул
Пит -один из тех для кого изобретено название старая гвардия
Он начинал ещё в конце 60х вместе со всеми героями современной британской народной музыки Мартином Карти Бертом Яншен и иже с ними и ничуть им не уступал
Но если Мартин и другие практически знамениты на весь мир -то Пит Коул практически никому не известен
Может быть это потому что он как человек старой школы -не доверяет интернету -совсем не доверяет
Он не понимает как это можно выставить песню над которой он трудился в сеть -откуда любой их может скачать бесплатно
И изза этого в сети его песен не найти
А купить его компакты -крайне сложно обычно только на ешо концертах…………..»
Лан там много ещё чего
———————
Так вот этот Пит Коул мне кого то смутно напомнил
И раз уж разговор зашёл о совпадениях (Интересное совпадение: разговор идет именно о тех процессах в душе человека, из за которых возникает раздвоение личности у героя фильма «Бойцовский клуб». Все начинается с того, что он упирается в тупик «потреблятства».)
И всё туда же -критиковать потреблятсво -но потреблятсво имеет позитив в своей основе -это человеческие потребности
И излишняя критика его приводит к обратному результату -к забвению -как там у вас
«лучшая память о книге -вырванные из неё мысли «
И ещё раз по мнению АГД эта тема связана с бойцовским клубом (хотя здесь надо заметить что все предыдущие темы -это по сути одна тема -Брейвика(и по Уайнхаус и по психологической совместимости -везде есть паралели
есть они конечно и в теме бойцовского клуба )
———
Цитирую книжку дока в предлагаемом контексте (Познание души стр 336)
Жизнестойкие дети (общие свойства типа)
»
1 Высокая адаптивность
2Уверенность в себе
3Не зависимость
4 Стремление к достижениям
5Ограниченность контактов »
По моему кино как раз о таких людях и Бревик вроде похож
————
Но ладно давайте не рассматривать крайности -кино вымысел а Брейвик скандал -разберём реальные персонажи
Но чуть попозже а пока посмотрим что пишет Прекраснодушный доктор об этих «жизнестойких детях»-их назначении в обществе стр 337
«Это они примут необходимые в критический момент решения для того что бы отодвинуть мир от очередной роковой черты»
стр 338
«Это небольшое интернальное большинство спасёт мир от всех предсказанных ему апокалипсисов »
———
Итак
Первое что приходит в голову глядя на определение доктора -это Наполеон -положивший тысячи населения
Мелкий адаптивный дворянчик выбившийся в монархи
Очень интересный пост есть у акунина -сейчас по пробую найти
Вот что он пишет (блоги эхо москвы -«из князей в грязи «210611-не могу здесь давать ссылку)
«Я вам приведу случай не из литературы, а из реальной жизни – на мой взгляд, он отлично раскрывает природу истинного аристократизма.
Аристократизм часто путают с интеллигентностью, хотя качества эти во многом противоположны.
Настоящий аристократизм – не учтивость и безупречные манеры, а повышенная выживаемость, умение не пропасть в любой ситуации, приспособиться к ней и вопреки всему снова вскарабкаться наверх. Это как бойцовские качества у бультерьера, закрепленные генетикой. Там где интеллигент сгинет (причем одним из первых), аристократ выживет. Но моя история – из разряда не трагедий, а скорей плутовских романов.»
—————-
Так вот о чём я хотел сказать Ни Брейвик ни Пурба Ни бойцовский клуб-не имеют ровно никакого отношения к гуманности -они имеют отношение -к целесообразности
И хорошо если эта целесообразность исходит хотябы как проекция от «луча бога»-хотя и это не всегда на наш (бытовой )взгляд хорошо (см того же брейвика)
——-
Простое же восхищение «жизнеспособными детьми «вряд ли имеет под собой и это основание (ещё раз рекомендую акунина в блогах эха москвы -интересным здесь представляется и интервью незорова на 5м канале «Встречи на Моховой — Александр Невзоров»