Видеоблог    |   

Циркуляр

Чаплин и циркуляр Патриархии
Данилин. А.Г. "Пора себя спасать, папа — спасать себя всерьез Где твой третий глаз, папа — я твой духовный паровоз." https://twitter.com/serebniti Задать вопрос доктору можно на форуме http://serebniti.ru/forum/ Вопросы и предложения: alexandr@serebniti.ru

Чаплин и циркуляр Патриархии

Всеволод Чаплин, сипматичный мужик. Но не все его мысли столь симпатичны. Когда человек заявляет от себя как от бесконечности, нам просто становится не комфортно и мы решаемся на монолог).

Просмотров: 8

Комментарии к записи (44)

  1. Дмитрий #

    Вообще ,диалог у РПЦ ,со светской общественностью не заладился,на мой взгляд,уже давно ,но чем дальше,тем более болезненнее становятся реакции на критику (часто здравую) в адрес Церкви, на различные проявления общественной жизни, на происходящие процессы и изменения в социуме(Глобализация,либерализация и т. п.).Заметнее раздражение,агрессивность,даже какая-то обида в высказываниях ее представителей(В.Чаплин, Д.Смирнов,о.Кураев и т. д.),даже Патриарх Кирил стал резковат в суждениях. Ответные реакции тоже радикализуются,особенное недовольство у светской общественности вызывает тесное переплетение Церкви с Властью.
    Я считаю,что ситуация дошла до КОНФЛИКТА,а выходка PUSSY RIOT -лишь одно из его проявлений,последствия чего будут негативными как для Церкви,так и для общества вцелом !

  2. tp #

    Впечатление от выступления, как от наступления немцев на Москву. Захлёбывается. Ждём продолжения, но уже, например, про карикатурный скандал, который был в Европе, мнения по высказыванию президента и премьера, отношения к монополизации власти в стране одной партией. Уважаемый доктор, нам интересно знать ваше мнение и по этим вопросам.

  3. Артур #

    На самом деле проблема высказывания Чаплина может быть рассмотрена и в другой плоскости, не менее (а, может быть, и более) серьёзной, чем морально-этическая. Я говорю о компетентности. У нас повсеместно и в частных фирмах, и в государственных учреждениях, и в органах власти и в негосударственных некоммерческих учреждениях существует проблема превышения власти над компетентностью, когда люди, наделённые властью, считают, что им можно говорить и действовать в соответствии со своей личной точкой зрения. Это огромнейшая проблема для всех! У нас не слушают учёных, у нас не прислушиваются к мнению народа, у нас не слушают никого.
    Что же касается высказывания Чаплина — то зная нашу национальную черту превышения власти над компетентностью, многие, я думаю, не восприняли это как официальное мнение церкви. И это не проблема церкви, это проблема власти и ответственности людей.

    1. navi #

      У нас то, у нас это.. Компетентность не та, власть не та. Тех не слушают, этих не слышат.
      Это вообще о ком и чем речь? Ученые безгрешны и ни в чем ни когда не ошибаются… Народ светел и ангелоподобен и глас его глас бога.
      А власть — бяка.
      Этому нытью уже третье столетие на Руси.
      Когда ж вас выморят как тараканов.

      1. Артур #

        А выморили уже всех почти. Кто хотел и мог, уехали за границу, например, работать в институтах и фирмах Америки, Европы. Не переживайте.

  4. какаваня #

    Наш преподаватель по композиторству тоже говорил, что Моцарт — попса, а Бах отрабатывал бесконечные заказы. Глен Гульд гворил. что у Баха куча ошибок, которые ему приходится скрывать своей игрой. Однако это корпоративный юмор профессионалов, а о. Всеволод видимо только слышал звон, вот и блеснул всем на потеху. Однако среди тех кто критикует его и Церковь много ли ценитилей Пушкина, Баха или Достоевского? Ведь для понимания того, что такое Церковь тоже нужен определенный уровень культуры, а его явно не хватает. Только бесконечно цитирование штампов, типа «обряды», «Бог у меня в душе», а «поп на мерседесе»… и вот как по весне всплывают окончательно разочарованные в соц. идеалах недовольцы. И как рады отождествить попа на мерседесе со всею Церковью, и сказать » а вот почитайте Фрезера».
    ПОЧИТАЙТЕ ДОСТОЕВСКОГО, ПУШКИНА! иваны безродные!
    Где критика с позиции ЛЮБВИ к Православию, ЛЮБВИ к своей истории, ЛЮБВИ к своей культуре? Это действительно тот же уровень на котором высказался Чаплин, пожалуй и ниже гораздо, так что лучше почаще смотреть в зеркало. Были бы только злость и невежество, а повод для их выражения всегда найдется.

    1. navi #

      Да еще ЛевТолстой напакостил в утеху либералам в свое время, имея в тылу такую глыбу поневоле обнаглеешь, что и наблюдаем ныне на либеральных ресурсах.

      А что до критических отзывов о творчестве корифеев искусства, то у У. Эко в «Истории уродства» есть обширная подборка не менее зубодробительных высказываний ни о чем не говорящих, кроме как о вкусовых пристрастиях и только.

      1. какаваня #

        О да, Лев Толстой — это брэнд. А вот Ильин «О сопротивлении злу силою» — это уже «занудство», им махать сложно, потому что большинство не знает)
        Сегодня можно выбрать готовый пакет по душе (либеральный или ультраправославный или еще какой) и оттуда вытаскивать имена и основные понятия.

    2. С.Ю.Островский #

      … Не стыдно ли Вам называть «иванами безродными» тех, у кого именно «церковно-приходское образование» почти совсем Родовую Память (память Рода) отшибло ?
      … Вы уж как-то одержимо говорите и втОрите, подражая «В.Чаплину и Ko».
      … «Корпоративная этика» отдельной организации-секты-клана — это понятно.
      … Но и у русских и у иностранных классиков культуры не менее многочисленные кланы почитателей.
      … Дьядька-поп дурь ляпнул — чего спорить-то!
      … Это нужно просто признать и извиниться перед знающим народом-публикой.

      1. какаваня #

        Это фрезер-то родовую память вам будет восстанавливать? Как и ранее один немец десятерых русских стоит)))) По каким книгам восстанавливается эта память и к какому антисиметизму и глупости она приводит — я это знаю из слишком близких источников, из семейных. Это невежество и шарлатанство.
        Чаплин сказал глупость, не первую и не последнюю, но когда читаешь комментарии приходит мысль — «это вам-то попов хороших? Да вы и чаплина не достойны!» вот такая мысль. уж извините.

        1. С.Ю.Островский #

          Ух, Какаваня!.. Остыньте чуток.
          А то ж Вы в один ряд с «Пусси-Чаплиными» с такими высказываниями метите.
          Прям, зомбированный фанатизм воинствующий какой-то!
          Остыньте!.. Не хорошо так о народе своём высказываться.

        2. C.Ю.Островский #

          «это вам-то попов хороших? Да вы и чаплина не достойны!» (с)
          ..
          … Хороша всё-таки фраза, правда?! :).. Наглядная!..
          Платная раздача «попов» за хорошее поведение.
          … И это сказал человек, наверняка, ранее обладавший трезвым самостоятельным мышлением, не зависящим от «церковной корпоративной этики», всё чаще преступающей нормы простой человеческой морали высокообразованных людей.

          В общем целом,.. ещё раз повторюсь, что мне высказанное о «чиновниках Рпц» в видеозаписи — всё по нраву.

          1. какаваня #

            Дело вовсе не в том, что кто-то из церковной власти преступает нормы морали. ведь контрпримеров полно!) Дело в общей озлобленности общества на церковь. как не оправдывающую его ожидания. А ожидания складываются из непонимания того, что такое церковь, ее исторической роли, из убеждений на вроде «христианство убило родовую память». Пожалуйста положите на свой внутренний костер все русские источники, начиная с литературы Киевской Руси и заканчивая Шаламовым или шолоховым, и тужте свою родовую память сидя под кедром. Кто же вам мешает? Вы сами не замечаете. что ваше мышление — инквизиторское, только направлено оно против Церкви и против русской культуры (христианской культуры). А ваш источник — нео-избранные писатели, которым «небесные иерархи» или деревья разных сортов рассказывают о том, какими удивительными были наши предки.
            С роликом согласна и я. Это конструктивная критика. И правда в том. что мнение Чаплина переносится как бы на всю церковь, но с какой радостью люди начинают плевать! вот это удивительно! сразу становится понятно, что дело-то не в Чаплине))) Любая критика сегодня — это катализатор существующей ненависти. Думаю это уже очевидно стало после всех событий.

            1. какаваня #

              То, что любая защита церкви именуется ныне фанатизмом — для меня не новость. Это штамп, после которого как правило следуют разговоры об инквизиции. Я имею право защищать то. что люблю. Не правда ли?)
              И какими бы продажными не оказались представители церковной власти, лично моей вере это нисколько не мешает))) так как источник ее вовсе не в новостной ленте)) и не в совести других людей.
              Те же кто сразу переключаются с часов патриарха на поношение религии вообще — всегда могут найти себе повод для поноса.

              1. navi #

                Перепутали господа церковь и веру с ее носителями, сделали из этого жупел и носятся, радуясь, что прозрели.
                Только вот от чего. Не понятно.

  5. navi #

    Обсуждение вкусовых предпочтений и перевод их в этические и прочие плоскости в связи с беспрецедентной атакой на церковь как то не вызывают у меня понимания

  6. navi #

    Как то двуссмысленно все это и порой вернее промолчать, чем лить воду на мельницу либеральной шпаны.
    http://expert.ru/expert/2012/15/zerkalo-tresnulo/

  7. ltsvetlana #

    Если-бы не просмотрела ролик, то не повери ла-бы. неужели такое возможно в 21 веке? Мракобесие и больше ничего…Советую всем прочитать Фрэзера «Пальмовая ветвь» сразу станет понятно со становлением религий. там вообще ужас какой-то…

  8. владимир шебзухов #

    ОБРАЩАЮСЬ К ТОМУ,КТО ПРИСЛАЛ МНЕ ЭТУ ССЫЛКУ!
    Тема.. важная..Но не надо рекомендовать, что писать, отвечать-можно и матом!
    И что вы превратили.. всё в БАЗАР,.. гляньте
    Kinloss
    Апрель 15th, 2012 в 16:07

    Религия вообще до добра никого и никогда не доводила. А то что им (РПЦ) руки развязали в свое время, теперь уже откровенно стало перерастать в оккупации власти.

    рэп — говно, попса — параша, хэви мэтал — победа будет наша!!!

    как показывает статистика — у музыкантов тяжелых направлений интеллект выше в отличие от других.
    ……………………
    И вся дискуссия сводится к тому же уровню, о котором рассказывают в ролике!!!
    (Может… в «Консерватории что-нибудь поправить?»(?)

  9. ОЮН #

    Может быть церковным представителям не вполне хватает внутренних качеств, соответствующих Мудрости Учения? Может быть именно должное внутреннее качественное состояние делает представителя духовного сана её представителем,а не простая причастность к афициальным лицам церкви? Может быть мудрость и духовность есть следствие некой продолжительной внутренней дисциплины,некой внутренней алхимии, явившей опытное переживание и породившее качественное состояние соответствующее причастности к духовному Пути? Может быть «форма», ещё ни есть «суть»? Может быть «форма» есть следствие «сути»,но не наоборот? Может быть когда «суть» подстраевается под «форму» то она теряет свою ведущую способность и нисходит до качественного соотояния пустой «формы»? Видемо так и есть.Психология охватывает все явные и не явные поползнавения человека.Психология,есть настоящее поле деятельности любой религии.Главное,это быть мастером,быть учителем и специалистом в своём деле,тем более,если специальность твоя связана с водительством духа,а для этого нужно иметь соответствующие качества и соответствующее внутреннее состояние,которые и делают мастера мастером, в ином случае, получиться «подделка»,если «суть», лишь «формою»ведома.

  10. Vetares #

    Всё же думаю,что доктор Данилин был не прав затеяв эту полемику.Скажем так,отсутствие вкуса у одного взятого протоирея,пусть даже занимающего такую должность,не говорит о глобальном пренебрежении РПЦ к музыкальной и литературной классике . К большому сожалению, всё это выливается в ругань всей РПЦ. Откуда столько вражды в комментариях?! Откуда столько неумной и эмоциональной грязи льётся из людей?!

    1. C.Ю.Островский #

      … Служители церкви должны сидеть тихо и не высовываться публично с аморальными антиобщественными «личными» комментариями о светской жизни.
      … Если же высунулся кто из них не по теме своей «профессиональной деятельности», то пусть будет готов принять ответ, в том числе и превосходящий по силе «светского» профессионализма и проникновения в умы образованных людей.
      … Если же подобное аморальное заявление «пресс-секретаря РПЦ» или служащего РПЦ, публично выступающего от имени своей головной организации, направлено на неграмотных людей,
      то и уровень «головной организации» в таком случае также может быть ответно оценен публично.
      … «Каков поп таков и приход»
      (с)
      русская народная присказка-примета

      1. радистка Кэт #

        ну вот, кажется и нашли главного «врага»)))) взаимно оценки выставлять — самое время и место — и главное, заведомо зная, что результат возникает только от личного примера.

        1. С.Ю.Островский #

          Вы же понимаете, что «врагов» рядовые русские граждане, обычно, не ищут.
          Для русского человека нет «врагов», а есть либо «глупцы», либо «идиоты».
          Есть, конечно, ещё и «хитроПОПость»,
          но и это лишь оттенок предыдущим двум терминам.
          Мудрая русскоязычная Страна.
          Мудрый русский Народ.
          И когда «хитроПОПАя глупость» отдельного «В.Чаплина» пачкает весь «РПЦ», а само (сама) «РПЦ» молчит,
          то сам собой напрашивается вывод О ПРИЧАСТНОСТИ «РПЦ» К «ГЛУПОСТИ СЛУЖАЩЕГО».
          .

  11. радистка Кэт #

    сейчас только ленивый не выскажется по этой теме. по сравнению с давно понятной, видной невооружённым взглядом глупостью каждый может себя посчитать глубоко мудрым и музыкально просвещённым) Найти доброе сложней, или не выгодно. А прокомментировать выступление господина президента слабо? А какое было выступление! Перлы… Конечно с ошибочными высказываниями отдельных (!) товарищей из церковной среды легче препираться. Все кивки в сторону церкви — как будто мы не её дети. Сколько добрых слов тут нашлось — капля. Горько.

  12. C.Ю.Островский #

    Благодарю, Александр Геннадиевич, за Ваше объективное мнение!
    И также за ознакомление с материалом, о котором без подачи «СН» я бы, возможно, не услышал и не прочитал — не там «гуляю мыслью», где такое пишется.
    Теперь по теме.

    … Без команды сверху, от руководства «партии РПЦ», не плодятся такие высказывания и выступления.
    А значит нужно ВСМОТРЕТЬСЯ внимательнее В ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ нынешней СЕКТАНТСКОЙ ПОЛИТИКИ «РПЦ» на арене борьбы за завоевание умов населения Российской Федерации.

    … Целый сонм антиобразовательных путников выведен на орбиту Российской Общественной Мысли для продолжения политики искажения умов подрастающего поколения России, проводящегося нынешним правительством РФ, включая и Министерство Образования.

    … Островки культуры, как плацдармы, держатся только за счёт самих Мыслящих Людей, но БЕЗ ПОМОЩИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, явно выполняющих заказ по снижению «образовательного уровня».
    (Интереснее ЧЕЙ ЗАКАЗ!)

    … Удручает всё это, с одной стороны, так как, назвавшись «отцами» и «батюшками», такие лживые и двуличные исполнители «партии РПЦ» портят и пачкают даже и оставшееся общественное достояние.

    … С другой стороны, — «врага нужно знать в лицо», а «В.Чаплин» и ему подобные «преподобные» и являются ВРАГАМИ ПРОСВЕЩЕНИЯ.
    Что, собственно, не ново, когда говорим о разностороннем «образовании» и о науках в соседстве с «государственной религией».

    … Если «клоун Чарли Чаплин» обличал тоталитаризм и обучал доброй любви,
    то «клоун Всеволод Чаплин-2» — это его полная (в т.ч. и буквально — «толстая») противоположность, исполняющая заказ от своей «партии РПЦ».

    … Вс. Чаплин — это, право, славный «церковный Pussy Riot»
    со своим репертуаром — с «ПОПовской ПОПсой».

    P.S.

    А творения Пушкина А.С. «партия РПЦ» давно «взяла на заметку».
    «Сказка о Попе и работнике его Балде» уже печатается с «исправленным» церковью текстом.

  13. SkyDreamer #

    Ну. Всё верно. Какими зажравшиеся попЫ были, такими и остались. Исключения лишьь поддтверждают правила. Единственное что хотелось бы добавить к словам Данилина — глупость не управляет обществом. Глупостью только пользуются. Вполне расчетливо и холодно (глупостью других) пользуются те, кому это выгодно. Так же как и ЦИРКовь была всегда инструментом оболванивания народа. (почем опиум для народа?)

    Взять те же ритуалы.. вот зачем они? Иисус этому не учил. Это чисто сектантские методы — напоить, надымить дымом, напеться наплясаться а потом слушать лекции.. Итог — оболванивание готово. А если учесть что церковь лезет к детям (а дети не могут критически воспринимать эту лабуду), то это вообще страшная штука.

  14. сергей #

    На самом деле это вы не понимаете, чаплин в чем-то прав. Моцарт почти ничего хорошего не имеет. Это массовое расхожее почитание у невежд, чтобы быть как все. Ничего кроме отврата Моцарт и многие немецкие композиторы вызывать не могут. Ради вежливости быть придурками и выслушивать эту музыкальную чушь моцарта и классику может только масса в которую вы видимо входите, или всё говорить о нем. Чаплин видимо это понял, остается понять вам. Быть может Моцарт ценен как детский композитор и в чем-то быть может ещё,некоторых холерических произведениях. Бах невыносим. Попробуйте послушать французское барокко 17-18вв, вот это вершина всего, ещё голландия, англия. Пример с очками — «если не можете найти и злитесь», то это возможно из-за ощющения недуга, плохого зрения. Впрочем физичеки подготовленные стройные люди по идее должны иметь нормальное зрение. Уменьшите дозу алкоголя! Гневаться патриархии не нужно такими «циркулярами». Да, немало там странных людей, паталогий.

    Вы даже у ведущего Барочной практики на радио россии спросите, он вам ничего исключительного об этих моцартах и бахе не скажет, это невежство нашей страны всё говорить о них и говорить. К тому же «моцертизм» — это такая тенденция в музыке была когда он жил, манеру перенимали даже российские композиторы, но со своеобразием.

    Это не вы там на рисунке слева? — http://www.youtube.com/watch?v=7xJAvI-LIys
    http://www.youtube.com/watch?v=HX2w5cwqJvI

  15. Владимир Шебзухов #

    От священослужителя,мною глубоко уважаемого и обожаемого, Кураева-такого не услышите.Надо бы поменять их должностями!

  16. Влад #

    РПЦ — христофашисты!!!

    1. Alexufo #

      про всех так не сказать, но то что «элита» запахла когда ее тронули — сами показали кто они есть на самом деле. Театр фантазий.

  17. N-Kognito #

    Нда. Хорошее начало дня. Прямо сошествие во ад. «…Они пытаются подумать…» А думать-то нечем. Эти тоталитаристы и в лице власти, а с её одобрения в нашем светском государстве расцвело сектантство пышным цветом, и в лице секты-рпц, которая с удовольствием займёт теперь в школах место Науки, (и тут уж развернётся по полной), скажут ещё своё веское слово. Про фюрера здесь вспомнили не зря. Всё к тому. Луноликий Пу за них подумал о хлебе насущном, а А солнцеликий Ча — о «духовном». Это ведь страшно. рпц узурпировало право человека на Бога, если так можно выразиться, и продаёт его мелкими дозами «потребителю». Я против советской власти, о чём неоднократно высказывалась, но иногда становится очень понятно за что и почему попов вдруг стали вешать когда-то, без разбора. Плохой пример, понимаю. Но других у нас нет. Саш, Alexufo, спасибо за приписочку в рассылке, что можно матом. Я про такое только матом и могу. Потому что такие выходки — это Само Осквернение собственной персоной. «Царствие Божие внутрь вас есть», сказано. Что же там внутри-то, если такое снаружи?

  18. Первозург #

    Чаплин каким был *********, таким и остался. Он вызывает у меня отвращение. Я, например, люблю Моцарта и слова Чаплина меня оскорбили. Вообще, Чаплин одержимый — у меня такое чувство. Или тронутый.

    1. Ника #

      Все труднее становится беречь от осквернения свой собственный внутренний храм, свой мир в душе.
      Те отцы церкви, которые смотрят на нас с экранов – это её лицо. А никакой радости и желания идти в храм при виде отца Чаплина не происходит. Скорее чувство отторжения.
      Мне странно, как это до сих пор он “у власти”, у власти экрана. Сетует он в своих интервью о недоборе десятины. А что, слова его десятину увеличат? Скорее наоборот, так как приход может сократиться, — ведь среди прихожан есть ценители Моцарта и Баха.
      В общем, формулировка «Подключаются различные средства, разворачивается планомерная и системная дискредитационная работа» Циркуляра московской патриархии №01/1662 от 3.04.2012г вполне здесь уместна.
      Придя в храм чтобы помолиться, смогу ли я очистить мысли свои от оценок уровня образованности попов, и примет ли Господь мою молитву?
      Что бы сказал сейчас отец Александр Мень? Что бы сказал нам сейчас Христос?

  19. Денис #

    Увы церковь, в лице своих руководящих представителей, регулярно отвергает знания в пользу веры. С одной стороны их можно понять, тяжело сохранить веру в большом потоке информации и мыслей. Но с другой стороны, наиболее ярких личностей из истории религий вряд ли можно упрекнуть в недостатке знаний и интеллекта. Интересно, задумывались ли наши церковнослужители о том, чем отличается вера знающего человека от веры человека прячущегося от знаний?

    Послушал Чаплина в новостях… Возникло стойкое ощущение, что со времён отлучения Толстова ничего не изменилось. В голосе было больше злости и желания власти, чем желания посеять мир и любовь в сердца людей.

  20. Дмитрий Мотовилов #

    Сказано мягко на самом деле для негативного явления такого масштаба, как духовное разложение верхушки православной церкви. Эта проблема стояла всегда перед русским обществом, но во все досоветские времена её как-то смягчало существование настоящих духовников, православных подвижников России с глубокой внутренней культурой. Они были маяками, которые не позволяли церкви свалиться в преисподнюю на её трудном пути в миру. Сейчас эти маяки погашены, потенциальные подвижники ушли в другие сферы духовной работы либо их держат в известных заведениях взаперти, а то и совсем искалечили безбожно.

  21. Павел #

    Вспомнил себя в подростковом возрасте. Рэп — говно, и все такое :)

    1. Alexufo #

      рэп — говно)

      1. SkyDreamer #

        рэп — говно, попса — параша, хэви мэтал — победа будет наша!!! :)

  22. Татьяна #

    Александр Геннадьевич ! Как среди любой национальности и группы есть разные люди и хорошие и не совсем хорошие, так и среди служителей Православной церкви есть разные люди … И у обычных людей могут быть разные предпочтения в музыке, так и у служителей церкви могут быть свои предпочтения. Я хочу привести пример фильма » Время Покаяния», где рассказывается о том, какую красивую музыку и песнопения любят служители церкви и несут её людям! О вкусах не спорят ))) Лучше пожелать мира друг другу и понимания !

    http://www.youtube.com/watch?v=2nJbFPFm7nY&feature=player_embedded
    Вы увидите съёмки «Великопостных концертов», рок-концерта, посвящённого Исааку Шварцу,храмов и монастырей. Об этом рассуждают психолог, философ, богослов и проповедник, поэт и рок музыкант, дирижёр классической музыки, регент и монахиня — наши современники разных профессий и возрастов.

  23. Vetares #

    Может быть уважаемый протоирей был пьян,в тот момент когда это говорил?

  24. varvarochka #

    Казалось бы, да пусть этот Чаплин до конца уж показывает свою глупость, чтобы всем было ясно на каком уровне духовности находится нынешняя РПЦ (поскольку он официальный представитель). Но ведь кто-то может поверить ему, принять во внимание его точку зрения!..
    А как же быть множеству тех настоящих подвижников, которые и сейчас служат Русской Православной Церкви и служили на протяжении веков?
    Он что, не понимает, что ли, что позорит всех?

  25. Нраво #

    Только, Александр Генадиевич, не удивляйтесь, если сей господин обвинит вас в Богохульстве !!!

  26. Нраво #

    Следующим шагом господина Всеволода Чаплина, будет речь в духе: за нас всё решил Бог ( в одной западноевропейской стране, в своё время говорили, чуточку иначе; за нас думает фюрер), ну и соответствующим призывом к ночи длинных ножей, и факельным шествием( только вместо свастики, будет православный крест ), ну и кострами, в которые полетят труды: Толстого, Пушкина, Достоевского ну и т.д. Внимание вопрос, ничего не напоминает ?

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

«Серебряные нити»