Видеоблог    |   

К чему ведут запреты Youtube, www

К чему ведут запреты Youtube,www — мнение психиатра.

Москва. Доктор Александр Данилин рассказывает о глупости запретов сайтов, wifi для детей, о запрете фильмов сша, youtube, некоторых химических веществ и прогнозе результата этой деятельности среди подростков.

К чему ведут запреты Youtube,www - мнение психиатра.

http://habrahabr.ru/post/153953/

На самом деле я понимаю, что это очередной глас вопиющего в пустыне. Но так как 10 октября мы празднуем День психического здоровья, то мне как Профессионалу с большим стажем очень хочется сообщить всем, кто захочет посмотреть это видео, что политика тотальных запретов не в состоянии привести общество и человека к психическому здоровью.

У нас в стране существует какой-то привычно извращённый взгляд на вещи: если какая-то проблема нам мешает, то её нужно просто запретить и забыть о ней, хотя на самом деле из этого никогда и ничего хорошего не получалось. Более того. Мы жили в тоталитарном обществе, построенном на запретах, и нам-то, казалось бы, это должно быть прекрасно известно.

Я недавно участвовал в одной передаче, посвящённой моде на закись азота – медицинское вещество, «веселящий газ» его сейчас называют. Так вот, в этой передаче речь шла ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о том, как трудно законодательству составить запрет на некое новое вещество, которое появляется в обороте. «Если вы считаете, что “веселящий газ” не нужно запрещать, значит, вы призываете к его разрешению, то есть к свободной продаже». Это ещё одна наша беда: мы почему-то умеем мыслить «или чёрное – или белое». Вообще-то в психиатрии (ещё раз говорю: это ролик ко Дню психического здоровья) такое мышление считается признаком психического инфантилизма, чего в обычной, повседневной, политической жизни мы почему-то абсолютно не учитываем.

Я хочу сказать две вещи по поводу «веселящего газа». Во-первых, его не нужно запрещать, поскольку это медицинское вещество, оно лицензировано только для медицинской торговли, для поставок в медучреждения. Ну, например, если «веселящий газ» продают торговцы в клубах, то представители закона имеют право прийти в этот ночной клуб и попросить: «Покажите вашу лицензию на торговлю медицинскими препаратами и вообще вашу лицензию на то, что вы являетесь медицинской организацией». Конечно, такой лицензии там не окажется, и этот вот клуб при желании, ну, например, региональных властей может быть немедленно закрыт.

В законодательстве, которое существует, БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО ЗАПРЕТОВ – лишь бы они хотя бы каким-то образом реализовывались. Проблема заключается в том, что я считаю, что всякий раз, когда мы запрещаем что-либо, мы одновременно должны ПРЕДОСТАВЛЯТЬ МОЛОДЫМ ЛЮДЯМ КАКУЮ-ТО ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ. Если наша молодёжь испытывает потребность практически в анестезии, испытывает потребность в том, чтобы выключить разум и забыться, то это означает, что мы должны своим молодым людям КРОМЕ ЗАПРЕТОВ… Я ни в коем случае не возражаю против новых законов. Вся беда в том, что эти новые законы ну никак не хотят включать в себя РАСШИРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ! Вот мы запрещаем половину лекарственных веществ с психоактивным действием, постоянно забывая о том, что отравиться, то есть выключить сознание, можно приблизительно 70% лекарств, которые продаются в любой аптеке.

Ещё раз: я не против запретов. Но когда мы запрещаем, мы к каждому закону должны прилагать следующий закон, дающий молодым людям возможность ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЙ РАЗУМ. САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ. Просто для того, чтобы им не хотелось забыться! Иначе мы своей системой запретов создаём невероятное напряжение в душе молодого человека, которое и ведёт – я очень не люблю этого слова – но, тем не менее, ведёт к тому, что мы постоянно изволим называть «психической неадекватностью». Для того, чтобы сохранить психическое здоровье, этот принцип должен действовать везде и всюду.

Я ни в коем случае не возражаю против закона о защите детей от информации, приносящей вред их здоровью и развитию. Вся беда в следующем. Для того, чтобы такой закон принимать, мы должны сначала принять единый закон об информации, которая приносит ребёнку ПОЛЬЗУ. Мы должны сказать: «Вот, дорогие родители, существует огромный объём информации, приносящей ребёнку пользу. Эту информацию можно взять там-то, там-то и там-то. А теперь, когда вы знаете, где взять эту информацию, мы можем спокойно запретить вредоносные сайты в Интернете и многое другое тоже». Если мы этого НЕ ДЕЛАЕМ, то мы на самом деле в результате пытаемся оставить ребёнка или тем более подростка без информации вообще, потому что теоретически, прекрасно зная психологическую демагогию, ваш покорный слуга может ЛЮБУЮ информацию показать как вредную или как полезную.

Для того, чтобы запретить, например, детям, как сейчас пытаются это сделать, доступ к Wi-Fi линиям в общественных местах (фактически запретить мобильную телефонную связь и мобильный Интернет), сначала в этих общественных местах должно что-то происходить, чтобы ребёнку в них было ИНТЕРЕСНО и чтобы ему не нужна была эта самая Wi-Fi связь в общественных местах. А иначе мы снова и снова нарываемся на злоупотребления. У нас в стране никому – я даже не про власть имеющих, я про подавляющее большинство нашего населения – у нас в стране никому невозможно объяснить, что нельзя победить плохое американское кино. По той простой причине, что его смотрят, оно вызывает интерес, оно сделано профессионально. Победить американское кино запретом нельзя. Поскольку мне кажется, уже всем, даже публикуемым в массовой прессе анекдотам, понятно: благодаря циферкам, поставленным в углу экрана, дети прекрасно понимают, какое кино им интересно смотреть – оно начинается с «16+». Победить американское кино (и даже зловредные сайты в Интернете) можно только одним способом: создав СВОЁ КИНО, которое будет смотреть не меньшее количество молодых людей. И кстати, у Советского Союза это, в общем, прекрасно получалось. Победить вредные сайты в сети можно только создав полезные и интересные при этом. Поскольку современное информационное пространство нельзя сделать стерильным, это невозможно. Зачем мы врём самим себе?

Такое впечатление, что Роспотребнадзор, Министерство связи и информации и кто-то ещё, составляя законы, отменяют законы подростковой психологии. Разве хоть кому-нибудь, хотя бы одному педагогу или человеку с высшим образованием, не известно, что главная реакция подросткового возраста – это реакция протеста: послушай, что скажет взрослый, и сделай наоборот? Так зачем же мы провоцируем целое поколение?!

Ещё раз. Если мы хотим от нации психического здоровья, то существует один единственный выход: этот выход – СОЗДАВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ МОЛОДЁЖИ В ЕЁ САМОРЕАЛИЗАЦИИ. Я даже себе не представляю, какое количество наркоманов и самоубийц появится на улицах, если грандиозные социальные сети или какой-нибудь youtube будут бездумно закрыты из-за какого-то полубредового повода! Поскольку это те зоны, в которых молодые люди – да, глупо, да, нелепо – пытаются реализовывать собственный творческий потенциал. И если они это делают глупо, то это значит, что МЫ, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, ИХ НЕ НАУЧИЛИ!

Невозможно насильно загнать молодёжь в церковь. НЕВОЗМОЖНО! Её можно выгнать из церкви – инициируя всевозможные запреты, аресты и посадки. Конечно, слава Богу, уже пресс-секретарь пациента высказался по поводу идиотизма православных призывов к запрещению рок-оперы «Иисус Христос – суперзвезда» в Ростове. Но это же СИМПТОМ! Мы всё время пытаемся запретить то, что нам не нравится. Или то, что для нас слишком громко. Абсолютно не задумываясь о том, что миллионы детей по всему миру пришли к христианству благодаря этой знаменитой рок-опере Эндрю Уэббера и Тима Райса. Я про то, что мы, действуя ТОЛЬКО с помощью запретов, отвращаем и от церкви, и от государства, и от культуры вообще.

Я просто врач, который просто достаточно много общается с молодыми людьми. Честное слово, наверное, с начала 90-х годов я не слышал СТОЛЬКО разговоров об эмиграции! Такое впечатление, что у поколения до 30 лет есть только одна мысль: уехать из этой страны к чёртовой матери! ЭТО мы называем психическим здоровьем?! Или мы будем в этот день кокетничать и разговаривать о чём угодно другом?

Единственное, что мне хочется как врачу — мне хочется, чтобы хоть кто-нибудь (конечно, это будет мизерное количество) посмотрел этот ролик и ЗАДУМАЛСЯ. Поскольку в конечном итоге всё равно – что бы мы ни говорили и ни думали! – страну создаём МЫ. Любой ценой запретить «Иисуса Христа – суперзвезду»?.. Или мы всё-таки когда-нибудь, хотя бы в День психического здоровья, вспомним, что РАЗУМ человека – это и есть, собственно, сам человек? И начнём ДУМАТЬ прежде чем запрещать ВСЁ? Меня поразило, между прочим, в передаче, в которой я участвовал (я не стану её называть), потому что в её экспертах были взрослые люди. Депутаты Госдумы, члены Правительства… Они все вместе думали над вопросом… сами не заметив, как он звучит! Вопрос этот – чисто русский вопрос, и он звучит так: «КАК БЫ НАМ ЗАПРЕТИТЬ ВСЁ?» Они имели в виду химические вещества. Но на самом деле мне кажется, что стоит немножко только, чуть-чуть отпустить эту тенденцию – и речь пойдёт о запрещении абсолютно любых проявлений человеческой души. И тогда получится, что проявлять свой характер, свою душу, свою индивидуальность можно будет только в условиях психбольницы. Вот этого мне больше всего бы НЕ хотелось в День психического здоровья.

Всё.

Записала Eugenia

Просмотров: 32

Комментарии к записи (11)

  1. Федор Человек #

    Посмею вам, Александр Геннадьевич, возразить.
    Запреты иногда нужны. В СССР не все столь плохо было — было и хорошее, даже запреты.
    Я начинал учится в СССР, а закончил уже в России. Мне до 7 класса запрещали использовать калькулятор (они уже были, в том числе и у меня). Самый обычный калькулятор. Меня заставляли решать математику в уме и на листочке бумаги, в столбик. Если не было детального решения, мне ставили двойку. Было сказано так: «Когда научитесь считать в уме и на бумаге — считайте на чем угодно». Я благодарен учителям за такое обучение через запрет! У меня есть племянница, которая год назад закончила школу, но на таблице умножения буксует. Кому от этого хуже?
    В СССР преподавали такой предмет — логика. Сейчас его даже из ВУЗах для юристов вытесняют, интегрируя в философию. В то же время добавили другой отдельный предмет — психология. Я не утверждаю, что психология это плохо или хорошо — всему свое место. В подавляющем большинстве ее используют для обмана.
    Поверьте мне на слово, в интернете полно умных сайтов, но они не востребованы. На первый взгляд очень популярны форумы связанные с программированием, системным администрированием, однако если присмотреться внимательно, то там в основном школьники и студенты, которые ищут тех, кто за них решит поставленную задачу. Про форумы других направлений я не знаю — это не мое. Суждение «одноглазое», тем не менее это факт. Они не стремятся к познаниям! Им это не нужно!
    Взять тот же ютуб. Забейте в строку поиска «философия» (любовь к науке) — даже у самых популярных фильмов просмотров за год не более пары десятков тысяч. «Логика» — от силы единицы тыс просмотров. «НЛП, гипноз, психология» — десятки и сотни тысяч, огромный рейтинг. Люди не желают думать — они желают кого-то заставить, чтобы им подчинялись и на этом добиться успехов. Вот что им нужно!
    Я вчера смотрел серию фильмов на ютубе про искусственный интеллект. Слева увидел интересное название фильма — «Как Бог управляет мiром» и «Смысл жизни человека!» — религиозная тематика, а количество просмотров в разы превышает многие фильмы про логику. Люди надеяться на чудо, они верят в это чудо, они поверят во что угодно, если им пообещают это чудо, но ДУМАТЬ НЕ ЖЕЛАЮТ! Воспринимать на веру — удел глупцов…
    Вопрос социальных сетей это вообще отдельный разговор. Соцсети — это чистой воды растление молодежи, бессмысленная трата времени, серый шум для мозга и много прочего. Ничего положительного в социальных сетях не было, и нет — просто серый шум, который сжирает время и не забивает мозг. Тотальная обработка умов, только под благим видом и «руками» самого народа. Есть такой фильм «Я и другие» Феликса Соболева, 1971 год. Интересный фильм про психологию и манипуляцию сознанием. Так вот подавляющее большинство в соцсетях «обе белые».
    Меня удивляет, на сколько все мудрые в том же контакте — сплошь цитаты мудрых высказываний, а по сути? А по сути они даже думать самостоятельно не умеют, максимум прокомментировать чужое высказывание.
    Да, если сейчас закрыть соцсети, то вся эта многомиллионная толпа пользователей выйдет на улицу, потому, что на большее они уже не способны. Что от них ожидать — предсказать сложно.
    Выход есть.
    Нужно прививать любовь к науке, а не искать способы, как кем-то манипулировать (не любит народ это слово, предпочитая слово управлять, но я говорю так, как есть на самом деле)! Нужно делать так, чтобы люди критически относили к своим и чужим мыслям, а не тупо копипастили.
    У меня всё.
    P.S. если кому-то по прежнему интересна манипуляция сознанием — рекомендую посмотреть «На прицеле ваш мозг» — советский документальный и научно-популярный фильм 1985 года о методах манипуляции сознанием. Режиссёр: Феликс Соболев, Киевнаучфильм. Если откинуть политическую пропаганду, то весьма актуально по сей день.

  2. Б.О.Г. #

    Дык. Может быть так, что попытка запрета рок-оперы — как раз хитроумный ход, учитывающий психологию подростков?
    Фраза, о том, что законы юридические не отменяют законы возрастного развития — отличная!

  3. AVRS #

    Если запретят, можно сделать отдельный сайт (если и это не запретят), например, на GNU MediaGoblin :) https://gobblin.se/u/avrs/m/serebniti-videoblog-20121007-hq-large-webm/

    1. AVRS #

      Программа ещё в разработке, поэтому возможностей пока меньше, чем у Flickr. Но и антивозможностей нет или (если считать ими ошибки) меньше.

  4. Navi #

    И это уже формирование общественного мнения, это не полторы тысячи, не пять тысяч просмотров. Хотя я как-то не врубился. На канале в ютубе значится более 326 тысяч просмотров, на сорок роликов. Эта цифра откуда?

    1. admin #

      Просмотры суммируются. 1 ролик то можно смотреть хоть 50 раз.

  5. Navi #

    Когда точно пойман нерв происходящего и когда точно вовремя сделан выпад: реакция следует незамедлительно. 73 тысячи просмотров за два дня это то, что следует из этого/

  6. Анатолий Петрович #

    Да, Александр Геннадьевич, оговорка у вас прямо по Фрейду: «… пресс-секретарь пациента высказался….»[10:54] Не в бровь, а в глаз. К сожалению » пациенты» не услышат и не поймут, увы.
    А за ролик спасибо. Кто-то должен об этом говорить.

  7. дядя Витя #

    вчера на хабре, сегодня на dirty

    http://dirty.ru/comments/362081

  8. Ирина #

    Господи! Когда же будет услышан этот глас вопиющего в пустыне. Я смотрела эту передачу, где вы участвовали — они не слышат самих себя, не только вас. Что же говорить о детях — им они «до лампочки» — главное своё спокойствие…

  9. Егор #

    Наверное — смысл сказанного, в целом — не новый. Но здесь — глубокое уважение с одной стороны профессиональному доктору, а с другой стороны — болеющему душой человеку, за очень доходчивое для широкого круга и содержательное изложение.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

«Серебряные нити»