Телеканал «МИР» — Дорога к смерти
Разговор о клинической смерти.
Салат из шаманов, певцов, попов,философов, психотерапевтов, хирургов. В большой нарезке и торопях, как мне показалось, но посмотреть стоит.
Разговор о клинической смерти.
Салат из шаманов, певцов, попов,философов, психотерапевтов, хирургов. В большой нарезке и торопях, как мне показалось, но посмотреть стоит.
Тема вообще самая серьезная в жизни, т.е. не только о жизни после смерти, на самом деле это о смысле здесь. И когда об этом говорят в режиме такого базара, такое впечатление, что люди серьезно к этому не относятся, или передачу делают для тех, кто не относится серьезно ни к чему (и приучают не относиться серьезно). Мой атеизм закончился лет 20 назад, когда я фактически выжила благодаря гомеопатии, в т.ч. лекарствам в таких разведениях, где нет ни одной молекулы исходного вещества (кстати, по крайней мере в некоторых случаях они могут заменить нейролептики и т.п., но психиатры, к несчастью, атеисты и придерживаются «научного подхода».) И если есть предположение, что земной жизнью все не ограничивается, встает вопрос — КТО МЫ ЗДЕСЬ? Зачем? Что МНЕ здесь делать? И могу ли я что-то сделать, или я как «тень на экране»? И эти вопросы, мучающие так, что остальное теряет смысл, неизмеримо важнее базарных рассуждений — есть тоннель или нет? Сколько энергетических оболочек, какого цвета аура? и т.п. И данный сайт один из немногих, смотря которые я чувствую, что не совсем одинока.
Вика, телеэфир дело очень сложное. Это все издержки формата.
Гомеопатия не относится к лекарственным веществам и ни в одном исследовании ее эффективность не превысила эффекта плацебо. Так что вас спасло не то что отсутствует в растворе, а что-то другое. Науку не нужно не до оценивать, по крайней мере благодаря ей вы читаете эти строки)
Когда я попробовала принимать гомеопатию, ситуация была критическая, я почти постоянно принимала антибиотики, мне становилось все хуже, и врачи говорили, что без операции не обойтись.Я понимала, что главная причина в том, что из-за чудовищного стресса в продолжающейся годами безвыходной ситуации у меня летит иммунитет, и операция тут не поможет, что меня после операции на антибиотиках выкинут из больницы, а мне даже отлежаться негде. И один умный человек посоветовал мне гомеопата. Я вообще в это не верила, просто уже был опыт, что мои представления не обязательно соответствуют действительности, что иногда надо слушать других людей, делать что-то вопреки своим представлениям и смотреть, что получится. Мне лучше стало через две недели после начала приема гомеопатических горошков, я долго сама не могла в это поверить. В какой-то момент снова началось ухудшение, врач мне подобрала некоторые другие лекарства, и проблема была в первом приближении решена, несмотря на периодические небольшие обострения, в течение 18 лет я по этому поводу не приняла ни одной таблетки антибиотиков. Тот врач, который настаивал на операции, через полтора года сказал, что здесь операция не нужна. И тогда я поняла, что судьба сделала мне подарок. Я несколько раз была у гомеопата в попытках подобрать гомеопатию от другого заболевания,по которому уже была инвалидность, одни лекарства не помогали вообще, другие помогали, но переставали действовать через несколько недель, но все-таки она подобрала мне препарат, начав принимать который, я через полторы недели слезла с антидепрессантов, на которых последние три года жила беспрерывно и без которых у меня начинались суицидные мысли через два дня, и лучше стало в том, в чем антидепрессанты вообще не помогали. Потом я сама пробовала аккуратно менять частоту приема и разведения подобранных мне лекарств, потому что лучше чем я все равно никто не может почувствовать изменения и нужный баланс, стабильного результата не было, но в этом кошмаре мне удавалось время от времени добиться нескольких недель осмысленной жизни когда я могла думать и читать, благодаря гомеопатии я периодически могла работать, что давало крышу над головой, а я иначе могла не выжить. Я понимаю, что то, что я пишу, оппонента вряд ли убедит. Всегда на основании неких фактов можно нарисовать несколько разных картинок исходя из своих убеждений. Например про самовнушение, эффект плацебо, истерию и проч. Что касается упомянутых исследований — гомеопатия от «доказательной медицины» отличается тем, что при одном диагнозе разным людям в зависимости от их индивидуальных особенностей и нюансов течения болезни, на которые обычный врач не обратит внимания, назначаются абсолютно разные гомеопатические препараты. Поэтому выборка пациентов с одним диагнозом при лечении одним гомеопатическим препаратом покажет улучшение, близкое к среднестатистической погрешности. Такие исследования очень хорошо рекламируются фармацевтическими фирмами, окупаются в тысячи и тысячи раз. Методология науки вообще отдельная сложная тема, она как решето, ставящая существующие вещи в разряд несуществующих потому, что они не могут наблюдаться «научными» методами или не соответствуют имеющейся парадигме. Это кстати имеет непосредственное отношение к данной телепередаче, но тема очень серьезная и сложная, применительно к психологии я об этом немного поняла, читая Аллахвердова, но чтобы серьезно об этом говорить, знаний не хватает. Сорри за длинные объяснения не совсем на тему… много раз убеждалась, что нет смысла кому-то что-то доказывать… Просто при понимании некоторых вещей возникает ощущение, что живешь как подпольщица, а это очень тяжело.
Факт проверки работы какого либо препарата доказывается только клинически. Единичные индивидуальные случаи не являются ни фактом ни опровержением. Это невозможно проверить.На себе вы не можете проверить эффект объективно.
Ваш гомеопат никогда не скажет, что ее стоит принимать в серьезных ситуациях.
Наука отрицает гомеопатию, но так как она не может повредить в силу действующего раствора равному попавшей пыли с воздуха,которая почему то не должна оказывать геомеопатического действие на организм, закрывают глаза на ее успешное процветание в народе. В вики есть ссылки и на исследования и на выводы. Все доступно. Виктория, я думаю не нужно делать никаких рассуждений о средних выборках без ссылок на исследования, а если они есть, их нужно кидать в вики. Здесь сильно играет чувство веры в вещество, которого по факту нет. Чтобы толкать мыло на форумах часто бывают статьи о том что текущее мыло вызывает рак. Разговор без источников информации в интернете часто превращается в выяснения мнений оппонентов друг о друге))))
Не нужно жить как подпольщица)Мама и сестра убежденные гомеопатки, и меня они держали в этом пространстве некоторое время, я же понимаю что им:
1) Трудно признать что столько лет .. сами понимаете… я считаю это главное. Мне было трудно.
2) Они не математического склада ума. Обе лингвистки.
Есть компетентное сообщество в каких-то вопросах, а есть народ с теориями заговоров, довольно простой логикой и верой в альтернативу мировому мейнстриму. Потому что мы все чувствуем, что мир немножко не такой какой должен быть и ищем альтернативу. Факты более менее находятся в вики по большинству вопросов.
Кстати, Данилин похожего мнения о гомеопатии, кроме, насколько, я помню травяной. Ну нет там вещества, которое может оказать фармакологическое действие на организм, чего от нее ждут. Лечение информацией наукой не известно и следовательно от шаманства мало отличается.
Кстати, цены на гомеопатию в аптеке меня просто поражают. За что главное? За 98% раствор спирта?Это же гомеопатия.
Если вам гомеопатия действительно помогла по вашему мнению, то имейте ввиду, что гомеопатия раздельно от вас не существует)И вы нашли действующее вещество в себе. С чем вас и поздравляю и желаю здоровья)
No соmment. При таком уровне дискуссии и знании оппонентом предмета продолжать бессмысленно.
Нет ссылок на компетентные источники — нет разговора). Разговаривать действительно тут бессмыслено).
Точно, салат. Но Александру Геннадьевичу, все-таки, удалось высказаться толково и убедительно для слушателей!
Всегда удивляло, что с ним начинают спорить, а он называет фио человека введшего данный термин или идею спора оппонента и потом приводит ряд фио давно опровергших эту идею или термин)
Уметь надо!!:)