Первородный грех простых решений
Психиатр Александр Данилин — о стремлении к значимости и о том, почему мы никак не можем повзрослеть
«И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты? Он сказал: голос Твой я услышал в раю и убоялся, потому что я наг, и скрылся. И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? Не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть? Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел. И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела. (Быт. 3: 1-14)».
В чем суть первородного греха?
Принято считать, что он таится в том, что «открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги».
Мне думается, что соблазн запретного плода таится в простых решениях. Точнее говоря — в простом способе стать «как боги». «Достаточно одной таблетки», — говорилось в «Бриллиантовой руке».
Достаточно съесть яблоко, чтобы стать «как боги». Достаточно таблетки, найденной в Интернете, чтобы вылечиться от любой болезни. Достаточно выпить, разжиться «косяком». Ну и, конечно, для того чтобы стать «как боги», достаточно «срубить бабла». Деньги для нашей культуры — главный плод «с древа, которое среди рая».
«Если вы такие умные, то почему такие бедные?»
Современные подростки, потребители и распространители «спайсов», говорят своим родителям: «У меня в жизни все будет просто. Мне не нужны все ваши сложности — образование, долгая и трудная работа. Вы со своим образованием зарабатываете едва пятьсот долларов в месяц, а я сшибаю эти деньги за один день».
«Нам нужны эффективные решения», — говорит современная российская государственность, подразумевая простые решения, позволяющие «срубить немного бабла».
Вам никогда не казалось, что все беды нашей страны всегда были связаны с «простыми решениями» социальных проблем? Мы всегда рубили «гордиевы узлы» как капусту вместо того, чтобы научиться их распутывать.
Что значит «быть как боги» в переложении на психологический язык? Это значит — чувствовать свою значимость в глазах окружающих людей, не принимая на себя никакой ответственности: «Я хочу, чтобы все у меня было, и ничего мне за это не было»…
Идеал (или максимум), к которому стремится желание значимости, —это всемогущество, абсолютная власть над другими. История и психология многократно доказывали, что человек не может стать Богом ни для кого, даже для партнера по браку.
Человеку приходится ограничивать свои желания минимумом значимости. Я все время пишу о молодых, но вот слова шестидесятилетнего бизнесмена, достигшего того, о чем младшее поколение только мечтает: «Меня никто не хочет слушать! Им всем некогда! Их не интересует мое мнение!» «Они» — это молодая жена и взрослые дети от первого брака, живущие, разумеется, за его счет.
Бизнесмен считает, что ограничив свою жизнь зарабатыванием денег, окончательно познал «добро и зло», поэтому имеет право указывать ближним, как жить. Для них его указания оказываются безапелляционным судом. «Они» ищут собственной значимости, даже молодая жена, которой он когда-то казался тем самым «яблоком», позволяющим ей стать «как богиня».
Еще раз: так ли сильно «яблоко с древа познания добра и зла» отличается сегодня от «кошелька» или банковской карты? Кошелек мужа моментально придает молодой даме значимость в глазах окружающих. Правда, ей приходится терпеть его «занудство» и его желание власти. Она оказалась в положении рабыни, но об этом, выходя замуж за «кошелек», конкретная «Ева» не задумывалась.
В чем корневая причина глупости и лени, о которых мы говорили в предыдущих статьях? В желании простейшим способом ощутить собственную значимость. Ева и Адам хотели сэкономить время и усилия. «Простые решения» и есть подобная «экономика».
Внимательно читая Книгу Бытия, можно предположить, что в райском саду Бог заставлял Адама и Еву чему-то учиться: Ева ухаживала за садом, а Адам «именовал животных» — возможно, Бог учил его пользоваться языком и описывать свои чувства. Тотемные животные определяли характер первобытного племени — свойства коллективной личности. Поэтому, возможно, «животные» — древняя метафора человеческих страстей.
Наши мифологические прародители не хотели учиться! Они думали, наверное: «Богу хорошо! Можно отдавать указания и не нужно ни за что отвечать».
В пространстве глубинно-психологического дискурса описание причин тайного желания экономии времени и усилий восходит к венгерскому аналитику Шандору Ференци, описавшему феномен «инфантильного всемогущества» в статье «Ступени развития чувства реальности», опубликованной в 1913 году.
Вот несколько фрагментов из этой работы:
«Я имею в виду тот отрезок жизни, который человек проводит в материнской утробе, по сути, — на положении паразита. «Внешний мир» существует для этого зарождающегося существа только в очень ограниченной мере; его потребность в защите, тепле и питании полностью покрывается за счет матери. Ему не надо прилагать усилий для дыхания и питания, так как сама природа позаботилась о том, чтобы кислород и питательные вещества сами поступали в его кровеносные сосуды. Для сравнения: кишечный паразит, например, глист, должен немало потрудиться, чтобы «изменить внешний мир», если он хочет выжить. Забота же о существовании плода целиком возложена на мать. Но если уже в утробе матери человек живет и душевной жизнью, пусть бессознательной, — а было бы нелепо полагать, что душа начинает работать только в момент рождения, — то он должен получить от такого своего существования впечатление, что он всемогущ. Ведь что такое «всемогущ»? Это ощущение, что имеешь все, что хочешь, и больше желать уже нечего.
Следовательно, «детская иллюзия величия» насчет собственного всемогущества — по меньшей мере не пустая иллюзия; ни ребенок, ни невротик не требуют от действительности ничего невозможного, когда не могут отказаться от мысли, что их желания должны исполняться возможно более простым способом; они требуют лишь возвращения того состояния, которое уже было когда-то, того «доброго старого времени», когда они были всесильны…
Невроз есть регресс душевной жизни на ту детскую ступень развития, на которой между желанием и поступком еще не включилась мыслительная деятельность, способная затормозить или отсрочить этот поступок, взвесить его последствия; вместо этого тотчас за желанием следует действие, направленное на исполнение этого желания: какое-то движение, которое может предотвратить неудовольствие или приблизить удовольствие. Известно, что маленькие дети почти рефлекторно тянут руку к любому приглянувшемуся им предмету. Они также изначально не способны отказаться от какого-нибудь «озорства», доставляющего удовольствие, если есть побуждающий к этому раздражитель. Один маленький мальчик, которому запрещалось ковырять в носу, ответил матери так: «Я и не хочу, а моя рука хочет, и я не могу ей помешать»».
Для младенца «действие, направленное на выполнение желания», может оказаться только простым действием: криком, плачем или взмахом руки. За этим действием следует «чудесное» исполнение желания и отказ от ответственности: «Это не я виноват, но моя рука!» «Это «жена, которую Ты мне дал», виновата в том, что я не смог достичь значимости (всемогущества)».
Со времени своего пребывания во чреве матери и в детской кроватке человек не хочет отказываться от простых способов решения собственных проблем и проблем общества. В объектах внешней среды, — людях, химических веществах или вещах, — человек ищет средства экономии времени и усилий — «яблоки» собственного всемогущества.
Легко заметить, например, что реклама давно продает не конкретные товары, а «яблоки», позволяющие получить значимость без всяких усилий: «Главное, чтобы было сухо!»
В чем главная значимость молодой девушки? В красоте! Вот реклама и продает красоту вместо гигиенических прокладок.
Конечно, и шарлатаны, предлагающие господину Любберту извлечение «камня глупости», тут как тут. Что извечно предлагают шарлатаны и политики?
Простые решения для всех — «таблетки» всеобщего счастья. Они любезно предлагают нам сэкономить время и усилия, соглашаясь при этом снять с нас ответственность, — решать все за нас, как за младенцев, так и не покинувших своих кроваток.
За это и наказал Бог Адама и Еву, заставив их принять ответственность за целый мир и будущие поколения. Домой — в Рай или в детскую кроватку — возврата нет.
Для чего я все это пишу?
Наверное, для того, чтобы мы все научились осознавать свой «первородный грех» (и в мифологическом, и в психоаналитическом смысле этого слова).
Мы должны найти способы объяснить своим детям, что значимость не дается случайно и легко, а если и дается, то быстро теряет ценность и для самого человека, и для окружающих его людей.
Мы должны объяснить, что во вселенной нет должности с большей ответственностью, чем должность Бога; что человеческое взросление связано с нарастанием ответственности, а вместе с ней растет и тревога, и неуверенность.
Значит, мы должны объяснить, что тревога и неуверенность — это чувства, без которых нельзя стать человеком, потому что подлинная значимость достигается лишь их преодолением — медленным и трудным строительством самого себя.
Давайте смотреть о чём там сказано -вообще библия сложный текст,потому что там духовные понятия совмещены с физическими .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B5%D0%BC
Вот например Эдем.Там показывается что всё едино .Человек с внутренним миром (река ГИХОН в Эдеме)и там ,где этот человек находится (реки Тигр и Ефрат-нам кстати надо другие реки искать ,что то типа «от тайги до северных морей»..)
Итак внутреннее и внешнее в описаниии рая есть !
2
Почему дерево?
Потому что ,вот кстати доктор как то это дерево описывал разбирая фильм «Господин Никто»
https://serebniti.ru/2010/12/gospodin-nikto-razgovor-o-filme/
Три девочки господина Никто-это и есть дерево жизни .
Он может выбрать одну девочку,или ветку дерева ,или другую.
И соответственным будет его развитие .По этому развитие человека-действительно очень похоже на дерево.
3
Пользуется он в выборе -диалектикой .То есть деревом добра и зла .Человек хочет уйти от зла(плохого) и выбрать добро (хорошее).
Но если человек будет выбирать только хорошее,он станет великим Нехочухой.
https://www.youtube.com/watch?v=NQEkVCq_SWQ
4
Ой я забыл сказать кто такие Адам и Ева !
Очевидно по тексту это Сознание(возможно Рассудок) и Желание .
5
Здесь очень интересно возникает понимание Христа .
То есть это человек который выбирал зло !(для себя естественно)То есть Иисус Христос -если рассматривать его по мультфильму это-антинехочуха
6
ВНИМАНИЕ ДАЛЬШЕ ГОВОРИТ КРЫГЛ_ТЕНЬ!!!!
НЕ ЧИТАТЬ !!!!
Кстати и про Данилина рассказать можно …
Его дупло Фрейд!
Именно его согласие с Фрейдом ,что главное это женщины .
По этому у него возникло гаремное сообщество .Со старухами Шапокляк(это его защита),С дамами которые им восхищаются (любовь),хвалят .
В результате он не получает антитезиса ,и развития,не смотря на то что идеи интересные, не выходит ..
Вот вам его дупло .
7
Кажется всё?
Остальные тезисы снимаются ?
да и кстати …
я забыл сказать что можно сделать …по моему скромному мнению
так вот
например не отказываться от тем рассуждений
например
в своё время было кино антихрист -ларса фон триера
которое хотели обсудить но испугалмсь …
не дупло ли здесь адамово сработало?
соглашусь. в Библии, действительно, совмещены понятия реальные и мифологические. Мифологические — это те, которые связаны с внутренним миром человека. Связаны через образы и символику.
Образ Мирового Древа — один из самых распространенных, он связан не только с библией. В мифологии практически всех народов есть Дерево. В реальной жизни оно и кормит, и укрывает от жары и непогоды. Потому человек, глядя на него, сочиняет сказки и мифы, очеловечивает… связывает с деревом какие-то свои внутренние состояния и размышления. (Например, Пелевин в последнем романе делает сравнение растения с человеческим телом, уподобляя корневую систему голове, через которую поступает пища, а крону (цветок) — с половыми органами)
То есть связь внутреннего и внешнего осуществляется через символы, образы, архетипы, а значит, и мифы.
Вот и в Ваших комментариях постоянно прослеживается установление соответствий между библейскими образами (Адам и Ева) и Вашими личными ассоциациями (мультфильмы, фильмы, худ.произведения).
А насчет доктора — так это его полное право вдохновляться тем образом анимы, который у него имеется. Шапокляк может быть вполне очаровательной :) Человеку важно ощущать, что его любят, что признают его идеи. Это нормально.
Другое дело, что во всем хороша мера — «Всё есть яд и только мера делает его полезным» — говорил Парацельс. Развитие происходит через изменения, через преодоление старого и отжившего себя. Вот и доктор об этом пишет.
Но, я думаю, что необязательно через тревогу и боль это происходит. Если есть творческий процесс, есть интерес, то достаточно преодолеть свою инертность.
тоже гендерный коментарий…забавно
Давайте всё таки разберёмся с притчей .Она очень …необычна …
Что такое дерево добра и зла ?
Помните детский стишок детский?
http://stihi-rus.ru/1/Mayakovskiy/67.htm
Вот вам дерево добра и зла ,описано советским поэтом ….\
Можно сделать такой вывод из стиха-
Если а улице дождь ,это плохо ,по этому не стоит идти на работу,лучше сделать хорошо и почитать книжку …
2
«осознали что наги»= «простые решения»,пожалуй.
Только давайте тогда определим их.
Мораль ,вместо нравственности .
Буквальное прочтение ,понимание (монашка с картины цитируемой выше доктором)
Зубрёжка
3
По выводам здесь дело не в значимости а в системе ориентирования .
Человек стремится уйти от плохого к хорошему ,но иногда то что называется плохим- оказывается хорошим .
И наоборот .
Спасибо за статью!
Особенно важной оказалась мысль о том, что рост тревоги и неуверенности- это рост :-) (при преодолении)
а вот кстати
http://planetatain.ru/blog/lilit_pervaja_zhena_adama/2016-01-26-3951
«Лилит — первая жена Адама
О том, что первых женщин было две, упоминается в мифологиях различных народов. Один из древнейших литературных памятников в истории человечества эпос «О Гильгамеше», написанный в Шумере 2000 лет назад, впервые упоминает имя Лилит. Там она предстает в виде первой женщины-демона, что жила в дупле божественного дерева. Именно Лилит – имя женщины, которая согласно мифам и даже Библии была создана до Евы.»
если дупло это простое решение
то вот кто живёт в дупле
АГД,мне кажется если вы разбираете «простые решения» и ссылаетесь на библию,то здесь уместнее альтернативный перевод .УМЕСТНЕЕ!
http://www.evangelie.ru/forum/t63921-12.html
Эту цитату я ,по моему ,видел у Щедровицкого ,но сейчас не нашёл .
Вот нашёл её на забытом форуме ,»Еще пример.
И УСЛЫШАЛИ, КАК ГОЛОС БОГА ВСЕСИЛЬНОГО ПРОХОДИТ ПО САДУ В ПРОХЛАДУ ДНЯ, И СКРЫЛСЯ ЧЕЛОВЕК С ЖЕНОЮ СВОЕЮ ОТ БОГА ВСЕСИЛЬНОГО СРЕДИ ДЕРЕВЬЕВ САДА.
Говорят, что подчеркнутое на иврите указывает, что Адам и Ева спрятались ИМЕННО ПОСРЕДИ ДЕРЕВА, т.е. в дупле.»
ДУПЛО ВМЕСТО ДЕРЕВА…Это ли не «простое решение»?!.
—-
Если вы разберётесь с текстом Библии ,то и ваши тексты получат новый импульс ,по моему
https://youtu.be/HSTiInJ-_60
В дупле у огнегривого Льва оказался БГ ибо «Господь поругаем не бывает» )))
Кстати Крыгл — Мульт для прикола, ваш метод доверия никакого не внушает. Я не буду искать истоки и толкования в иудейских огородах — это неправильно, ибо в моём понимании русская ортодоксия (православие, не христианство в общем) — это другая ветвь христианской риторики. С греческого и древнегреческого может и стоит толковать, но не с иврита. Изменялось ведь не только слово — вместе со словом в писание вносились какие-нибудь этнокультурные особенности. В-общем я думаю даже изучение писания и выбранный метод — отнюдь не простое решение. Каинических толкований очень много — там есть сакральные вещи — например придётся одновременно шамбалу изучать и следовательно платить её адептам.
Спасибо что не испугались ответить …а то народ или щемится или вообще не интересуется
1
Это не мой метод,если вы по ссылке пройдётесь -увидите как выглядят первоначальные тексты -это набор слов-насколько я понимаю без знаков препинания и союзов вообще .И трактовка предлагаемая ,по моему очень глубока ,я потом попробую поспорить с АГД,по поводу трактовки,подробнее отдельно ,если вдохновлюсь .
2
Что вы называете православием ?
Зайдите ,как нибудь, к староверам (вон на Белорусской у них Храм),они вам расскажут ..кто есть православный.
3
Миф этот входит в Библию.
По сему не противоречит ни одному направлению религии .
4
Я нее согласен с выводом автора ,скорее всего там речь идёт о диалектике ,а не о дупле.Точный текст ,им цитируемый -в дереве ,а не вдупле,то есть он мог спрятаться в листе ,в стволе,в корне …в дереве…Об «обратной стороне медали »
https://www.youtube.com/watch?v=5jUx-ubeX-k
И только кровь на обратной стороне медали,
Слышишь мусыку для мертвых.
Там где кончается слава,
Видишь праздник для мертвых.
На обратной стороне медали кровь,
Ето жизнь ради мертвых.
кстати …о староверах
http://www.peremeny.ru/books/osminog/11839#more-11839
«При этом принятое духовное наследство императоров Рима с двуглавым византийским орлом в гербе и церковью в новом обряде на земле торжествующей (поворот крестного хода на Пасху против Солнца, запрет шатровых храмов, замена стиля церковного пения, закрытие вертикали иконостаса крестом и многое другое) сразу вступило в противоборство азиатскому наследию XIII-XV веков Орды Чингисхана, что и привело к «Русскому расколу».»
вообще я думаю шокирующая АГД тз в топике
интересно было бы его анализ её послушать-читать
1
Я не ипостась АГД и зашёл из интереса к интересующимся. Разочаровался, не нашёл лэйбла, понял, что блогоавтаркия требует простого понимания, что содержание и контент блога меньше всего предполагают обсуждений в ветках — это скорее способ донести до «потребителя» отношение автора к определённым вехам и прикрутить сакральную интригу к некоторым вещам рассказывать о которых в интернете просто неприлично (но должно быть понимание — вот об этом должен говорить сам АГД). Я свой блог пишу только для себя вообще — просто чтоб был кэш на случай слома компа, но уже подумываю снести все записи в закрытое пространство.
2
И хватит — может сложиться впечатление, что у меня много цифР. Это не так, ибо у староверов тоже мало цифр а фильмов про них — ещё меньше, ибо ничтожна аудитория интересующихся (Охота на пиранью — бестселлер только). Если вам интересна — зайдите в католический храм и скажите каждому — «латинский еретик», в мечети -«басурманин». Вообще когда больше 2 доводов дб человек, который постит масонский символ с угольником и циркулем — надо понять — какое отношение у донора к первому закону диалектики, синкретизм ведь — это не метод в котором новая доктрина рождается, это и есть тот прибор которым голова закрывается на демотиваторе (я тут шизоргам предлагал использовать его для 3д- фотоаппарата). Сама дискуссия кто есть кто — это не лифт, это дауншифт под видом дискуссии, в результате которого я теряю возможность быть ближек более прогрессивной аудитории и попадаю на серверы сельсовета Мухосранска. Нету качественных персональных связок сейчас в инете (не может быть), лифт не работает — лифт в дупле. Староверу и иисус исус и крестится двумя пальцами (чтоб козу потом откинуть легче было), а противосолонное хождение вокруг церкви — это наверно типа флешмоба для продавцов солнцезащитных очков — бесконечно искать для них (староверов) паству — это значит над ними издеваться, все раскольники оказываются там. Т.е всё это не модно и не по христиански , все вопросы задам с форума.
http://pravfilms.ru/load/filmy/khudozhestvennoe_kino/film_quot_raskol_quot_2011_smotret_onlajn/3-1-0-26
скорее всего в притче сказано об укрытии среди дерев (о зоне комфорта). но не в дупле(изъян). разве в раю могут быть изъяны? :-)
зона комфорта не закрывает общение с Богом (потому что есть возможность видеть небо, солнце, звезды)
здесь, скорее, речь о желании покоя. Человек изначально стремится к покою, к форме яйца
боится боли и изменений.
человек просто обязан меняться, иначе физиологические процессы организма перестанут работать. и тогда — смерть (как говорит нам Дао дэ Цзин)
Что наверху — то и внизу. процессы в теле человека протекают в соответствии с тем, что происходит в его сознании
миф о Лилит не стоит воспринимать буквально. Лилит — это дух. противоположность духа Адама-Кадмона (телесная Ева — телесного Адама-Ришона). если исходить из дихотомии восприятия человека (любая категория в сознании человека разделяется на «хорошо» и «плохо»), то это необходимая фигура.
здесь его можно использовать в том смысле, что происходит искажение соответствия инстинктивных и сознательных процессов у человека. Это искажение при взаимодействии сознания и подсознания.
Человек перестает видеть связь и понимать суть внешнего мира. Лилит — это искажение реальности. непонимание того, что такое хорошо и что такое плохо.
Именно Лилит вызывает в человеке страх и неуверенность, которую надо преодолевать. Если рассматривать ее позитивно, то она работает как тренажер на пути к индивидуализации и, в какой-то степени, указывает цели на этом пути.
Это был ответ на цитату по ссылке:
«Еще пример.
И УСЛЫШАЛИ, КАК ГОЛОС БОГА ВСЕСИЛЬНОГО ПРОХОДИТ ПО САДУ В ПРОХЛАДУ ДНЯ, И СКРЫЛСЯ ЧЕЛОВЕК С ЖЕНОЮ СВОЕЮ ОТ БОГА ВСЕСИЛЬНОГО СРЕДИ ДЕРЕВЬЕВ САДА.
Говорят, что подчеркнутое на иврите указывает, что Адам и Ева спрятались ИМЕННО ПОСРЕДИ ДЕРЕВА, т.е. в дупле.»
Давайте смотреть о чём там сказано -вообще библия сложный текст,потому что там духовные понятия совмещены с физическими .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B5%D0%BC
Вот например Эдем.Там показывается что всё едино .Человек с внутренним миром (река ГИХОН в Эдеме)и там ,где этот человек находится (реки Тигр и Ефрат-нам кстати надо другие реки искать ,что то типа «от тайги до северных морей»..)
Итак внутреннее и внешнее в описаниии рая есть !
2
Почему дерево?
Потому что ,вот кстати доктор как то это дерево описывал разбирая фильм «Господин Никто»
https://serebniti.ru/2010/12/gospodin-nikto-razgovor-o-filme/
Три девочки господина Никто-это и есть дерево жизни .
Он может выбрать одну девочку,или ветку дерева ,или другую.
И соответственным будет его развитие .По этому развитие человека-действительно очень похоже на дерево.
3
Пользуется он в выборе -диалектикой .То есть деревом добра и зла .Человек хочет уйти от зла(плохого) и выбрать добро (хорошее).
Но если человек будет выбирать только хорошее,он станет великим Нехочухой.
https://www.youtube.com/watch?v=NQEkVCq_SWQ
4
Ой я забыл сказать кто такие Адам и Ева !
Очевидно по тексту это Сознание(возможно Рассудок) и Желание .
5
Здесь очень интересно возникает понимание Христа .
То есть это человек который выбирал зло !(для себя естественно)То есть Иисус Христос -если рассматривать его по мультфильму это-антинехочуха
6
ВНИМАНИЕ ДАЛЬШЕ ГОВОРИТ КРЫГЛ_ТЕНЬ!!!!
НЕ ЧИТАТЬ !!!!
Кстати и про Данилина рассказать можно …
Его дупло Фрейд!
Именно его согласие с Фрейдом ,что главное это женщины .
По этому у него возникло гаремное сообщество .Со старухами Шапокляк(это его защита),С дамами которые им восхищаются (любовь),хвалят .
В результате он не получает антитезиса ,и развития,не смотря на то что идеи интересные, не выходит ..
Вот вам его дупло .
7
Кажется всё?
Остальные тезисы снимаются ?
Давайте смотреть о чём там сказано -вообще библия сложный текст,потому что там духовные понятия совмещены с физическими .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B5%D0%BC
Вот например Эдем.Там показывается что всё едино .Человек с внутренним миром (река ГИХОН в Эдеме)и там ,где этот человек находится (реки Тигр и Ефрат-нам кстати надо другие реки искать ,что то типа «от тайги до северных морей»..)
Итак внутреннее и внешнее в описаниии рая есть !
2
Почему дерево?
Потому что ,вот кстати доктор как то это дерево описывал разбирая фильм «Господин Никто»
https://serebniti.ru/2010/12/gospodin-nikto-razgovor-o-filme/
Три девочки господина Никто-это и есть дерево жизни .
Он может выбрать одну девочку,или ветку дерева ,или другую.
И соответственным будет его развитие .По этому развитие человека-действительно очень похоже на дерево.
3
Пользуется он в выборе -диалектикой .То есть деревом добра и зла .Человек хочет уйти от зла(плохого) и выбрать добро (хорошее).
Но если человек будет выбирать только хорошее,он станет великим Нехочухой.
https://www.youtube.com/watch?v=NQEkVCq_SWQ
4
Ой я забыл сказать кто такие Адам и Ева !
Очевидно по тексту это Сознание(возможно Рассудок) и Желание .
5
Здесь очень интересно возникает понимание Христа .
То есть это человек который выбирал зло !(для себя естественно)То есть Иисус Христос -если рассматривать его по мультфильму это-антинехочуха
6
ВНИМАНИЕ ДАЛЬШЕ ГОВОРИТ КРЫГЛ_ТЕНЬ!!!!
НЕ ЧИТАТЬ !!!!
Кстати и про Данилина рассказать можно …
Его дупло Фрейд!
Именно его согласие с Фрейдом ,что главное это женщины .
По этому у него возникло гаремное сообщество .Со старухами Шапокляк(это его защита),С дамами которые им восхищаются (любовь),хвалят .
В результате он не получает антитезиса ,и развития,не смотря на то что идеи интересные, не выходит ..
Вот вам его дупло .
7
Кажется всё?
Остальные тезисы снимаются ?